Email this article The Institute of Specialized Investigating Judges: On the Discussion of Vectors of the Legislative Will
- Authors: Kovtun NN1
-
Affiliations:
- National Research University Higher School of Economics
- Issue: Vol 2, No 2 (2015)
- Pages: 174-183
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2410-7522/article/view/18041
- DOI: https://doi.org/10.17816/RJLS18041
- ID: 18041
Cite item
Full Text
Abstract
The author gives the analysis of objective reasons that create the need for the criminal procedure doctrine, the legislator and the state authority to organize the institute of specialized investigating judges in criminal court proceedings of Russia, designed to perform the complex of jurisdictional and, partly, investigative functions.
Full Text
##article.viewOnOriginalSite##About the authors
N N Kovtun
National Research University Higher School of Economics
Email: kovtunnnov@mail.ru
References
- Баев О. Я. Уголовно-процессуальное доказательство: атрибутивные признаки и качество // Российский журнал правовых исследований. 2015. № 1 (2). С. 233-242.
- Головко Л. В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия // Уголовное судопроизводство. 2014. № 2. С. 9-15.
- Головко Л. В. Реформа уголовного процесса во Франции // Государство и право. 2001. № 8. С. 93.
- Ковтун Н. Н. О понятии и содержании термина «судебный следователь» (следственный судья) // Российский судья. 2010. № 5. С. 15-20.
- Ковтун Н. Н. Оперативные судебно-контрольные производства, реализуемые по правилам статьи 165 УПК РФ // Уголовный процесс. 2010. № 1(61). С. 8-16.
- Ковтун Н. Н. Оперативный судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: фикция или конституционная, по сути, гарантия? // Государство и право. 2011. № 1. С. 60-69.
- Ковтун Н. Н. Предмет судебного следствия в судебно-контрольных производствах // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 14-19.
- Ковтун Н. Н. Следственный судья как субъект правовых отношений // Вопросы правоведения. 2012. № 1. С. 122-132.
- Ковтун Н. Н., Бухранова Т. С. Институт судебного следователя и специализированного следственного судьи в контексте опыта стран континентальной системы права // Российский следователь. 2011. № 17. С. 31-36.
- Ковтун Н. Н., Ярцев Р. В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью действий и решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство России (глава 16 УПК РФ): учебно-практическое пособие. 2-е изд., дополн. и изм. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2008. 152 с.
- Куприянов А. А., Куприянов А. Ф. Организация преступного сообщества: всегда ли квалификация оправдана // Уголовный процесс. 2014. № 10. С. 40-46.
- Курченко Н. В. Основные ошибки судей при рассмотрении ходатайств о производстве обыска и выемки // Уголовный процесс. 2012. № 4. С. 54-61.
- Курченко Н. В. Судебный контроль за производством следственных действий // Уголовный процесс. 2007. № 3. С. 43-51.
- Лукашевич В. З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. Л.: Изд-во ЛГУ, 1966. 148 с.
- Мартынчик Е. Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования. М.: Юнити, 2009. 173 с.
- Смирнов А. В. Российский уголовный процесс: необходима новая модель. URL: / http://rapsinews.ru/ judicial_analyst/20150122/273010035.html
- Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовой системы. Монография. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, Изд-во юридического факультета СПбГУ, 2006.
- Цурлуй О. Ю. Применение заключения под стражу с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2005. № 1. С. 57.
- Шифман М. Л. Предание суду в советском уголовном процессе // Советское государство и право. 1958. № 2. С. 56.
