The phenomenon of the legitimacy of rights: philosophical and legal interpretation


如何引用文章

全文:

详细

Article seeks to substantiate the philosophical and legal approach to the analysis of the phenomenon of the legitimacy of law. It proved heuristic meaning of this concept, a distinction is made between the approaches of political philosophy, philosophy of law and legal theory in the definition of the concept of «legitimacy». The author focuses on the concept of «legitimate right» assumptions crisis of legitimacy of law, as well as possible ways to overcome it.

作者简介

M Shugurov

Saratov State Academy of Law

Email: shugurovs@mail.ru

参考

  1. Льюкс С. Власть: Радикальный взгляд. М.: Изд. Дом ГУ - ВШЭ, 2010. 240 с.
  2. Малахов В.С. Государство в условиях глобализации. М.: Изд-во «КДУ», 2007. 256 с.
  3. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М.: Изд-во: Норма, 2007. 800 с.
  4. Нерсесян В.С. Право и правовой закон: становление и развитие / под. ред. В.В. Лапаевой. М.: Норма, 2009. 384 с.
  5. Пермяков Ю.Е. Метаморфозы легитимности // Мир человека: нормативное измерение - 3. Рациональность и легитимность. Сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 13-15 июня 2013 г.) / под ред. проф. И.Д. Невважая. Саратов: Изд-во «Кубик». С. 307-314.
  6. Подорога В. Апология политического. М.: Изд. Дом ГУ - ВШЭ, 2010. 288 с.
  7. Чиркин В.Е. Какая форма правления существует в современной России? // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 32-40.
  8. Шатило В.А. Вопросы легализации и легитимации государственной власти // Мир человека: нормативное измерение - 3. Рациональность и легитимность. Сборник трудов международной научной конференции (Саратов, 13-15 июня 2013 г.) / под ред. проф. И.Д. Невважая. Саратов: Издательство «Кубик», С. 348-349.
  9. Шугуров М.В. Правовая субъектность и инверсии современной культуры // Общественные науки и современность. 2005. № 1. С. 79-94.
  10. Besson S., Tasioulas J. (eds.) The Philosophy of International Law. Oxford: Oxford University Press, 2010. 626 pp.
  11. Bottoms A., Tankebe J. Beyond Procedural Justice: A Dialogic Approach to Legitimacy in Criminal Justice // The Journal of Criminal Law & Criminology, 2012. Vol. 102 (1). Р. 119-170.
  12. Brook T. The Legitimacy of Law in Literature: the Case of Albion W. Tourgée // Elon Law Review, 2012. Vol. 5 (1). Р. 170 -198.
  13. Buchanan A., Keohane R.O. The Legitimacy of Global Governance Institutions // Ethics and International Affairs, 2006. Vol. 20(4). Р. 405-437.
  14. Buchanan A. Political Legitimacy and Democracy // Ethics, 2002. Vol. 112(4). Р. 689-719.
  15. Byrd B.S., Hruschka J. From the State of Nature to the Juridical State of States // Law and Philosophy, 2008. Vol. 27 (6). Р. 599-641.
  16. Cohen J.L. Globalization and Sovereignty. Rethinking Legality, Legitimacy, and Constitutionalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 442 pp.
  17. Conkin W.E. Hegel’s Laws: The Legitimacy of a Modern Legal Order. Stanford: Stanford University Press, 2008. 381 pp.
  18. Dyzenhaus D. Hobbes and the Legitimacy of Law // Law and Philosophy, 2001. Vol. 2(5). Р. 461-498.
  19. Edmundson W.A. (ed.) The Duty to Obey the Law Selected Philosophical Readings. Oxford: Rowman&Littlefield, 1999. 352 pp.
  20. Estlund D.M. Democratic Authority: A Philosophical Framework. Princeton: Princeton University Press, 2008. 312 pp.
  21. Jackson J., Bradford B., Hough M., Mihil A., Quinton P., Tyler T. Why Do People Comply with the Law? Legitimacy and the Influence of Legal Institutions // British Journal of Criminology, 2012. Vol. 52 (6). Р. 105 -1071.
  22. Kochel T.R. Can Police Legitimacy Promote Collective Efficacy? // Justice Quarterl y, 2011. Vol. 29 (3). P. 384-419.
  23. Lukas H.M. (ed.) Legitimacy, Justice and Public International Law. Cambridge: Cambridge University Law? 2009. 333 pp.
  24. May L., Morrow P. Procedural Justice. Burlington: Ashgate, 2012. 513 pp.
  25. Murphy K., Tyler T.R., Curtis A. Nurturing Regulatory Compliance: Is Procedural Justice Effective When People Question the Legitimacy of Law? // Regulation & Governance, 2009. Vol. 3(1). Р. 1-26.
  26. Rawls J. Justice as Fairness: A Restatement. Cambridge: Harvard University Press, 2001. 214 pp.
  27. Röhl K.F., Machura S. Procedural Justice. Burlington: Ashgate, 1997. 240 pp.
  28. Sadurski W. Equality and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press, 2008. 250 pp.
  29. Sadurski W. Law’s Legitimacy and ‘Democracy-Plus’ // Oxford Journal of Legal Studies, 2006. Vol. 26(2). Р. 377-409.
  30. Simmons A. Justification and Legitimacy: Essays on Rights and Obligations. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 276 pp.
  31. Smith D.J. New Challenges to Police Legitimacy, in Henry A., Smith D.J. (eds.) Transformations of Policing. Burlington: Ashgate, 2007. Р. 273-306.
  32. Tyler T.R. Why People Obey the Law. Princeton: Princeton University Press, 2006. 320 pp.
  33. Vinx L. Hans Kelsen’s Pure Theory of Law: Legality and Legitimacy. Oxford: Oxford University Press, 2007. 230 pp.
  34. Wellman Ch., Simmons J. Is There a Duty to Obey the Law? Cambridge: Cambridge University Press, 2005. 200 p.
  35. Wheatly S. The Democratic Legitimacy of International Law. Portland: Hart Publishing, 2010. 400 pp.
  36. Альбов А.П. O понятиях и категориях в философии и теории права (или что отличает науку от мнений в науке) // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 46-59.
  37. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.
  38. Гаджиев Г.А. Онтология права: (критическое исследование юридического концепта действительности). М.: Норма, 2014. 320 с.
  39. Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход. М.: Изд. Дом ГУ - ВШЭ, 2010. С. 311-312.
  40. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1903. 619 с.
  41. Кальной И.И. Правовой нигилизм и его основания // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 60-66.
  42. Кимлика У. Современная политическая философия: введение. М.: Изд. Дом ГУ - ВШЭ, 2010. 592 с.
  43. Круч К. Постдемократия. М.: Изд. Дом ГУ - ВШЭ, 2010. 192 с.
  44. Лапаева В.В. Современное состояние и перспективы российской теории права и государства. Часть 1 // Российский журнал правовых исследований. 2014. № 4 (1). С. 20-31.
  45. Лисюткин А.Б. К вопросу о природе легитимности в юридической науке и практике // Правовая культура. 2014. № 2 (17). С. 9-14.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

版权所有 © Shugurov M.V., 2015

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 4.0国际许可协议的许可。

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».