Оценка согласованности доказательств при постановлении приговора и его пересмотре в вышестоящих инстанциях

В настоящей статье рассматриваются вопросы оценки достоверности доказательств в приговоре. Устранение противоречий в доказательствах, как указывается в работе, непосредственно связано c обоснованием выводов суда. Автор обращается к проблеме сопоставимости доказательств по уголовному делу и указывает, что в уголовном судопроизводстве имеют место ситуации рассогласованности процессуально значимой информации, когда отдельные противоречия в исследованных доказательствах не влекут их взаимоисключаемости. Подчеркивается, что работа с противоречиями в доказательствах показывает подлинную способность правоприменителя к аналитическому мышлению, а также стимулирует познавательную деятельность даже в условиях относительной формализации процесса познания. Анализ судебной практики позволяет выделить ряд логико-юридических приемов обоснования выводов, к которым прибегают суды при оценке достоверности доказательств и устранении противоречий между ними.