К 100-летию Зямиля Ибрагимовича Гильманова

Полный текст

3 июля 2025 г. исполнилось 100 лет со дня рождения Зямиля Ибрагимовича Гильманова, видного историка, глубокоуважаемого коллеги, незабвенного руководителя и по большому счету Учителя.

В объявленный в России год Победы имя З.И. Гильманова обретает особую значимость, ведь он по праву признан в Татарстане основоположником истории Великой Отечественной войны, к тому же являлся ее непосредственным участником. В 1944 г. в 19-летнем возрасте Зямиль Гильманов был призван на фронт. После окончания военно-пехотного училища он в составе 70-й бригады попал в самое пекло неудачного Моравско-Остравского наступления Украинского фронта. Во время него наши войска понесли настолько колоссальные потери, что бригаду пришлось отправить на переформирование. В дальнейшем командир стрелковой роты младший лейтенант Зямиль Гильманов продолжил участвовать в освободительных сражениях на территории Чехословакии, Польши, Германии. Героизм, проявленный З.Гильмановым, был отмечен правительственными наградами Чехословакии, ему было присвоено звание Почетного гражданина города Вратимов [6, с.10].

Война для Гильманова не завершилась в Европе. После победы над Германией он был направлен на Дальний Восток, где принимал участие в боевых действиях против Японии. А уже после победы над ней был направлен на службу на Чукотку – в самый восточный населенный пункт России пос. Анадырь и Бухту Провидения.

Послевоенная судьба уроженца с. Теплый Стан ныне Самарской области З.И. Гильманова полностью связана с исторической наукой. Приехав в Казань сразу после службы, он в первый же год поступил на историческое отделение историко-филологического факультета Казанского государственного университета. Своим серьезным отношением к учебе прилежный фронтовик зарекомендовал себя как перспективный исследователь: преуспевающего студента, именного стипендиата Зямиля Гильманова оставляют в аспирантуре. Темой своей научной работы он без колебаний выбрал историю Великой Отечественной войны. В ее исследовании он стал одним из первопроходцев: в 1952 г., когда Зямиль Гильманов поступил в аспирантуру, не прошло и 10 лет с ее окончания.

Как всякому пролагателю пути в новом исследовательском поле, ему приходилось не просто, ведь нужно было добыть не только необходимый источниковый материал, но и практически с нуля при практическом отсутствии аналогов продумать архитектонику его выстраивания. Серьезную методическую помощь З. Гильманов не мог получить и от своего научного руководителя Еналеева Шамиля Мифтаховича, являвшегося специалистом по истории реализации национальной политики в ТАССР в 1920–1930-е гг. К тому же Зямиль Гильманов избрал далеко не «выгодную» часть в истории войны – первый самый тяжелый ее период. Это вызвало у комиссии, утверждавшей тему, вопрос, на который начинающий аспирант дал достойный ответ. Вот как об этом вспоминает коллега и близкий друг Зямиля Гильманова, такой же именитый в Татарской республике историк, профессор Казанского авиационного института Якуб Шарафович Шарапов: «Ему часто приходилось с упорством доказывать правомерность своих постановок и подходов, искусством трудолюбия достигать впечатляющих результатов. Когда он представил на обсуждение свою диссертацию, первой реакцией “законодателей моды” было “А что вообще можно сказать о первом периоде войны, когда все сводилось к беспорядочному отступлению?”. Зямиль Ибрагимович выстоял, доказывая, что важнее и интереснее понять умение уйти от казавшегося неминуемым поражения, чем описывать победоносное шествие» [35, с.21].

Диссертацию З.И. Гильманов написал в срок, но защищать стал ее не сразу. Очевидно, сказалось то, что годы его учебы в аспирантуре (1952–1955 гг.) пришлись на переломный период – в общественно-политической жизни после смерти Сталина забрезжила все более усиливавшаяся «оттепель». Нарастание демократических процессов в обществе, знаковой вехой в развитии которых стал знаменитый ХХ съезд КПСС, меняло требования к деятельности гуманитарных отраслей науки, которые в период сталинизма были поставлены в очень жесткие идеологические рамки.

В Татарской республике после печально известного августовского постановления 1944 г. ЦК ВКП(б), «пропесочившего» Татарский обком ВКП(б) за недостаточную политическую бдительность, историки оказались в некотором замешательстве, если не сказать, в состоянии когнитивного диссонанса. Об обстановке скованности в совершении самостоятельных шагов казанскими историками при корректировке прежних концептуальных установок свидетельствовала ситуация с выходом второго тома коллективной монографии по истории ТАССР, посвященного советскому периоду. Подготовленный как раз к февралю 1956 г. макет был отправлен в Москву в отдел истории советского общества Института истории Академии наук СССР. Сопровождающее его письмо заведующего отделом истории ИЯЛИ Х.Г. Гимади показывает, насколько дезориентированы были татарские историки. «Без обсуждения в Москве, – пишет он, – коренную ломку тома невозможно допустить. Пример все же нам должна показать Москва», тут же спрашивая: «Каким путем перестраиваются Институт истории и другие исторические учреждения Москвы» [4, с.214].

В такой обстановке, очевидно, было весьма непросто выходить на защиту диссертационного исследования по новейшей истории. Знакомство с кандидатской диссертацией [7], которую Зямиль Ибрагимович успешно защитил в 1963 г., показывает, что он сумел воспользоваться определенным расширением гносеологических возможностей для исследователей советской эпохи. В частности, в историографической части он указал на искажение распространенной в период позднего сталинизма интерпретации положения на фронте в первые годы Великой Отечественной войны в диссертации У.Н. Гайфуллина «Партийная организация Татарской АССР в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.» [3], посвященной анализу деятельности руководства Татарской АССР в период Великой Отечественной войны. Зямиль Ибрагимович пишет: «Диссертация не свободна от налета культа личности. При рассмотрении начального периода войны автор отдает дань т.н. теории активной обороны, объясняющей отступление Красной армии как заранее запланированное советским командованием для изматывания противника» [7, с.8]. Критически оценивает Зямиль Ибрагимович и второй том шеститомной Истории Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945 гг. [11], обращая внимание на то, что в книге непропорционально много внимания уделено рассмотрению военных операций Великой Отечественной войны – 445 страниц, а перестройка народного хозяйства и культуры на военный лад, вопросы работы тыла в целом заняли лишь 159 страниц. Недостаточно полно освещены различные формы всенародного движения в помощь фронту. Не нашла должного внимания проблема финансирования войны. Эти замечания очень перекликаются с его поздними высказываниями о войне, которую он вспоминал не как героическое время, а как тяжкие физические преодоления на грани человеческих возможностей. Ценно, что в своей кандидатской диссертации З.И. Гильманов обратил внимание на высокие потери среди писателей Татарии, осветив при этом впервые точку зрения Фадеева, его обеспокоенность по этому поводу [7, с.229].

В 1960-е гг. в Татарстане по истории Великой Отечественной войны защитились еще несколько человек. Но в дальнейшем ни один из них не закрепился в историографии истории военного лихолетья как специалист. Гильманов же вскоре после защиты был назначен заведующим сектора истории ИЯЛИ и в течение 24 лет, вплоть до своей серьезной болезни успешно руководил им. Все это время он продолжал изучать тему Великой Отечественной войны. Во всех обобщающих монографиях по истории Татарской АССР, партийной организации республики, крупным тематическим монографиям по истории промышленности, рабочего класса, сельского хозяйства, культуры, выходивших в 1960–1970-е гг., Зямиль Ибрагимович неизменно является автором разделов, раскрывающих вклад татарстанцев во фронтовые и трудовые победы [14; 15; 16; 17; 29; 30; 32; 33].

В конце 1970-х – начале 1980-х гг. выходят два фундаментальных труда З. И. Гильманова, ставшие важными вехами не только в жизни ученого, но и в советской историографии Татарстана. Они венчают научные изыскания по Великой Отечественной войне и не оставляют никаких сомнений в том, что Гильманов Зямиль Ибрагимович по праву считается главным специалистом, если не сказать основоположником истории Татарской АССР в период военного лихолетья. Одна монография посвящена фронту [8], вторая – тылу [9]. Эти книги по охвату освещаемых сюжетов вышли за рамки регионоведения и многое привнесли для раскрытия вклада татарской нации в достижение Победы. «Перечитывая монографии и статьи Зямиля Ибрагимовича, я каждый раз поражаюсь основательности, с которой они написаны», – отмечает одна из лучших учениц Зямиля Ибрагимовича А.Ш. Кабирова. «Созидательный труд был естественным проявлением его натуры. Работы З.И. Гильманова отличают огромное количество собранного и обработанного материала, обилие фактических и статистических данных, скрупулезность исследований, тщательно выверенный анализ. Благодаря этому книги Зямиля Ибрагимовича сохраняют свою научную значимость. К ним еще долго будут обращаться все те, кто живо интересуется историей Второй мировой войны» [24, с.77–78].

Близкие по возрасту, тесно сотрудничавшие с З.И. Гильмановым коллеги отмечают, что он с аспирантских лет целился в своих исследованиях выйти за рамки Татарской АССР, стремясь показать вклад в достижение победы в Великой Отечественной войне татарской нации в целом. В этой связи Якуб Шарафович Шарапов вспоминает, как в тесном кругу «на кухне» Зямиль Ибрагимович сказал: «Америку открывать я не собираюсь. Но хочется “выдать на-гора” как можно больше материала с тем, чтобы вклад татарского народа могли оценить так высоко, каким на самом деле он является». «Тогда мы чувствовали определенную обиду по поводу того, – продолжает вспоминать Я.Ш. Шарапов, – что татарский народ, имея больший, чем многие союзные республики потенциал и, внося немалый вклад в общесоюзную копилку, получал несправедливо меньше, и многие сферы национальной жизни сильно отставали. Поэтому слова Зямиля Ибрагимовича были восприняты более широко, а не только как выражение научного плана» [35, с.22].

В гостях у З.И. Гильманова. Коллеги поздравляют своего руководителя с 65-летием. Сидят слева направо: С.Х. Алишев, М.А. Сайдашева,
З.И. Гильманов (юбиляр), М.И. Гильманова (супруга), К.А. Назипова; стоят слева направо: Р.У. Амирханов, Г.Л. Файзрахманов, Г.К. Вайда,
Р.Г. Фахрутдинов, Х.З. Багаутдинова, А.Г. Галлямова, И.Г. Гиззатуллин, С. Ильясова. Фото из архива А.Г. Галлямовой. 1990 г.

С горечью воскрешали в памяти коллеги Зямиля Ибрагимовича Ильдус Габдулхаевич Гиззатуллин и Мунира Абдулловна Сайдашева случай с его неудачной попыткой перешагнуть в научном поиске за границы Татарской автономии: «Зямиль Ибрагимович с большим интересом собирал материалы о татарах – Героях Советского Союза. Под его руководством был подготовлен объемный сборник. Но, к сожалению, обком партии запретил издание этого сборника, распорядившись подготовить сборник только о героях Татарстана» [6, с.13]. В результате в трехтомном издании «Герои Советского Союза – наши земляки» [5], написанном под руководством З.И. Гильманова, были опубликованы очерки только о татарах, являвшихся уроженцами или жителями Татарской АССР.

З.И. Гильманов внес большой вклад в историческую науку Татарстана не только своими трудами. Будучи человеком мудрым, притягательным своей истинной интеллигентностью и легким в общении, он являлся и замечательным наставником, проявлявшим безупречную тактичность и терпеливость как к своим подчиненным, так и ученикам. Трое из них – О.Л. Гринев, Н.Н. Карманов, М.А. Пьянов – успешно защитили свои диссертации в конце 1970-х гг. по истории Великой Отечественной войны [10; 26; 31]. Исходя из этого, можно сказать, что начала складываться школа З.И. Гильманова.

Плодотворными годами для него, как научного руководителя, были конец 1980-х – начало 1990 гг. – период, когда в исторической науке под воздействием перемен в политической жизни страны происходили колоссальные сдвиги. Уже серьезно занемогший тогда Зямиль Ибрагимович в одном из публичных выступлений сказал: «Я рад, что дожил до того времени, когда можно обо всем говорить свободно. Я завидую молодому поколению историков. У нас не было таких возможностей, какие открылись для них». Но многие его идеи нашли воплощение в трудах его учеников.

В это время сразу четыре его ученика – З.С. Бузяков, С.К. Хайрутдинов, Г.В. Мазитова, А.Ш. Асылгараева (Кабирова) – защитили свои диссертации по теме Великой Отечественной войны [2; 34; 28; 1]. Знакомство с их диссертационными исследованиями показывает, что ученики Гильманова одними из первых начали отходить от устоявшихся шаблонов в анализе национальной истории в годы военного лихолетья. Так, Самигулла Каримович Хайрутдинов в своей диссертации одним из первых среди историков Татарстана критически высказался о печально известном августовском Постановлении 1944 года: «В Постановлении открыто обвинялись татарские писатели и ученые в национализме, в приукрашивании Золотой орды. Удар, нанесенный исторической науке и литературе, его последствия можно сравнить с теми бедами, которые принесли нашей экономике лысенковщина. Отдельные положения данного документа принесли татарскому народу ничуть не меньше вреда, чем те, кто сокрушал в свое время генетику» [34, с.65]. К сожалению, Хайрутдинов ненамного пережил своего учителя. Зямиль Ибрагимович умер в 1991 г. после тяжелой болезни, Самигулла – в 48-летнем возрасте в 1994 г. от сердечного приступа.

К нашему прискорбию, безвременно из жизни ушла и, несомненно, самая успешная продолжательница дела З.И. Гильманова – Айслу Шарипзяновна Кабирова. Выполнив качественно под руководством Замиля Ибрагимовича диссертацию о роли татарских женщин в годы войны, дальше она, в соответствии с расхожей речевкой «То, что отцы не доделали, мы доделаем», подхватила эстафету от своего учителя и написала семь весомых монографий по Великой Отечественной войне [18; 19; 20; 21; 22; 23; 24; 25]. В них она всесторонне раскрыла ретроспекцию военного лихолетья, в основном сосредоточившись на истории тыла. В ее трудах основательно проанализированы положение различных категорий населения, состояние производственной, культурной и социальной сферы, массовые настроения граждан в республике, ужесточение политических процессов. Проведенный ею комплексный фундаментальный анализ социально-экономических и культурно-идеологических процессов, развернувшихся в Татарской АССР в 1941–1945 гг., освещает реальную картину жизни тылового региона в экстремальных обстоятельствах.

Обладая высокоразвитой эмпатией, Зямиль Ибрагимович притягивал к себе исследователей, занимающихся не только военно-исторической тематикой. Под его руководством были выполнены и успешно защищены диссертации по аграрной проблематике. Одна из них, написанная В.В. Кузьминым, воссоздает довольно правдивую со смелыми вкраплениями о неприглядных сторонах советской деревни картину социального положения колхозного крестьянства в послевоенные десятилетия [27]. Другая, написанная И.К. Загидуллиным, освещает историю крестьянства в пореформенный период [13]. Судя по словам Ильдуса Котдусовича, несмотря на то, какой огромный временной отрезок процессы, происходившие в Казанской губернии во второй половине XIX в., отделяет от Великой Отечественной войны, Зямиль Ибрагимович оказывал ему ценную методологическую помощь. Вот как И.К. Загидуллин вспоминает своего научного руководителя: «Писать о добропорядочном, отзывчивом, умном человеке само по себе уже удовольствие. … К аспирантам он относился очень тепло, помогал им во всем, давал советы по научной деятельности… Мой учитель указал мне, какое место занимали представители исламского духовенства в крестьянском движении. И в этой области он показал свои глубокие познания, свои изыскания» [12, с.75–76].

Закончить эту статью мне хочется своими воспоминаниями о Зямиле Ибрагимовиче. Он был первым из семи заведующих отдела, под руководством которых мне довелось работать. И сейчас, мысленно проглядывая свой путь в науке, я понимаю, как мне повезло, что он начинался при его заведовании отделом. Зямиля Ибрагимовича отличала истинная интеллигентность, простота, органичная доброжелательность. К молодым сотрудникам отдела он относился по-отечески тепло и заботливо, к своим ровесникам, как надежный товарищ. Вспоминается его спокойная (не путать с равнодушной) реакция на порой довольно остро протекавшие дискуссии в отделе (тогда в секторе), связанные с аттестацией сотрудников или с обсуждением готовившихся трудов. Он никогда никого не пресекал, но в конце концов умел так резюмировать, что, все присутствующие, включая, казалось бы, и непримиримых оппонентов, приходили к выводу о плодотворности состоявшегося разговора. Благодаря человеколюбию, удивительному обаянию, а также незаурядным организаторским способностям, Зямиль Ибрагимович задавал в отделе здоровую атмосферу, в которой деловитость сочеталась с сердечностью и доброжелательностью.

Об авторах

Альфия Габдульнуровна Галлямова

Автор, ответственный за переписку.
Email: alfiya1955@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-4344-902X

доктор исторических наук, доцент, ведущий научный сотрудник отдела новейшей истории

Список литературы

Дополнительные файлы