Book review: Sanachin S.P. Research on the history of the Kazan region, mainly Kazan: collection of articles. Book 2 (Kazan, 2022)

Full Text

На протяжении столетий Казань развивалась, росла; формировался и менялся не раз, вплоть до неузнаваемости, ее историко-архитектурный облик. К сожалению, не сохранилось зданий ханского периода. Да и более поздняя застройка, вследствие ряда причин (деревянного строительства, плотной застройки и др.), приводивших к катастрофическим последствиям от пожаров, из-за которых сгорали не только отдельные дома, но и целые улицы, кварталы, слободы, центральная часть города, подвергалась полному или почти полному уничтожению с последующим восстановлением уже в иных параметрах и, иногда, совершенно в другой исторической действительности. 

Историку, даже очень профессиональному, весьма не просто, а зачастую и невозможно разобраться во всех перипетиях событий, произошедших в таком большом городе, как Казань. Собственно такая непостижимая цель и не ставится. Важным представляется шаг за шагом исследовать сохранившиеся источники (владеть материалом), опираясь на факты, выстраивать логические цепочки событий, делать сравнения, предположения, которые в итоге позволили бы во всех подробностях описать отдельные сюжеты (владеть методикой), сделать выводы, находить ту изюминку, ради которой работа и была начата, а попутно можно было бы и развенчать ошибки предшественников.
Фундаментальный труд известного казанского исследователя истории и архитектуры Сергея Павловича Саначина «Исследования по истории Казанского края, преимущественно Казани» (Казань, 2022) включает итоги работ автора за последние несколько лет. Этот 2-й том – продолжение серии его книг по истории Казани и Казанского края, охватывающих события от XVI в. до современности. История произведений архитектуры, биографии их создателей и других лиц, так или иначе имеющих отношение к ним, степень сохранности объектов историко-культурного наследия и многие другие вопросы интересны для казанского исследователя не только сами по себе, а, в первую очередь, определяются его заинтересованностью в раскрытии «белых пятен», загадок прошлого, желании опровергнуть серию мифов («вирусов», как выражается автор), глубоко укоренившихся как в сознании простых обывателей, так и в среде историков, которые в ряде случаев опираются на них в качестве доказательной базы.
Книга С.П. Саначина состоит из 24 очерков, выстроенных в хронологическом порядке, в которых автор в свойственной ему манере тщательно исследует выбранную тематику, открывает для читателя увлекательный мир событий, неизменно подкрепленных большим количеством исторических источников, в первую очередь, старинными изображениями, картами, планами и чертежами, портретами своих героев. 
Будучи специалистом-исследователем, в первую очередь, исторической архитектуры Казани, С.П. Саначин уделил особое внимание изучению истории Казанского Богородицкого монастыря. Бесспорен неоценимый вклад автора в исследование комплекса зданий Казанского Кремля. И здесь он порадовал читателей несколькими сюжетами об истории Спасской башни Кремля, Сююмбекиной башни (уточнена дата строительства), Дворцовой церкви и др. В книге ярко продемонстрирована серия видов новой Казани 1779 г. Сергей Павлович, как положено настоящему исследователю, на старинной карте города 1782 г. определил места установки камеры-обскуры, с помощью которой рисовальщик проецировал контуры предстоящего вида, а после дорисовывал.
Совершенно новые очерки С.П. Саначина о проведении в Казанской губернии Генерального межевания 1793–1807 гг. и о Сибирской заставе и одноименном тракте представляются не только «целинными» по тематике (по выражению автора), но и «целостными» исследованиями, раскрывающими предысторию этих вопросов, их значимость на протяжении долгого периода истории. Автор опровергнул многие ошибочные представления о ссылке декабристов в Сибирь через Казань. 
При изложении материала характерным является обращение исследователя к изучению биографий авторов произведений (в том числе планов, карт, чертежей), реконструкции исторических условий, при которых они создавались. Нередко объектами внимания автора становятся известные люди, проживавшие или останавливавшиеся в том или ином здании Казани. В этой связи любопытными кажутся такие сюжеты, как первое «падение» Льва Николаевича Толстого, из-за последствий которого, вероятно, он был вынужден преждевременно окончить учебу в Казанском университете, обстоятельства пребывания Петра I (в 1722 г.), Николая I и цесаревича Александра Николаевича (в 1836 г.) в Казани и др. 
Метод С.П. Саначина – акцентировать внимание читателя, казалось бы, на незначительных деталях, которые вкупе с остальными фактами могут дать совершенно иную интерпретацию, заставить критически отнестись к источникам информации. Богатый иллюстративный ряд дополнен другими архивными источниками, преимущественно делопроизводственного характера, и документами личного происхождения. Приводится сопоставительный анализ источников, при этом раскрываются ранее незамеченные предшественниками детали в старинных изображениях, картах, планах и т.д. 
Например, С.П. Саначин обратил внимание на уникальную гравюру под названием «Вид части Казани, взятый с верхней платформы обсерватории Казанского университета», ранее опубликованную профессором Казанского университета И.М. Симоновым (1838 г.). Гравюра на камне, которая была перенесена с рисунка живописца С.А.Безсонова, запечатлела панораму купеческой (западной) стороны Казани. Она дает возможность пытливому исследователю изучить часть города в период между двух пожаров (1815 и 1842 гг.) [1, с.272–287]. 
В то же время в ряде случаев можно наблюдать, на наш взгляд, чрезмерно вольное изложение автором своих мыслей, которые можно приписать к его богатой фантазии, но едва ли могут быть приняты как серьезное доказательство. Например, на рассуждения С.П. Саначина о возможной дозорной функции Сююмбекиной башни за процессом строительства кораблей в Казанском адмиралтействе и за заготовкой дубового корабельного лесоматериала по берегу реки Казанки [1, с.104–105] можно возразить следующее. Во-первых, расстояние между башней и Казанским адмиралтейством несколько километров, с такого расстояния крайне проблематично вести эффективное наблюдение. Во-вторых, даже если наблюдение зафиксировало бы какое-либо нарушение, опять-таки не было бы никакой возможности для оперативного пресечения беспорядков. В-третьих, как можно выяснить по документам, наблюдение и караул в Адмиралтействе и слободе осуществлялись на месте – постоянные военные сторожевые посты, называемые «бекетами» (пикетами), находились как на территории Адмиралтейства, так и в самой слободе, где располагалась значительная часть зданий и имущества предприятия. 
Подводя итог, отметим, что книга С.П. Саначина в целом уточняет и исправляет ряд ошибочных фактов и представлений по казанской истории, расширяет источниковую основу для дальнейших исследований. Каждая из 24-х поднимаемых в работе тем – это самостоятельные произведения автора, на основе широкого круга источников реконструирующие различные сюжеты истории Казани и Казанского края начиная с XVI в. Стоит признать, что Сергею Павловичу удалось не просто раскрыть эти сюжеты и сделать ценные выводы – его исследования подталкивают читателя задуматься над многими остающимися дискуссионными вопросами казановедения.

About the authors

Ilshat Zavdatovich Faizrakhmanov

Author for correspondence.
Email: istorkazan@mail.ru
ORCID iD: 0009-0006-3771-5298

Сand. Sci. (history), Senior Researcher of the Department of History of the Volga and Cis-Urals Regions

References

Supplementary files