Формальные элементы постмодернизма: компаративный анализ романов «Дом листьев» Марка Z. Данилевского и «2666» Роберто Боланьо
- Авторы: Новиков А.В.1,2
-
Учреждения:
- ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»
- ГБУ "Автомобильные дороги"
- Выпуск: № 4 (2025)
- Страницы: 180-207
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8698/article/view/379115
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2025.4.74133
- EDN: https://elibrary.ru/MFQGXY
- ID: 379115
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования является реализация ключевых постструктуралистских и постмодернистских идей в романах Марка Z. Данилевского «Дом листьев» и Роберто Боланьо «2666». Объектом исследования выступают указанные романы, рассматриваемые как литературные произведения постмодернизма через призму таких философских концептов, как дискурс и генеалогия М. Фуко, концепция «смерти автора» Р. Барта и М. Фуко, деконструкция Ж. Деррида, ризома, желающие машины и тело без органов Ж. Делеза и Ф. Гваттари, миф как вторичная семиотическая система Р. Барта и общество потребления Ж. Бодрийяра. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как многоуровневая дискурсивная структура романов, механизмы реализации философских концептов и их влияние на восприятие читателя. Особое внимание уделяется взаимосвязи между философскими идеями и литературной техникой, формированию новой текстуальной реальности и критическому переосмыслению классических нарративных форм. Методологической основой исследования являются постструктуралистская и компаративная методологии анализа текста, ранее апробированные автором на материале романа «Дом листьев». Новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу романов «Дом листьев» и «2666», впервые рассматриваемых совместно через призму широкого спектра постструктуралистских концепций. Основными выводами проведенного исследования являются подтверждение гипотезы о продуктивности применения постструктуралистских методов к обоим текстам и выявление специфики их реализации философских идей. Особым вкладом автора в исследование темы является детальное описание механизмов работы таких концептов, как дискурс, генеалогия, «смерть автора», деконструкция, желающие машины и тело без органов, а также обоснование идеи о текстах Данилевского и Боланьо как открытых, ризоматических и децентрализованных структурах. Исследование демонстрирует, что оба романа реализуют модель письма, где смысл не фиксируется, а существует в постоянном движении и трансформации, что позволяет глубже понять механизмы производства и исчезновения смысла в литературе постмодернизма и современной культуре в целом.
Ключевые слова
Об авторах
Артур Викторович Новиков
ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет»; ГБУ "Автомобильные дороги"
Email: art14ek@tut.by
аспирант; кафедра Зарубежной литературы; Инженер;
Список литературы
- Данилевский М.Z. Дом листьев: роман / Пер. с англ. Д. Быкова и др. Екатеринбург: Гонзо, 2016. – 750 с.
- Боланьо Р. 2666: роман / Пер. с испан. М. Осиповой. М.: АСТ, 2023. – 908 с.
- Фуко М. Археология знания. Пер. с фр. К.: Ника-Центр, 1996. – 208 с.
- Фуко М. Слова и вещи. СПб.: A-cad : Талисман, 1994. EDN: SHJDHP. – 405 с.
- Фуко М. Ницше, генеалогия, история // Ницше и современная западная мысль. СПб.: Европейский ун-т, 2003. EDN: VVSVHL. – С. 532-560.
- Фуко М. Что такое автор? // Воля к истине. М.: Касталь, 1996. – С. 7-47.
- Барт Р. Смерть автора // Избранные работы. М.: Прогресс, 1989. – С. 384-392.
- Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2019. – 351 с.
- Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: Республика; Культурная революция, 2006. EDN: QWMWQB. – 269 с.
- Деррида Ж. Письмо к японскому другу // Вопросы философии. 1992. – С. 53-57.
- Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля. СПб.: Алтея, 1999. – 208 с.
- Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. EDN: SMWHKZ. – 512 с.
- Деррида Ж. Позиции. М.: Академический проект, 2007. – 160 с.
- Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Екатеринбург: У-Фактория, 2008. – 672 с.
- Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с.
- Делёз Ж. Логика смысла. М.: Академический проект, 2011. EDN: QXABFT. – 472 с.
- Маклюэн Г.М. Понимание медиа. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2003. – 464 с.
- Новиков А.В. «Дом листьев» и проблема постмодернистского хронотопа // Litera. 2022. № 6. С. 164-174. doi: 10.25136/2409-8698.2022.6.38300 EDN: PCEQBC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38300
- Новиков А.В. Генеалогия, дискурс и “смерть автора” как фигуры поэтики в романе Марка Z. Данилевского “Дом листьев” // Litera. 2024. № 3. – С. 163-166.
- Новиков А.В. Древо "Иггдрасиль" как символический ключ к интерпретации романа “Дом листьев” // Litera. 2024. № 1. – С. 114-143.
- Новиков А.В. Марк Z. Данилевский “Дом листьев”: поэтика симулякров // Litera. 2024. № 2. – С. 19-34.
- Huber S. A House of One's Own: House of Leaves as a Modernist Text // In: Revolutionary Leaves. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2012. Pp. 123-136.
- Hayles N.K. Saving the Subject: Remediation in House of Leaves // American Literature. 2002. Vol. 74, No. 4. Pp. 779-806.
- Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. – 432 с.
- Danielewski M.Z. House of Leaves. New York: Pantheon Books, 2000. – 710 p.
- Derrida, Jacques. Archive Fever: A Freudian Impression. Trans. Eric Prenowitz. Chicago: U of Chicago P, 1998. – 113 p.
- Wu T. Space and Sound: (Re)Composition in Mark Z. Danielewski's House of Leaves. Master's thesis, Brown University, 2019. – 38 p.
- Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Пер. с фр., вступ. ст. С.Н. Зенкина. М.: Добросвет; Изд-во "КДУ", 2019. EDN: ZTNBHY. – 392 с.
Дополнительные файлы

