Formal elements of postmodernism: a comparative analysis of the novels House of Leaves by Mark Z. Danielewski and 2666 by Roberto Bolaño

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of this study is the implementation of key poststructuralist and postmodernist ideas in Mark Z. Danielewski’s "House of Leaves" and Roberto Bolaño’s "2666". The object of the research is these novels themselves, examined as works of postmodern literature through the lens of philosophical concepts such as Michel Foucault’s discourse and genealogy, the “death of the author” as formulated by Roland Barthes and Michel Foucault, Jacques Derrida’s deconstruction, the rhizome, desiring-machines, and the body without organs developed by Gilles Deleuze and Félix Guattari, Barthes’ notion of myth as a secondary semiotic system, and Jean Baudrillard’s theory of the consumer society. The author closely analyzes such aspects of the topic as the novels’ multilayered discursive structures, the mechanisms by which philosophical concepts are implemented, and their influence on the reader’s perception. Particular attention is paid to the interrelation between philosophical ideas and literary technique, the formation of a new textual reality, and the critical rethinking of classical narrative forms. The methodological foundation of the research is based on poststructuralist and comparative approaches to textual analysis, previously tested by the author in the study of House of Leaves. The novelty of the research lies in its integrative approach to analyzing House of Leaves and 2666, which are here examined together for the first time through the lens of a broad range of poststructuralist concepts. The main conclusions of the study confirm the hypothesis that poststructuralist methods are productive for analyzing both texts and reveal the specific ways in which philosophical ideas are realized. The author’s particular contribution lies in the detailed description of the workings of such concepts as discourse, genealogy, the “death of the author,” deconstruction, desiring-machines, and the body without organs, as well as the substantiation of the idea that the texts of Danielewski and Bolaño function as open, rhizomatic, and decentralized structures. The study demonstrates that both novels enact a model of writing in which meaning is not fixed but exists in constant motion and transformation—an insight that enables a deeper understanding of the mechanisms of meaning production and disappearance in postmodern literature and contemporary culture as a whole.

About the authors

Artur Viktorovich Novikau

Email: art14ek@tut.by

References

  1. Данилевский М.Z. Дом листьев: роман / Пер. с англ. Д. Быкова и др. Екатеринбург: Гонзо, 2016. – 750 с.
  2. Боланьо Р. 2666: роман / Пер. с испан. М. Осиповой. М.: АСТ, 2023. – 908 с.
  3. Фуко М. Археология знания. Пер. с фр. К.: Ника-Центр, 1996. – 208 с.
  4. Фуко М. Слова и вещи. СПб.: A-cad : Талисман, 1994. EDN: SHJDHP. – 405 с.
  5. Фуко М. Ницше, генеалогия, история // Ницше и современная западная мысль. СПб.: Европейский ун-т, 2003. EDN: VVSVHL. – С. 532-560.
  6. Фуко М. Что такое автор? // Воля к истине. М.: Касталь, 1996. – С. 7-47.
  7. Барт Р. Смерть автора // Избранные работы. М.: Прогресс, 1989. – С. 384-392.
  8. Барт Р. Мифологии. М.: Академический проект, 2019. – 351 с.
  9. Бодрийяр Ж. Общество потребления. М.: Республика; Культурная революция, 2006. EDN: QWMWQB. – 269 с.
  10. Деррида Ж. Письмо к японскому другу // Вопросы философии. 1992. – С. 53-57.
  11. Деррида Ж. Голос и феномен и другие работы по теории знака Гуссерля. СПб.: Алтея, 1999. – 208 с.
  12. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. EDN: SMWHKZ. – 512 с.
  13. Деррида Ж. Позиции. М.: Академический проект, 2007. – 160 с.
  14. Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип. Екатеринбург: У-Фактория, 2008. – 672 с.
  15. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель, 2010. – 895 с.
  16. Делёз Ж. Логика смысла. М.: Академический проект, 2011. EDN: QXABFT. – 472 с.
  17. Маклюэн Г.М. Понимание медиа. М.: КАНОН-пресс-Ц; Кучково поле, 2003. – 464 с.
  18. Новиков А.В. «Дом листьев» и проблема постмодернистского хронотопа // Litera. 2022. № 6. С. 164-174. doi: 10.25136/2409-8698.2022.6.38300 EDN: PCEQBC URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=38300
  19. Новиков А.В. Генеалогия, дискурс и “смерть автора” как фигуры поэтики в романе Марка Z. Данилевского “Дом листьев” // Litera. 2024. № 3. – С. 163-166.
  20. Новиков А.В. Древо "Иггдрасиль" как символический ключ к интерпретации романа “Дом листьев” // Litera. 2024. № 1. – С. 114-143.
  21. Новиков А.В. Марк Z. Данилевский “Дом листьев”: поэтика симулякров // Litera. 2024. № 2. – С. 19-34.
  22. Huber S. A House of One's Own: House of Leaves as a Modernist Text // In: Revolutionary Leaves. Newcastle: Cambridge Scholars Publishing, 2012. Pp. 123-136.
  23. Hayles N.K. Saving the Subject: Remediation in House of Leaves // American Literature. 2002. Vol. 74, No. 4. Pp. 779-806.
  24. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1999. – 432 с.
  25. Danielewski M.Z. House of Leaves. New York: Pantheon Books, 2000. – 710 p.
  26. Derrida, Jacques. Archive Fever: A Freudian Impression. Trans. Eric Prenowitz. Chicago: U of Chicago P, 1998. – 113 p.
  27. Wu T. Space and Sound: (Re)Composition in Mark Z. Danielewski's House of Leaves. Master's thesis, Brown University, 2019. – 38 p.
  28. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть / Пер. с фр., вступ. ст. С.Н. Зенкина. М.: Добросвет; Изд-во "КДУ", 2019. EDN: ZTNBHY. – 392 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).