Prefix ot: semantic class "Deprivation of functions" in the Russian language of the XI-XVII centuries.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The proposed article is devoted to the formation and development of the semantic class "Deprivation of functions" of verbs with the prefix ot- in the history of the Russian language of the pre-national period. The object of the study is derivatives with the prefix ot–, which have the meaning of ‘deprivation of functions’. The subject of the study is the mechanisms of the development of polysituativity in the analyzed lexemes. The author examines in detail such aspects of the topic as the historical processes of the origin of the semantic class "Deprivation of functions" in the Old Russian language, as well as its further development in the Old Russian period, where, depending on the nature of the negative impact and the characteristics of the denotative structure, it is divided into three subclasses: 1) "the impact of a negative state", 2) "causative effect" and 3) "negative impact on oneself". Special attention is paid to the analysis of the denotative and word-formation level of the verbs under consideration. Studies of prefixal verb derivation in the framework of cognitive linguistics are an urgent area of modern word formation. To analyze the semantics of verbal lexemes, a method of polysituative analysis developed by N. B. Lebedeva is proposed. The denotative structure of the verb is considered as separate propositions (situations) that are related to each other by various spatial, temporal or logical relationships. The novelty of the research lies in determining the main components that make up the denotative structure of derivatives of the semantic class "Deprivation of functions", analyzing their transformation in the history of the Russian language and identifying possible options presented in three subclasses: "the impact of a negative state", "causative effect", "negative impact on oneself". The word-formation specificity of the analyzed derivatives is determined.

References

  1. Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. – М.: Школа “Языки русской культуры”, 1998. 288 с.
  2. Добрушина Е. Р., Меллина Е. А., Пайар Д. Русские приставки: многозначность и семантическое единство. – М.: «Русские словари», 2001. 270 с.
  3. Плунгян В. А. Приставка под-в русском языке: к описанию семантической сети // Московский лингвистический журнал. – Т. 5. – № 1. Глагольные префиксы и префиксальные глаголы. – М., 2001. С. 95–124.
  4. Джемакулова Э. М., Сигалов П. С. История русских финитивных глаголов // Труды по русской и славянской филологии. XXV. – Тарту, 1975. (Учен. зап. / Тарт. гос. ун-т. Серия лингвистич. Вып. 375). С. 41–59.
  5. Нефедьев М. В. Семантическая эволюция глагольных приставок на-и об-в истории русского языка XI–XVIII вв. // Вопросы языкознания. – М., 1994. № 4. С. 73–83.
  6. Дмитриева О. И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2005. 224 с.
  7. Табаченко Л. В. Под-приставочные глаголы в значении ‘тайное получение информации’ в истории русского языка // XV Конгресс МАПРЯЛ: Избранные доклады / редкол.: Н. А. Боженкова, С. В. Вяткина, В. Н. Климова и др.; отв. ред. М. С. Шишков. – СПб.: МАПРЯЛ, 2024. С. 341‒346.
  8. Пайар Д. Формальное представление приставки от- // Глагольная префиксация в русском языке. Сб. статей. – М.: Русские словари, 1997. С. 87–112.
  9. АГ-80 – Русская грамматика. – М.: Наука, 1980. – Т. I–II. 709 с.
  10. Лебедева Н. Б. Полиситуативный анализ глагольной семантики / Отв. ред. О. И. Блинова. Изд. 3-е. ‒ М.: ЛЕНАНД, 2021. – 192 с.
  11. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 13. – М.: Наука, 1987. 316 с.
  12. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. // URL: https://azbyka.ru/biblia/?1Cor.11&r~c Дата доступа: 27.08.2024.
  13. Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). Т. 6. – М.: Изд-во «Азбуковник», 1988. 608 с.
  14. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.: Пер. с нем. – 2-е изд., стереотип. – М.: Прогресс, 1986. – Т. 2. 672 с.
  15. Этимологический словарь русского языка. Вып. 10: под общей редакцией А. Ф. Журавлева и Н. М. Шанского. – М.: Изд-во МГУ, 2007. 400 с.
  16. Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 19 (*męs(,)arь – *morzakъ): под редакцией академика РАН О. Н. Трубачёва. – М.: Наука, 1992. 254 с.
  17. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 11. – М.: Наука, 1986. 457 с.
  18. Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. – Сергиев-Посад: тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1912. 617 с.
  19. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 6. – М.: Наука, 1979. 361 с.
  20. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 26. – М.: Наука, 2002. 281 с.
  21. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 14. – М.: Наука, 1988. 311 с.
  22. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 15. – М.: Наука, 1989. 288 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).