Префикс от-: семантический класс «Лишение функций» в русском языке XI-XVII вв.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предлагаемая статья посвящена вопросам формирования и развития семантического класса «Лишение функций» глаголов с приставкой от- в истории русского языка донационального периода. Объект исследования – дериваты c приставкой от-, имеющие значение ‘лишение функций’. Предметом исследования являются механизмы развития полиситуативности в анализируемых лексемах. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как исторические процессы зарождения семантического класса «Лишение функций» в древнерусском языке, а также его дальнейшее развитие в старорусский период, где в зависимости от характера негативного воздействия и особенностей денотативной структуры он делится на три подкласса: 1) «воздействие негативного состояния» (отвязатися, отнятися, отзябнути, отсохнути), 2) «каузативное воздействие» (отбити, отдавити, отняти, оттоптати, отшибити) и 3) «негативное воздействие по отношению к самому себе» (отпитися, отбити, отшибити). Особое внимание уделяется анализу денотативного и словообразовательного уровня рассматриваемых глаголов.  Исследования префиксальной глагольной деривации в рамках когнитивной лингвистики являются актуальным направлением современного словообразования. Для анализа семантики глагольных лексем предлагается метод полиситуативного анализа, разработанный Н. Б. Лебедевой. При таком подходе денотативная структура глагола рассматривается в качестве отдельных пропозиций (ситуаций), которые связаны друг с другом различными пространственными, временными или логическими отношениями. Новизна исследования заключается в определении основных компонентов, составляющих денотативную структуру дериватов семантического класса «Лишение функций», анализе их трансформации в истории русского языка и выявлении возможных вариантов, представленных в трёх подклассах: «воздействие негативного состояния», «каузативное воздействие», «негативное воздействие по отношению к самому себе». Определяется словообразовательная специфика анализируемых дериватов. Так, префикс от- в сочетании с основами, указывающими на причину или результат негативного воздействия, выражает значения отделительности (Субъекта от нормального состояния или повреждаемой части тела от Субъекта) и результативности негативного воздействия. Встречающийся в отдельных случаях постфикс -ся обозначает замкнутость негативного процесса в самом Субъекте (отнятися, отвязатися) или направленность действия Субъекта на самого себя (отпитися).

Об авторах

Дмитрий Михайлович Середа

Южный федеральный университет

Email: dsereda@sfedu.ru
ORCID iD: 0009-0003-8674-7008
старший преподаватель; Институт филологии, журналистики и межкультурной коммуникации;

Список литературы

  1. Кронгауз М. А. Приставки и глаголы в русском языке: семантическая грамматика. – М.: Школа “Языки русской культуры”, 1998. 288 с.
  2. Добрушина Е. Р., Меллина Е. А., Пайар Д. Русские приставки: многозначность и семантическое единство. – М.: «Русские словари», 2001. 270 с.
  3. Плунгян В. А. Приставка под-в русском языке: к описанию семантической сети // Московский лингвистический журнал. – Т. 5. – № 1. Глагольные префиксы и префиксальные глаголы. – М., 2001. С. 95–124.
  4. Джемакулова Э. М., Сигалов П. С. История русских финитивных глаголов // Труды по русской и славянской филологии. XXV. – Тарту, 1975. (Учен. зап. / Тарт. гос. ун-т. Серия лингвистич. Вып. 375). С. 41–59.
  5. Нефедьев М. В. Семантическая эволюция глагольных приставок на-и об-в истории русского языка XI–XVIII вв. // Вопросы языкознания. – М., 1994. № 4. С. 73–83.
  6. Дмитриева О. И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2005. 224 с.
  7. Табаченко Л. В. Под-приставочные глаголы в значении ‘тайное получение информации’ в истории русского языка // XV Конгресс МАПРЯЛ: Избранные доклады / редкол.: Н. А. Боженкова, С. В. Вяткина, В. Н. Климова и др.; отв. ред. М. С. Шишков. – СПб.: МАПРЯЛ, 2024. С. 341‒346.
  8. Пайар Д. Формальное представление приставки от- // Глагольная префиксация в русском языке. Сб. статей. – М.: Русские словари, 1997. С. 87–112.
  9. АГ-80 – Русская грамматика. – М.: Наука, 1980. – Т. I–II. 709 с.
  10. Лебедева Н. Б. Полиситуативный анализ глагольной семантики / Отв. ред. О. И. Блинова. Изд. 3-е. ‒ М.: ЛЕНАНД, 2021. – 192 с.
  11. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 13. – М.: Наука, 1987. 316 с.
  12. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. // URL: https://azbyka.ru/biblia/?1Cor.11&r~c Дата доступа: 27.08.2024.
  13. Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). Т. 6. – М.: Изд-во «Азбуковник», 1988. 608 с.
  14. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т.: Пер. с нем. – 2-е изд., стереотип. – М.: Прогресс, 1986. – Т. 2. 672 с.
  15. Этимологический словарь русского языка. Вып. 10: под общей редакцией А. Ф. Журавлева и Н. М. Шанского. – М.: Изд-во МГУ, 2007. 400 с.
  16. Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 19 (*męs(,)arь – *morzakъ): под редакцией академика РАН О. Н. Трубачёва. – М.: Наука, 1992. 254 с.
  17. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 11. – М.: Наука, 1986. 457 с.
  18. Каптерев Н. Ф. Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович. Т. 2. – Сергиев-Посад: тип. Св.-Троиц. Сергиевой лавры, 1912. 617 с.
  19. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 6. – М.: Наука, 1979. 361 с.
  20. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 26. – М.: Наука, 2002. 281 с.
  21. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 14. – М.: Наука, 1988. 311 с.
  22. Словарь русского языка ХI–ХVII вв. Вып. 15. – М.: Наука, 1989. 288 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).