The Controversial Nature of the Concept of 'Eurysemy': The Methodological Principle of 'Occam's Razor

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The subject of this study is the concept of "eurysemy" in Russian linguistics, which is undergoing critical re-evaluation. The object of analysis comprises theoretical positions of Russian linguists, who interpret eurysemy as a special semantic phenomenon characterized by broad denotative reference and contextual conditioning of meaning. The author examines in detail such aspects of the problem as the methodological inconsistency of the term "eurysemy," the lack of clear criteria for its identification, and the conflation of this concept with other linguistic categories. Particular attention is given to analyzing the argumentation that the observed "broad meaning" is not an independent phenomenon but rather a consequence of typological features of the grammatical structure of compared languages, primarily the differences between analytic and synthetic language systems. The study employs the method of critical analysis of theoretical positions based on the principle of "Occam's Razor," which excludes the introduction of redundant entities. Methods of comparative linguistics are used to demonstrate the typological conditioning of the phenomenon, as well as componential analysis to identify semantic patterns. The methodological framework includes works on general semantics and language typology. The scientific novelty of the research lies in the systematic deconstruction of the concept of "eurysemy" as methodologically unsound. The author proves that the observed phenomena of "broad meaning" represent: 1) the result of cross-linguistic comparison rather than an inherent property of vocabulary; 2) a manifestation of typological differences between analytic and synthetic languages; 3) a consequence of conflating various linguistic phenomena (polysemy, grammaticalization, syntagmatic variability). The main conclusion of the study is that eurysemy does not qualify as an independent linguistic phenomenon, as it fails to meet the criteria of universality, systematicity, and verifiability. The practical significance of the research lies in developing a more rigorous methodological approach to analyzing semantic phenomena without resorting to terminologically redundant constructs.

About the authors

Nikolaos Karatarakis

Email: nikokara41@gmail.com
ORCID iD: 0009-0000-0104-6607

References

  1. Амосова Н.Н. Основы английской фразеологии. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1963. 208 с.
  2. Федосова О. В. Глаголы широкого значения в испанском обиходном дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2010. № 1 (5), ч. I. С. 218-221.
  3. Евдокимова Е.А. Местоимение it как широкозначное слово // Ярославский педагогический вестник. 2009. № 2(59). С. 176-178.
  4. Авдеев А.А. Проблемы широкозначности и её соотношение с полисемией и дейксисом (На материале имен существительных английского, русского и французского языков): дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2002. 172 с.
  5. Евтеева М. Ю. Моделирование семантической структуры глаголов широкой семантики с общим значением "делать" в естественном языке: дис. ... канд. филол. наук. М., 2014. 293 с.
  6. Маринова Е.Д. Синтаксис и семантика некоторых широкозначных глаголов динамического состояния в английском языке (опыт диахронического исследования): дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 1995. 194 с.
  7. Дудина А.М. О широкозначности глагольных единиц в диахроническом аспекте (на материале французского и белорусского языков) // Вестник МГЛУ. Сер. 1. Филология. 2019. № 1 (98). С. 20-26.
  8. Плоткин В.Я. Строй английского языка. М.: Высшая школа, 1989. 239 с.
  9. Малютина Е.И. Глаголы широкой семантики в когнитивном аспекте: дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2008. 198 с.
  10. Плоткин В.Я., Гросул Л.Я. Широкозначность как лексико-семантическая категория // Теоретические проблемы семантики и её отражение в одноязычных словарях. Кишинёв: Штиинца, 1982. С. 81-86.
  11. Плотникова A.M. Широкозначные глаголы в современном русском языке // Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки. Филология. 2009. № 1/2 (63). С. 24-31.
  12. Семина И.А. Широкозначность в аспекте универсальности и аналитизма. М.: Московский государственный лингвистический университет, 2019. 186 с.
  13. Загородняя В.А. Перевод глаголов широкой семантики в научно-технических текстах с английского языка на русский. М.: Издательство МГОУ, 2005. 144 с.
  14. Федюк П.С. Глаголы размещения предметов в пространстве в языках различных групп: дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2011. 179 с.
  15. Соболева Е.Л. Развитие широкозначности у глаголов turn и grow. Опыт системного диахронического анализа: дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2001. 146 с.
  16. Арнольд А.А. Лексикология современного английского языка. М.: Высшая школа, 1986. 376 с.
  17. Уфимцева А.А. Лексическое значение: Принцип семантического описания лексики / под ред. Ю.С. Степанова. М.: Едиториал УРСС, 2002. 240 с.
  18. Димова С. H. К проблеме широкого значения слова (на материале английского существительного way) // Учен. записки. Т. 416. Вып. 1. М.: МГПИ, 1971. С. 120-135.
  19. Беляева Е. П. Прототипическая база семантики английских глаголов: дис. … канд. филол. наук. СПб., 2001. 190 с.
  20. Каратаракис Н. К иллюзии эврисемии: между "общим", "обобщенным" и "широким" значениями // Litera (в печати).
  21. Иевлева И. В. Фундаментальный глагол действия в языках различных групп: дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2010. 193 с.
  22. Иванова С.В., Гапиенко П.Е. Терминосистема искусствоведения: широкозначность и многозначность в действии // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 4. С. 38-46.
  23. Литвинова Н. В. Семантический потенциал широкозначного глагола "ДЕЛАТЬ" в языках различных групп // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2016. Т. 16, вып. 4. С. 371-375.
  24. Торжок, А. Г. Еще раз о широкозначности и многозначности // Языковая компетентность: методические аспекты практико-ориентированного образования. Сборник научных статей / Министерство внутренних дел Республики Беларусь, учреждение образования "Могилевский институт Министерства внутренних дел Республики Беларусь". С. 211-215.
  25. Добровольский Д. О. Между лексиконом и грамматикой: о синтаксисе идиом // Международная научная филологическая конференция, посвященная памяти Людмилы Алексеевны Вербицкой (1936-2019). Избранные доклады / под ред. В. П. Казакова. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2023. (St. Petersburg University Studies in Social Sciences & Humanities. Vol. 3). С. 85-99.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).