Manipulative techniques in the US Political media discourse on the example of the election debates by D. Vance and T. Waltz

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article highlights the problems of political discourse, saturated with manipulative techniques that prevail especially in the media space and vividly illustrate the various manipulations of public consciousness in pre-election debates. The purpose of the study is to identify the means of manipulative techniques implemented in the US political media discourse. The material of the analysis is the debates of D. Vance and T. Waltz, which were held in the summer of 2024 and which are an actual example of the clash of two different positions on current and important issues related to US domestic and foreign policy. The real debate caused a great resonance among political scientists and the public due to the expertise and experience of D. Vance and T. Waltz, who, representing different points of view, stimulated a keen discussion of the debate in the media space.  The methodological basis is the work of A. P. Chudinov, E. I. Sheigal, J. S. Altynbekova in the field of political discourse, as well as the ideas of A. N. Glushchenko, E. L. Dotsenko, O. C. Issers on issues of manipulative techniques in media discourse. It has been established that in American media discourse, speech manipulation often uses means of expression, such as political metaphors, hyperbole, allusions and comparisons, as well as various types of comic, which indicates the importance in the socio-cultural space of the linguistic aspect, which embodies the ideological objectives of political leaders. The novelty of the research lies in the results obtained, which give an idea of modern strategies and tactics of political communication used to achieve an effective translocative effect. Conclusions are drawn about the patterns of language development and change, and its dynamics in political rhetoric, which are a multifaceted process that includes various aspects of linguistics, sociology, and political science. In addition, language, as a means of communication, is a powerful tool of influence in the political media space.

References

  1. Сайт https://www.cbsnews.com. – URL: https://www.cbsnews.com/news/full-vp-debate-transcript-walz-vance-2024// (дата обращения: 23/01/2025). – Текст : электронный. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
  2. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / Перевод с немецкого и вступительная статья А. Ф. Филиппова; редактор А. А. Рындин. – М.: Риполклассик, 2018. – 292 с.
  3. Желтухина, М. Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дис. ... докт. филол. наук. М. – 2004. – 691 с.
  4. Иссерс, О. С. Имплицитность как способ речевого маневрирования в публичной коммуникации / О. С. Иссерс, А. В. Журова // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. – 2022. – № 1(34). – С. 82-86. – doi: 10.36809/2309-9380-2022-34-82-86. – EDN KMFWNH.
  5. Клюев, Е. В. О декоративной функции языка / Е. В. Клюев // Русский язык за рубежом. – 2006. – № 1(195). – С. 68-76. – EDN HTIDTX.
  6. Кожемякин, Е. А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. – № 2 (83). – С. 13-21.
  7. Менщикова, Г. А. Особенности языковых средств и речевых приемов манипулирования в американском политическом дискурсу (на примере предвыборных дебатов Д. Трампа и Д. Байдена) // Филология и человек. –2022. – № 1. – С. 67-75.
  8. Рябова, М. Э. Язык и культура: динамика соотношения / М. Э. Рябова, И. В. Вашунина // Филологические науки. Научные доклады высшей школы. – 2017. – № 3. – С. 45-51. – EDN YQEEUL.
  9. Рябова, М. Э. Функционирование зрительных образов в средствах массовой коммуникации / М. Э. Рябова, И. В. Вашунина // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек в современном мире. – 2016. – № 2. – С. 50-54. – EDN YGSGBJ.
  10. Шейгал, Е. И. Семиотика политического дискурса. – М.: РГБ. – 2005. – 434 c.
  11. Уварова, Е. А. Медиатекст и медиадискурс: к проблеме соотношения понятий / Е. А. Уварова // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. – 2015. – № 5. – С. 47-54. – doi: 10.18384/2310-712X-2015-5-47-54. – EDN VCQGFJ.
  12. Эльясов, А. Метафоризация концепта как процесс и результат: стилистические и прагматические характеристики / А. Эльясов // Оригинальные исследования. – 2022. – Т. 12, № 7. – С. 262-273. – EDN DIZJRW.
  13. Littlemore, J. Cognitive Approaches to Communicative Strategies// Linguistic Strategies. –2012. – doi: 10.1002/9781405198431.WBEAL0144
  14. Milkovich, М., Sitarica, А. Epistemic modality in political discourse // Научный результат. Социальные и гуманитарные исследования. – 2017. – № 1.
  15. Vildanova, K. I. The Language of Political Advertising as a Tool of Political Influence / K. I. Vildanova, E. M. Vildanova // Reports Scientific Society. – 2024. – No. 4(48). – P. 81-86. – EDN PBOAED.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).