Lex Constructionis: унификация юрисдикционных принципов в международном строительном контрактном праве

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье описывается проведённое исследование концепции Lex Constructionis, направленное на унификацию юрисдикционных принципов и материально-правовых норм, применяемых в международном строительном контрактном праве. Особое внимание уделено историческим предпосылкам формирования этой концепции, её доктринальным основам и роли в обеспечении предсказуемой и единообразной правоприменительной практики. В центре внимания находятся международные строительные контракты, которые часто вовлекают участников из различных правовых систем, что приводит к сложным коллизиям норм, вопросам арбитрабильности и проблемам признания арбитражных решений. Предметом исследования становится правовая среда, в которой функционируют крупномасштабные инфраструктурные проекты в современном многополярном мире. Цель исследования — продемонстрировать, каким образом Lex Constructionis может послужить инструментом гармонизации правовых механизмов, повышая эффективность регулирования международных строительных проектов и способствуя предсказуемости судебных и арбитражных решений. Исследование раскрывает содержание базовых принципов Lex Constructionis, их релевантность и практическую пользу для всех участников международных строительных правоотношений. Для проведения исследования использованы как первичные, так и вторичные источники информации. Анализ осуществлён на основе опубликованных научных работ, международных стандартов и практик. Основными методами исследования стали анализ существующей литературы, сравнительно-правовой анализ различных юрисдикционных систем, а также оценка правоприменительной практики в контексте Lex Constructionis. Научная новизна заключается в комплексном подходе к исследованию концепции Lex Constructionis, предлагающей унификацию не только юрисдикционных принципов, но и ключевых материальных норм. Результатом становится более цельное понимание того, как арбитрабильность, признание арбитражных решений, выбор применимого права и юрисдикционные оговорки могут быть интегрированы в единую систему. Выводы исследования отражают необходимость дальнейшего развития Lex Constructionis для повышения предсказуемости и прозрачности правоприменения, уменьшения количества споров и упрощения процедуры их разрешения. Подчёркивается важность согласования национальных и международных стандартов, расширения арсенала альтернативных методов урегулирования споров, а также приводится оценка существующих коллизий правовых систем. Предлагаемые рекомендации и указание на перспективные направления исследований формируют основу для совершенствования правовых механизмов, обеспечивая высокую степень гармонизации в сфере международного строительного контрактного права.

Об авторах

Дмитрий Семенович Белкин

Славяно-Греко-Латинская Академия

Email: dmitryb81@gmail.com
ORCID iD: 0009-0003-1532-1958
старший преподаватель; кафедра международного права;

Список литературы

  1. Ерпылева Н. Ю., Клевченкова М. Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве //Международное право и международные организации. – 2013. – Т. 3. – С. 343.
  2. Berman H. J. Law and Revolution //Christian Legal Soc'y Q. – 1983. – Т. 4. – С. 12.
  3. Okoli C. S. A. The significance of a forum selection agreement as an indicator of the implied choice of law in international contracts: a global comparative perspective //Uniform Law Review. – 2023. – Т. 28. – № 2. – С. 197-225.
  4. Комаров С. А. Общая теория государства и права. – Общество с ограниченной ответственностью Издательство ЮРАЙТ, 2019.
  5. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – ООО «Издательство «СТАТУТ», 1999.
  6. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера : дис. – Санкт-Петербургский университет МВД Российской Федерации, 2006.
  7. Канашевский В. А. Международное частное право. – Издательство" Международные отношения", 2016.
  8. Суворов Д. А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности // Юрист. – 2006. – № 4. – С. 53-58.
  9. Приженникова А. Н. К вопросу о понятии административной юрисдикции // Modern Trends In Scientific Thought Development. – 2011. – С. 5-6.
  10. Головко В. В. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области дорожного движения: дис. – Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 2008.
  11. Шергин А. П. Административная юрисдикция. – Юрид. лит., 1979.
  12. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – Wolters Kluwer Russia, 2007.
  13. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России //Общая часть. Томск. – 2002.
  14. Балашов А. Н. Комиссия по трудовым спорам как альтернативный (внесудебный) юрисдикционный орган по разрешению правовых споров // Третейский суд. – 2005. – № 4. – С. 179-184.
  15. Попондопуло В. Ф., Скворцов О. Ю. (ред.). Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сборник научных статей. – Wolters Kluwer Russia, 2005. – Т. 5.
  16. Скворцов О. Ю. Комментарий к Федеральному закону" О третейских судах в Российской Федерации". – Изд-во Омега-Л, 2003.
  17. Mistelis L. A. Arbitrability: international & comparative perspectives. – Kluwer Law International BV, 2009. – Т. 19.
  18. Arfazadeh H. Arbitrability under the New York convention: The lex fori revisited //Arbitration International. – 2014. – Т. 17. – № 1. – С. 73-88.
  19. Fouchard P., Goldman B. Fouchard, Gaillard, Goldman on international commercial arbitration. – Kluwer Law International BV, 1999.
  20. Куделич Е. А. Арбитрабильность: в поисках баланса между частной автономией и публичным порядком //Закон. – 2014. – № 4. – С. 94-112.
  21. Суханов Е. А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития //Хозяйство и право. – 2003. – № 3. – С. 73.
  22. Алексеева Л. Б., Водолагин С. В., Гаджиев Г. А. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения/под общ. ред //ВА Туманова и ЛМ Энтина. М. – 2002. – С. 88.
  23. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – Wolters Kluwer Russia, 2005.
  24. Кузьмичёв Н. Л. Понятие состава суда в практике Европейского суда по правам человека //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 1 (16). – С. 208-217.
  25. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. – 2003.
  26. Урываев А. В. Прокуратура Российской Федерации в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина // Дисс. канд. юрид. наук, Саратов. – 2009.
  27. Гущин В. З. Правозащитные функции военной прокуратуры в современных условиях // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 36.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».