Lex Constructionis: unification of jurisdictional principles in international construction contract law

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

This article examines the Lex Constructionis concept, which aims to unify jurisdictional principles and substantive legal norms in international construction contract law. It highlights the historical circumstances shaping this concept, its doctrinal bases, and its role in ensuring predictable, consistent legal enforcement. The focus is on international construction contracts involving parties from diverse legal systems, generating conflicts of laws, arbitrability issues, and challenges in recognizing arbitral awards. The study addresses the legal environment in which large-scale infrastructure projects function in today’s multipolar world. Its purpose is to show how Lex Constructionis may harmonize legal mechanisms, enhance regulatory efficiency, and improve predictability in judicial and arbitral decisions. Core principles of Lex Constructionis, their relevance, and value to stakeholders in international construction-related legal relations are elucidated. The methodology draws on primary and secondary sources, including published scholarship, international standards, and prevalent practices. Key methods include literature review, comparative legal analysis of various jurisdictional systems, and assessment of enforcement practices within the Lex Constructionis framework. The study’s novelty lies in comprehensively exploring Lex Constructionis to unify not only jurisdictional principles but also substantive norms. This approach fosters a coherent understanding of how arbitrability, recognition of arbitral awards, choice of law, and jurisdictional clauses can integrate into a single system. Conclusions underscore the need to further develop Lex Constructionis to enhance predictability and transparency, reduce disputes, and streamline resolution. Emphasis is placed on aligning national and international standards, broadening alternative dispute resolution mechanisms, and examining existing conflicts of laws. The recommendations and identified avenues for future research lay a foundation for refining legal mechanisms, ensuring a higher degree of harmonization in international construction contract law.

References

  1. Ерпылева Н. Ю., Клевченкова М. Н. Унификация норм о международной судебной юрисдикции в международном процессуальном праве //Международное право и международные организации. – 2013. – Т. 3. – С. 343.
  2. Berman H. J. Law and Revolution //Christian Legal Soc'y Q. – 1983. – Т. 4. – С. 12.
  3. Okoli C. S. A. The significance of a forum selection agreement as an indicator of the implied choice of law in international contracts: a global comparative perspective //Uniform Law Review. – 2023. – Т. 28. – № 2. – С. 197-225.
  4. Комаров С. А. Общая теория государства и права. – Общество с ограниченной ответственностью Издательство ЮРАЙТ, 2019.
  5. Алексеев С. С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – ООО «Издательство «СТАТУТ», 1999.
  6. Кузбагаров А. Н. Примирение сторон по конфликтам частноправового характера : дис. – Санкт-Петербургский университет МВД Российской Федерации, 2006.
  7. Канашевский В. А. Международное частное право. – Издательство" Международные отношения", 2016.
  8. Суворов Д. А. Формирование принципов примирительного производства в спорах с участниками экономической деятельности // Юрист. – 2006. – № 4. – С. 53-58.
  9. Приженникова А. Н. К вопросу о понятии административной юрисдикции // Modern Trends In Scientific Thought Development. – 2011. – С. 5-6.
  10. Головко В. В. Административно-юрисдикционная деятельность органов внутренних дел в области дорожного движения: дис. – Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, 2008.
  11. Шергин А. П. Административная юрисдикция. – Юрид. лит., 1979.
  12. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. – Wolters Kluwer Russia, 2007.
  13. Осокина Г. Л. Курс гражданского судопроизводства России //Общая часть. Томск. – 2002.
  14. Балашов А. Н. Комиссия по трудовым спорам как альтернативный (внесудебный) юрисдикционный орган по разрешению правовых споров // Третейский суд. – 2005. – № 4. – С. 179-184.
  15. Попондопуло В. Ф., Скворцов О. Ю. (ред.). Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права: Сборник научных статей. – Wolters Kluwer Russia, 2005. – Т. 5.
  16. Скворцов О. Ю. Комментарий к Федеральному закону" О третейских судах в Российской Федерации". – Изд-во Омега-Л, 2003.
  17. Mistelis L. A. Arbitrability: international & comparative perspectives. – Kluwer Law International BV, 2009. – Т. 19.
  18. Arfazadeh H. Arbitrability under the New York convention: The lex fori revisited //Arbitration International. – 2014. – Т. 17. – № 1. – С. 73-88.
  19. Fouchard P., Goldman B. Fouchard, Gaillard, Goldman on international commercial arbitration. – Kluwer Law International BV, 1999.
  20. Куделич Е. А. Арбитрабильность: в поисках баланса между частной автономией и публичным порядком //Закон. – 2014. – № 4. – С. 94-112.
  21. Суханов Е. А. Третейские суды в системе торгово-промышленных палат: состояние дел и перспективы развития //Хозяйство и право. – 2003. – № 3. – С. 73.
  22. Алексеева Л. Б., Водолагин С. В., Гаджиев Г. А. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения/под общ. ред //ВА Туманова и ЛМ Энтина. М. – 2002. – С. 88.
  23. Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России. Проблемы. Тенденции. Перспективы. – Wolters Kluwer Russia, 2005.
  24. Кузьмичёв Н. Л. Понятие состава суда в практике Европейского суда по правам человека //Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. – 2014. – № 1 (16). – С. 208-217.
  25. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. – 2003.
  26. Урываев А. В. Прокуратура Российской Федерации в механизме защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина // Дисс. канд. юрид. наук, Саратов. – 2009.
  27. Гущин В. З. Правозащитные функции военной прокуратуры в современных условиях // Журнал российского права. – 2000. – № 4. – С. 36.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).