Вечное возрождение дракона: ловушка дискурсивной силы и деколониальная критика теории международных отношений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья посвящена исследованию дискурсивной силы и смежных концептов (институциональной силы, нормативной силы, эпистемической силы) как важной части внешнеполитической стратегии современной КНР. Особое внимание уделяется академическому измерению дискурсивной силы, проявляющемуся в формировании китайской теории международных отношений как способа конструирования современной китайской идентичности и инструмента критики западной концептуализации глобальных процессов и роли Китая в них. В связи с тем, что вестфальская идентичность несёт для Пекина определённые риски (противоречие экономической открытости Китая, потенциальная утрата уникальной китайской идентичности, исполнение самосбывающегося пророчества о конфликте КНР и США), Чжуннаньхай активно пытается осмыслять свою идентичность через развитие эпистемической силы, одним из проявлений которой является возникновение китайской школы международных отношений. При этом основными двумя стратегиями Китая при взаимодействии с западной теорией международных отношений становятся (1) повышение её инклюзивности через включение в неё китайских концепций и методов исследования и (2) создание альтернатив западной теории международных отношений. На более фундаментальном уровне теоретизации незападных международных отношений первая стратегия в целом соотносится с проектом «глобальных международных отношений», а вторая с деколониальным/постколониальным подходом к международным отношениям.  При помощи деколониальной герменевтики рассматриваются основные недостатки «глобальных международных отношений» и лежащей в их основе эпистемической культуры, а также вскрываются проблемы, возникающие при накоплении Китаем дискурсивной силы. На основе анализа можно сделать вывод о трёх потенциальных стратегиях КНР: вестфальская дискурсивность, вестфальская дискурсивность с китайской спецификой и критическая дискурсивность. При этом первые две стратегии чреваты попаданием КНР в ловушку дискурсивной силы: пытаясь противостоять западной дискурсивной агрессии через накопление дискурсивной силы, Пекин начинает интернализировать присущие западной политической модели властные структуры и нарративы или романтизировать альтернативные им системы воспроизводства власти имперского Китая, чем подкрепляет существующие в отношении его опасения и в итоге занимает менее выгодную стратегическую позицию. Для выхода из этой ловушки в статье предлагается ряд путей (развитие сотрудничества со странами глобального Юга, взаимодействие с их эпистемическими культурами, критическое переосмысление современных китайских концепций международных отношений).

Об авторах

Олег Сергеевич Кочеров

факультет политологии ГАУГН

Email: netherdead@yandex.ru
научный сотрудник; доцент;

Список литературы

  1. Алексеенкова Е.С. Дискурсивная сила КНР против нормативной силы ЕС: казус Италии // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 5. С. 62-72. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-5-62-72
  2. Вэнь Цюфан. Сюэшу гоцзи хуаюйцюань чжун дэ юйяньцюань вэньти [Вопрос о роли языка в международной академической дискурсивной силе] // Юйянь чжаньлюэ яньцзю [Исследования языковой стратегии]. 2021. № 6. С. 76-85.
  3. Вылегжанин А.Н., Нефедов Б.И., Воронин Е.Р., Магомедова О.С., Зотова П.К. Понятие «порядок, основанный на правилах» и международное право // Московский журнал международного права. 2021. № 2. С. 35-60. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-2-35-60
  4. Грачиков Е.Н. Становление китайской школы международных отношений: аналитические подходы и методы исследований // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 2. С. 187-200. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200
  5. Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Цвык А.В. США-КНР: «властный транзит» и контуры «конфликтной биполярности» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 2. С. 210-231. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-2-210-231
  6. Денисов И.Е. Концепция «дискурсивной силы» и трансформация китайской внешней политики при Си Цзиньпине // Сравнительная политика. 2020. Т. 11. № 4. С. 42-52. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10047
  7. Денисов И.Е., Зуенко И.Ю. От мягкой силы к дискурсивной силе: новые идеологемы внешней политик КНР. М.: ИМИ МГИМО МИД России, 2022.
  8. Ерохов И.А. Грамшианская теория гегемонии в перспективе современной социально-политической критики // Политико-философский ежегодник. 2008. Т. 20. № 8. С. 71-87.
  9. Конопий А.С. Цифровая технократия и дискурсивная сила китайского государства: политико-правовой аспект // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2022. Т. 9. № 2. С. 65-71. https://doi.org/10.18522/2313-6138-2022-9-2-7
  10. Конфуцианское «Четверокнижие» («Сы шу») / под ред. Л.С. Переломова. М.: Восточная литература РАН, 2004.
  11. Коростиков М.Ю. Динамика внешней политики КНР через призму национальных интересов // Сравнительная политика. 2016. № 4. С. 108-126. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-4(25)-108-126
  12. Кривохиж С.В., Соболева Е.Д. Древность на службе современности: теория морального реализма Янь Сюэтуна и будущее мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 11. С. 76-84. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-11-76-84
  13. Кузнецов А.М. «Мирное развитие Китая» и некоторые проблемы теории международных отношений // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2013. Т. 15. № 2. С. 21-40.
  14. Ломанов А.В. Цзинь и Чу вместо Афин и Спарты // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 8. С. 127-132.
  15. Лошкарёв И.Д. Постколониализм в международных исследованиях: два лика теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22. № 4. С. 659-670. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-4-659-670
  16. Портяков В.Я. Внешняя политика Китайской Народной республики в XXI столетии. М.: ИДВ РАН, 2015.
  17. Си Цзиньпин хуэйцзянь Мэйго гохуэй цаньиюань дошудан линсю Шумо исин [Си Цзиньпин встретился с делегацией лидера большинства в американском Сенате Чака Шумера] // МИД КНР. 9 октября 2023. URL: https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202310/t20231009_11158283.shtml (дата обращения: 21.10.2023)
  18. Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / пер. с франц. С. Табачниковой. М.: Касталь, 1996. С. 47-96.
  19. Эльмурадов А. Постколониальная/деколониальная критика и теория международных отношений // Вестник МГИМО-Университета. 2021. Т. 14. № 3. С. 23-38. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-3-78-23-38
  20. Acharya A. After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order // Ethics & international affairs. 2017. Vol. 31. № 3. Pp. 271-285. https://doi.org/10.1017/s089267941700020x
  21. Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies // International Studies Quarterly. 2014. Vol. 58. № 4. Pp. 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171
  22. Acharya A., Buzan B. Why is there no Non-Western International Relations Theory? Ten years on // International Relations of the Asia-Pacific. 2017. Vol. 17. № 3. Pp. 341–370. https://doi.org/10.1093/irap/lcx006
  23. Agathangelou A.M., Ling L.H.M. Transforming World Politics: From Empire to Multiple Worlds. New York: Routledge, 2009.
  24. Babones S. From Tianxia to Tianxia: The Generalization of a Concept // Chinese Political Science Review. 2020. Vol. 5. № 2. Pp. 131-147. https://doi.org/10.1007/s41111-019-00139-9
  25. Bauder H., Mueller R. Westphalian Vs. Indigenous Sovereignty: Challenging Colonial Territorial Governance // Geopolitics. 2023. Vol. 28. № 1. Pp. 156-173. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1920577
  26. Behuria A.K. How Sri Lanka walked into a debt trap, and the way out // Strategic Analysis. – 2018. Vol. 42. № 2. Pp. 168-178. https://doi.org/10.1080/09700161.2018.1439327
  27. Chu S. Whither Chinese IR? The Sinocentric subject and the paradox of Tianxia-ism // International Theory. 2020. Vol. 14. № 1. Pp. 57-87. https://doi.org/10.1017/S1752971920000214
  28. Freyberg-Inan A. What Moves Man: The Realist Theory of International Relations and Its Judgment of Human Nature. New York: SUNY Press, 2004.
  29. Hobson J.M. Un-veiling the Racist Foundations of Modern Realist and Liberal IR Theory // Globalizing International Theory: The Problem with Western IR Theory and How to Overcome It / Ed. by A. Layug, J.M. Hobson. New York: Routledge, 2023. Pp. 54-71.
  30. Johnston A.I. China in a World of Orders: Rethinking Compliance and Challenge in Beijing’s International Relations // International Security. 2019. Vol. 44. № 2. Pp. 9-60. https://doi.org/10.1162/isec_a_00360
  31. Joint statement of 69 countries at the Interactive Dialogue on High Commissioner's annual report at the 47th session of the Human Rights Council // Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations Office at Geneva and Other International Organizations in Switzerland. 2021. URL: http://geneva.china-mission.gov.cn/eng/dbdt/202106/t20210624_9103595.htm (дата обращения: 21.10.2023)
  32. Kinyondo A. Is China Recolonizing Africa? Some Views from Tanzania // World Affairs. 2019. Vol. 182. № 2. Pp. 128-164. https://doi.org/10.1177/0043820019839331
  33. Kristensen P.M., Tickner A.B. Beyond a ‘More International’ International Relations // Globalizing International Theory: The Problem with Western IR Theory and How to Overcome It / ed. by A. Layug, J.M. Hobson. New York: Routledge, 2023. Pp. 33-53.
  34. Mattingly D. et al. Chinese State Media Persuades a Global Audience That the “China Model” is Superior: Evidence from A 19-Country Experiment. 2023. URL: https://files.osf.io/v1/resources/5cafd/providers/osfstorage/6307c019f706821e8cfa31fd?action=download&direct&version=3 (дата обращения: 21.10.2023)
  35. Mattingly D.C., Sundquist J. When does public diplomacy work? Evidence from China's “wolf warrior” diplomats // Political Science Research and Methods. 2023. Vol. 11. № 4. Pp. 921-929. https://doi.org/10.1017/psrm.2022.41
  36. Mignolo W. The Colonial Matrix of Power // Talking About Global Inequality: Personal Experiences and Historical Perspectives / ed. by Christian Olaf Christiansen, Mélanie Lindbjerg Machado-Guichon, Sofía Mercader, Oliver Bugge Hunt, Priyanka Jha. Cham: Palgrave Macmillan, 2023. Pp. 39-46.
  37. Murphy D. China’s Rise in the Global South: The Middle East, Africa and Beijing’s Alternative World Order. Stanford University Press, 2022.
  38. Nearly 100 countries publicly express support for China on Xinjiang-related issues: Chinese FM // Global Times. September 21, 2023. URL: https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298584.shtml (дата обращения: 25.10.2023)
  39. Perez Mena F. The Trap of Diversity: What Constitutes ‘Non-Western IR Theory’? // E-International Relations. 2020. URL: https://www.e-ir.info/2020/05/08/the-trap-of-diversity-what-constitutes-non-western-ir-theory/ (дата обращения: 25.10.2023)
  40. Sekin H.K.A. Arab States And The Unrest In China’s Xinjiang Province // World Affairs: The Journal of International Issues. 2015. Vol. 19. № 3. Pp. 118-133. https://doi.org/10.2307/48505459
  41. Shih Chih-yu. The Plausible Asian Schools of International Relations: Hypothesizing Non-Interventionism // Sovereignty and Humanitarian Intervention in the International Society of East Asia–Historical Legacies and New Dynamics. 2010. URL: https://www.uni-heidelberg.de/md/zo/sino/research/2009_shih_chih-yu_east_asian_ir.pdf (дата обращения: 25.10.2023)
  42. Viramontes E. Questioning the quest for Pluralism: How Decolonial is Non-Western IR? // Alternatives: Global, Local, Political. 2022. Vol. 47. № 1. Pp. 45-63. https://doi.org/10.1177/03043754211064545
  43. Voskressenski A. Non-Western Theories of International Relations: Conceptualizing World Regional Studies. Cham: Palgrave Macmillan, 2017.
  44. Walt S. China Wants a ‘Rules-Based International Order,’ Too // Foreign Policy. March 31, 2021. URL: https://foreignpolicy.com/2021/03/31/china-wants-a-rules-based-international-order-too/ (дата обращения: 02.11.2023)
  45. Witt A. et al. How to Problematize the Global? // Millennium: Journal of International Studies. – 2022. Vol. 51. № 1. Pp. 33-80. https://doi.org/10.1177/03058298221139330
  46. Wu W. China’s Position towards UN Security Council Reform: Balancing Legitimacy and Efficiency // Strategic Analysis. 2020. Vol. 44. № 5. Pp. 502-509. https://doi.org/10.1080/09700161.2020.1824453
  47. Zhao T. All Under Heaven: The Tianxia System for a Possible World Order / translated by Joseph E. Harroff. Oakland: University of California Press, 2021.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».