Email this article Eternal return of the dragon: discursive power trap and decolonial critique of international relations theory
- Authors: Kocherov O.S.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2023)
- Pages: 1-20
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8671/article/view/358744
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8671.2023.4.69205
- EDN: https://elibrary.ru/WWGCHI
- ID: 358744
Cite item
Full Text
Abstract
The paper explores discursive power and related concepts (institutional power, normative power, epistemic power) as an important part of contemporary PRC foreign strategy. As Westphalian identity carries certain risks for Beijing, China is actively trying to reconceptualize its identity through the development of epistemic power, its main manifestation being the emergence of the Chinese IR school. China’s two main strategies of interaction with the Western IR theory are (1) transcending its parochiality through inclusion of Chinese concepts and research methods and (2) creating radical alternatives to Western IR theory. At a more fundamental level of theorizing about non-Western IR, the former strategy is broadly aligned with the project of “global IR” and the latter with a decolonial/postcolonial approach to IR. Decolonial hermeneutics allows for revealing the main shortcomings of “global IR” and the underlying epistemic culture, as well as for examining problems that arise from China's accumulation of discursive power. Based on the analysis, we can conclude that there are three potential strategies of the PRC: Westphalian discursivity, Westphalian discursivity with Chinese characteristics, and critical discursivity. The first two strategies can potentially lead China into the trap of discursive power: trying to resist Western discursive aggression through accumulation of discursive power, Beijing begins to internalize power structures and narratives inherent in the Western political model or romanticize alternative systems for the reproduction of power in imperial China, hence reinforcing international suspicions regarding its true intentions and taking a less advantageous strategic position. The paper proposes a number of ways out of this trap (development of cooperation with countries of the global South, interaction with their epistemic cultures, critical rethinking of modern Chinese concepts of international relations).
References
Алексеенкова Е.С. Дискурсивная сила КНР против нормативной силы ЕС: казус Италии // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 5. С. 62-72. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-5-62-72 Вэнь Цюфан. Сюэшу гоцзи хуаюйцюань чжун дэ юйяньцюань вэньти [Вопрос о роли языка в международной академической дискурсивной силе] // Юйянь чжаньлюэ яньцзю [Исследования языковой стратегии]. 2021. № 6. С. 76-85. Вылегжанин А.Н., Нефедов Б.И., Воронин Е.Р., Магомедова О.С., Зотова П.К. Понятие «порядок, основанный на правилах» и международное право // Московский журнал международного права. 2021. № 2. С. 35-60. https://doi.org/10.24833/0869-0049-2021-2-35-60 Грачиков Е.Н. Становление китайской школы международных отношений: аналитические подходы и методы исследований // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2019. Т. 19. № 2. С. 187-200. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2019-19-2-187-200 Дегтерев Д.А., Рамич М.С., Цвык А.В. США-КНР: «властный транзит» и контуры «конфликтной биполярности» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2021. Т. 21. № 2. С. 210-231. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2021-21-2-210-231 Денисов И.Е. Концепция «дискурсивной силы» и трансформация китайской внешней политики при Си Цзиньпине // Сравнительная политика. 2020. Т. 11. № 4. С. 42-52. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10047 Денисов И.Е., Зуенко И.Ю. От мягкой силы к дискурсивной силе: новые идеологемы внешней политик КНР. М.: ИМИ МГИМО МИД России, 2022. Ерохов И.А. Грамшианская теория гегемонии в перспективе современной социально-политической критики // Политико-философский ежегодник. 2008. Т. 20. № 8. С. 71-87. Конопий А.С. Цифровая технократия и дискурсивная сила китайского государства: политико-правовой аспект // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. – 2022. Т. 9. № 2. С. 65-71. https://doi.org/10.18522/2313-6138-2022-9-2-7 Конфуцианское «Четверокнижие» («Сы шу») / под ред. Л.С. Переломова. М.: Восточная литература РАН, 2004. Коростиков М.Ю. Динамика внешней политики КНР через призму национальных интересов // Сравнительная политика. 2016. № 4. С. 108-126. https://doi.org/10.18611/2221-3279-2016-7-4(25)-108-126 Кривохиж С.В., Соболева Е.Д. Древность на службе современности: теория морального реализма Янь Сюэтуна и будущее мирового порядка // Мировая экономика и международные отношения. 2017. Т. 61. № 11. С. 76-84. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-11-76-84 Кузнецов А.М. «Мирное развитие Китая» и некоторые проблемы теории международных отношений // Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2013. Т. 15. № 2. С. 21-40. Ломанов А.В. Цзинь и Чу вместо Афин и Спарты // Мировая экономика и международные отношения. 2020. Т. 64. № 8. С. 127-132. Лошкарёв И.Д. Постколониализм в международных исследованиях: два лика теории // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22. № 4. С. 659-670. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2022-22-4-659-670 Портяков В.Я. Внешняя политика Китайской Народной республики в XXI столетии. М.: ИДВ РАН, 2015. Си Цзиньпин хуэйцзянь Мэйго гохуэй цаньиюань дошудан линсю Шумо исин [Си Цзиньпин встретился с делегацией лидера большинства в американском Сенате Чака Шумера] // МИД КНР. 9 октября 2023. URL: https://www.mfa.gov.cn/zyxw/202310/t20231009_11158283.shtml (дата обращения: 21.10.2023) Фуко М. Порядок дискурса // Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разных лет / пер. с франц. С. Табачниковой. М.: Касталь, 1996. С. 47-96. Эльмурадов А. Постколониальная/деколониальная критика и теория международных отношений // Вестник МГИМО-Университета. 2021. Т. 14. № 3. С. 23-38. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2021-3-78-23-38 Acharya A. After Liberal Hegemony: The Advent of a Multiplex World Order // Ethics & international affairs. 2017. Vol. 31. № 3. Pp. 271-285. https://doi.org/10.1017/s089267941700020x Acharya A. Global International Relations (IR) and Regional Worlds: A New Agenda for International Studies // International Studies Quarterly. 2014. Vol. 58. № 4. Pp. 647-659. https://doi.org/10.1111/isqu.12171 Acharya A., Buzan B. Why is there no Non-Western International Relations Theory? Ten years on // International Relations of the Asia-Pacific. 2017. Vol. 17. № 3. Pp. 341–370. https://doi.org/10.1093/irap/lcx006 Agathangelou A.M., Ling L.H.M. Transforming World Politics: From Empire to Multiple Worlds. New York: Routledge, 2009. Babones S. From Tianxia to Tianxia: The Generalization of a Concept // Chinese Political Science Review. 2020. Vol. 5. № 2. Pp. 131-147. https://doi.org/10.1007/s41111-019-00139-9 Bauder H., Mueller R. Westphalian Vs. Indigenous Sovereignty: Challenging Colonial Territorial Governance // Geopolitics. 2023. Vol. 28. № 1. Pp. 156-173. https://doi.org/10.1080/14650045.2021.1920577 Behuria A.K. How Sri Lanka walked into a debt trap, and the way out // Strategic Analysis. – 2018. Vol. 42. № 2. Pp. 168-178. https://doi.org/10.1080/09700161.2018.1439327 Chu S. Whither Chinese IR? The Sinocentric subject and the paradox of Tianxia-ism // International Theory. 2020. Vol. 14. № 1. Pp. 57-87. https://doi.org/10.1017/S1752971920000214 Freyberg-Inan A. What Moves Man: The Realist Theory of International Relations and Its Judgment of Human Nature. New York: SUNY Press, 2004. Hobson J.M. Un-veiling the Racist Foundations of Modern Realist and Liberal IR Theory // Globalizing International Theory: The Problem with Western IR Theory and How to Overcome It / Ed. by A. Layug, J.M. Hobson. New York: Routledge, 2023. Pp. 54-71. Johnston A.I. China in a World of Orders: Rethinking Compliance and Challenge in Beijing’s International Relations // International Security. 2019. Vol. 44. № 2. Pp. 9-60. https://doi.org/10.1162/isec_a_00360 Joint statement of 69 countries at the Interactive Dialogue on High Commissioner's annual report at the 47th session of the Human Rights Council // Permanent Mission of the People’s Republic of China to the United Nations Office at Geneva and Other International Organizations in Switzerland. 2021. URL: http://geneva.china-mission.gov.cn/eng/dbdt/202106/t20210624_9103595.htm (дата обращения: 21.10.2023) Kinyondo A. Is China Recolonizing Africa? Some Views from Tanzania // World Affairs. 2019. Vol. 182. № 2. Pp. 128-164. https://doi.org/10.1177/0043820019839331 Kristensen P.M., Tickner A.B. Beyond a ‘More International’ International Relations // Globalizing International Theory: The Problem with Western IR Theory and How to Overcome It / ed. by A. Layug, J.M. Hobson. New York: Routledge, 2023. Pp. 33-53. Mattingly D. et al. Chinese State Media Persuades a Global Audience That the “China Model” is Superior: Evidence from A 19-Country Experiment. 2023. URL: https://files.osf.io/v1/resources/5cafd/providers/osfstorage/6307c019f706821e8cfa31fd?action=download&direct&version=3 (дата обращения: 21.10.2023) Mattingly D.C., Sundquist J. When does public diplomacy work? Evidence from China's “wolf warrior” diplomats // Political Science Research and Methods. 2023. Vol. 11. № 4. Pp. 921-929. https://doi.org/10.1017/psrm.2022.41 Mignolo W. The Colonial Matrix of Power // Talking About Global Inequality: Personal Experiences and Historical Perspectives / ed. by Christian Olaf Christiansen, Mélanie Lindbjerg Machado-Guichon, Sofía Mercader, Oliver Bugge Hunt, Priyanka Jha. Cham: Palgrave Macmillan, 2023. Pp. 39-46. Murphy D. China’s Rise in the Global South: The Middle East, Africa and Beijing’s Alternative World Order. Stanford University Press, 2022. Nearly 100 countries publicly express support for China on Xinjiang-related issues: Chinese FM // Global Times. September 21, 2023. URL: https://www.globaltimes.cn/page/202309/1298584.shtml (дата обращения: 25.10.2023) Perez Mena F. The Trap of Diversity: What Constitutes ‘Non-Western IR Theory’? // E-International Relations. 2020. URL: https://www.e-ir.info/2020/05/08/the-trap-of-diversity-what-constitutes-non-western-ir-theory/ (дата обращения: 25.10.2023) Sekin H.K.A. Arab States And The Unrest In China’s Xinjiang Province // World Affairs: The Journal of International Issues. 2015. Vol. 19. № 3. Pp. 118-133. https://doi.org/10.2307/48505459 Shih Chih-yu. The Plausible Asian Schools of International Relations: Hypothesizing Non-Interventionism // Sovereignty and Humanitarian Intervention in the International Society of East Asia–Historical Legacies and New Dynamics. 2010. URL: https://www.uni-heidelberg.de/md/zo/sino/research/2009_shih_chih-yu_east_asian_ir.pdf (дата обращения: 25.10.2023) Viramontes E. Questioning the quest for Pluralism: How Decolonial is Non-Western IR? // Alternatives: Global, Local, Political. 2022. Vol. 47. № 1. Pp. 45-63. https://doi.org/10.1177/03043754211064545 Voskressenski A. Non-Western Theories of International Relations: Conceptualizing World Regional Studies. Cham: Palgrave Macmillan, 2017. Walt S. China Wants a ‘Rules-Based International Order,’ Too // Foreign Policy. March 31, 2021. URL: https://foreignpolicy.com/2021/03/31/china-wants-a-rules-based-international-order-too/ (дата обращения: 02.11.2023) Witt A. et al. How to Problematize the Global? // Millennium: Journal of International Studies. – 2022. Vol. 51. № 1. Pp. 33-80. https://doi.org/10.1177/03058298221139330 Wu W. China’s Position towards UN Security Council Reform: Balancing Legitimacy and Efficiency // Strategic Analysis. 2020. Vol. 44. № 5. Pp. 502-509. https://doi.org/10.1080/09700161.2020.1824453 Zhao T. All Under Heaven: The Tianxia System for a Possible World Order / translated by Joseph E. Harroff. Oakland: University of California Press, 2021.
Supplementary files
