The role of Silicon Valley in modern geopolitical processes. Challenges for post-Soviet States
- Authors: Demetradze M.R.1, Shorokhova S.P.1
-
Affiliations:
- Issue: No 3 (2023)
- Pages: 46-58
- Section: Articles
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-8671/article/view/358742
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8671.2023.3.38727
- EDN: https://elibrary.ru/ZJHXNL
- ID: 358742
Cite item
Full Text
Abstract
The present work is devoted to the topical topic of the role of technoparks in the modern globalization processes of the world and national economy. This is far from an accidental fact, since the specific structure of the modern world order poses special challenges to the societies of the post-Soviet space. The prospects for their development and equal participation in modernization processes depend on their ability to meet new requirements. In this regard, its driving mechanisms, affecting almost all states and societies, require deep rethinking and careful analysis. The paper pays special attention to the phenomenon of "silicon valleys", the role of science in the USA and the countries of Southeast Asia, and makes a comparative analysis of their specific features. Based on the data obtained, the degree of lag of post-Soviet societies will be determined, measures to overcome it are proposed, first of all, by reforming the educational system and science, which automatically put the human factor and intellectual capital in the first place. The work uses an interdisciplinary approach of socio-humanitarian disciplines, in particular, socio–cultural anthropology, semantics, structural, comparative analysis, on the basis of which the problems of post–Soviet societies are identified, modern modernization and globalization processes are analyzed. The work is aimed at a wide range of readers interested in the phenomenon of "silicon valleys", as well as scientists in the fields of politics, law, sociology, economics, cultural anthropology.
About the authors
Marine Rezoevna Demetradze
Email: demetradze1959@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7676-8054
Svetlana Petrovna Shorokhova
Email: demetradze1959@mail.ru
References
Абхиджит Банерджи Эстер Дюфло и Майкл Кремер for thea eqspe rimental approach to alleviating global poverty (за экспериментальный подход к искоренению глобальной бедности. Работа нобелевской премии по экономике. 2020. Белл Даниэл. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. С. 783. Гриванов Р. Ю. Специальные экономические зоны в системе международных экономических связей. Владивосток. 2018. С. 250. Ковалев Ю.Ю. Инновационный сектор мировой экономики. Екатеринбург. 2017. С. 180. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. Геогрпфия мирового хозяйства. М., 2017. С. 400. Сравнительный анализ экономик стран, входящих в БРИКС. М., 2018. С. 340. Родионова И.А. Промышленность мира: территориальные сдвиги во второй половине ХХ века. М., 2002. С. 368. Экономика инновационного развития / под ред.М.В. Кудинова. И М.А. Сажиной. М., 2018. С. 272. Портер. М. Д. Конкуренция. Пер. с англ. М.: Вильямс, 2003. С. 495. Селигмен Б. Менгер, фон Визер и возникновение австрийской школы // Основные течения современной экономической мысли. – М.: Прогресс, 1968. – 600 с. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции / Ф. Фукуяма; Пер. с англ. МБ. Левина. – М.”, 2013. С. М.: ООО “Издательство ACT”: ОАО “ЛЮКС”. – 349. Хайек Ф. А. Глава 5. Джозеф Шумпетер (1883—1950). Методологический индивидуализм // Судьбы либерализма в XX веке. – М.: ИРИСЭН, 2009. – 337 с. Шумпетер И. теория экономического развития. М. Экономика. С. 347. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М. 1995. 540 с.
Supplementary files

