Assessment of the possibility of using proportional stratified sampling for estimating resources of agricultural farms.

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The article is dedicated to studying the possibility of using proportional stratified sampling as a method of survey observation in the agricultural census aimed at obtaining representative data on the resources of personal subsidiary farms. The purpose of the work is to test and evaluate the effectiveness of this approach to reduce data collection costs and improve the quality of statistical estimation of resources of agricultural producers in pilot municipal districts. Additionally, the article addresses issues related to the construction of stratification variables, calculation of sample sizes by strata, weighting procedures, and correction of biases, as well as criteria for accuracy and robustness of estimates. Field observation schemes, quality control algorithms, and approaches to assessing budget savings are presented. The analysis includes validation of the obtained estimates using benchmarking, bootstrap resampling, and comparison with complete local censuses. The study used the method of proportional stratified sampling with stratification by localities of municipal districts and random selection within the strata, as well as the calculation of representativeness errors by comparing sample and population data on crop areas and livestock numbers. The novelty of the research lies in the fact that, for the first time using real microdata from the Agricultural Census of 2016, practical testing of the sampling approach has been conducted for the preparation of the All-Russian Agricultural Census 2027. Methodological and operational limitations of proportional stratified sampling were identified when dealing with scarce and spatially unevenly distributed resources. Satisfactory results were obtained only for widespread and evenly represented indicators (such as main crop areas and large livestock), while for rare crops, niche directions, and small groups of animals, the sampling representativeness proved insufficient even with post-stratification and model-based overestimation of small areas. Considering the requirements for completeness and comparability of data for policy monitoring, it was recognized that a complete method is preferable for the All-Russian Agricultural Census 2027, while sampling procedures are reasonably used as a supplementary tool for calibration, post-census checks, and quality control.

References

  1. Виноградский В.Г., Виноградская О.Я. Отечественное фермерство: сигналы новизны // Вестник Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2022. Т. 7, № 1. С. 131-145. doi: 10.22394/2500-1809-2022-7-1-131-145. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-id=48673649 EDN: MVKCZK.
  2. Жигарь О.В., Серикова О.О. О тенденциях развития личных подсобных хозяйств в Российской Федерации // Общество, экономика, управление. 2023. Т. 8, № 3. С. 50-55. doi: 10.47475/2618-9852-2023-8-3-50-55. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-id=54888973 EDN: AHWQLY.
  3. Зинченко А.П. Хозяйства населения по итогам всероссийских сельскохозяйственных переписей // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 119-128. doi: 10.34677/0021-342X-2019-2-119-128. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-edn=VZZJSC.
  4. Козлов К.А. Направления совершенствования статистического наблюдения личных подсобных хозяйств // Бухучет в сельском хозяйстве. 2024. № 7. С. 495-512. doi: 10.33920/sel-11-2407-04. EDN: IUODST.
  5. Махди С., Скачкова С.А. Структурные изменения ресурсной составляющей аграрных хозяйств по данным Всероссийской сельскохозяйственной переписи // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия: Экономика. 2022. № 3(305). С. 88-97. doi: 10.53598/2410-3683-2022-3-305-88-97. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-id=54237344 EDN: WLZUJY.
  6. Решетников И.В. Особенности формирования и применения стратифицированной выборки // Современная наука: теоретический и практический взгляд. Сборник научных статей. 2018. С. 83-86. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-id=36639610 EDN: PKXFAV.
  7. Родионова Е.В. Крестьянские (фермерские) хозяйства в сельской экономике России. 2022. № 27. С. 191-194. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-id=49592689.
  8. Сочнева Е.Н., Шадрин В.К., Кравцов Д.И. Развитие сельского хозяйства как важная задача обеспечения продовольственной безопасности страны // Продовольственная политика и безопасность. 2024. Т. 11, № 1. С. 39-58. doi: 10.18334/ppib.11.1.120624. EDN: JVQCRD.
  9. Токарев Ю.А., Злобин И.Н. Совершенствование статистических показателей сельскохозяйственного производства // Наука XXI века: актуальные направления развития. 2024. № 1-2. С. 287-291. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-id=65649739 EDN: FGZGIP.
  10. Уколова А.В. Статистическое изучение сельскохозяйственного производства малых форм хозяйствования // Никоновские чтения. 2008. № 13. С. 696-708. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp-id=16751218 EDN: OCOTCD.
  11. Уколова А.В., Козлов К.А. Совершенствование статистического наблюдения личных подсобных хозяйств // Бухучет в сельском хозяйстве. 2025. Т. 22, № 1(257). С. 27-34. doi: 10.33920/sel-11-2501-03. EDN: USMYNM.
  12. Уколова А.В., Ульянкин А.Е. Статистический анализ результатов сельскохозяйственной переписи 2017 года по типам ферм США // Экономика сельского хозяйства России. 2023. № 1. С. 109-118. doi: 10.32651/231-109. EDN: KVSRVV.
  13. Григорьева Е.Е., Шульга П.С. Основные показатели развития аграрного сектора Канады (по данным Сельскохозяйственной переписи 2021 года) // Московский экономический журнал. 2022. Т. 7, № 9. doi: 10.55186/2413046X_2022_7_9_506. EDN: UMONIJ.
  14. Hirota J. Significance of Census of Agricultural Settlement // Journal of Rural Planning Association. 2023. Vol. 41, No. 4. P. 166-170. doi: 10.2750/arp.41.166. EDN: RDBFWM.
  15. De Oliveira L.J., Chaparro J.D.B., Stamm C., Daniel L.P. Structure of organic farming in the state of Paraná: analysis based on the 2017 Agricultural Census // DRd-Desenvolvimento Regional em debate. 2024. Vol. 14. P. 579-600. doi: 10.24302/drd.v14.5370. EDN: CWJOJE.
  16. Махди С., Проданова Н.А. Практика зарубежных стран при проведении сельскохозяйственной переписи: опыт США // Бухгалтерский учет и налогообложение в бюджетных организациях. 2025. № 3(238). С. 47-55. EDN: GFZSSU.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).