Нематериальные формы поощрения и социальное неравенство: анализ восприятия в разных социальных группах
- Авторы: Дун Ю.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
- Выпуск: № 7 (2025)
- Страницы: 50-61
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7144/article/view/372910
- EDN: https://elibrary.ru/ODCASA
- ID: 372910
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом настоящего исследования являются нематериальные формы поощрения как элемент социокультурного механизма воспроизводства социальной иерархии и поддержания символической власти. Объект исследования – восприятие и интерпретация таких стимулов различными социальными группами в условиях постиндустриального и стратифицированного общества. Автор подробно рассматривает, как понятия «признание», «уважение», «вовлечённость» и «ценностная миссия труда» конструируются в публичном, управленческом и культурном дискурсах, а также как они по-разному интерпретируются представителями среднего класса, элиты и маргинализированных групп. Анализ охватывает институциональные контексты, включая корпоративную культуру, сферу образования и медиа. Особое внимание уделено символической асимметрии в доступе к признанию и легитимным формам нематериальной мотивации. Подчёркивается, что такие стимулы могут не только служить средством повышения трудовой вовлечённости, но и выступать в качестве маркеров социальной исключённости и инструментов культурного доминирования. В работе используется социокультурный и дискурсивный подход, а также элементы концептуального анализа на основе вторичного анализа текстов и теоретических источников. Научная новизна исследования заключается в критической интерпретации нематериальной мотивации не как нейтрального управленческого инструмента, а как культурного механизма, способствующего воспроизводству социальной стратификации и усилению символических барьеров. Автор показывает, что восприятие «мягкой мотивации» тесно связано с социальной принадлежностью индивида, уровнем его культурного капитала и доступом к институционализированным формам признания. Нематериальные стимулы, такие как уважение, вовлечённость, признание заслуг, в условиях символического неравенства приобретают не универсальное, а селективное значение, закрепляя культурную исключённость и усиливая чувство отчуждения у социально уязвимых групп. Делается вывод о формировании новой символической иерархии, в которой «нематериальные привилегии» становятся знаками социальной легитимации. Работа вносит вклад в социологию неравенства, предлагая переосмысление роли нематериальных стимулов в системе трудовой мотивации с учётом социокультурных факторов, асимметрии признания и латентных форм социальной дифференциации.
Об авторах
Юэцзяо Дун
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
Email: hang.tsui@yandex.com
аспирант; социологический факультет;
Список литературы
Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр., общ. ред. Н.А. Шматко. – СПб. : Алетейя ; М. : Ин-т эксперим. социологии, 2005. – 288 с. Иванова И. А. Нематериальная мотивация и стимулирование: от концептуальных подходов к практике применения в условиях цифровизации организационной среды // Управление персоналом и интеллектуальными ресурсами в России. – 2020. – Т. 9, № 2. – С. 19-25. doi: 10.12737/2305–7807-2020-19-25 Резник Ю. М. Социокультурный подход как методология исследований // Вопросы социальной теории. – 2008. – № 2. – С. 305-328. Шачин С. В., Шачина А. Ю. Концепция общества социальной свободы Акселя Хоннета // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2022. – Т. 25, № 1. – С. 52-69. doi: 10.31119/jssa.2022.25.1.2 Кравченко Е. И. Теория социального действия: от Макса Вебера к феноменологам // Социологический журнал. – 2001. – № 3. – С. 122-142. Гергилов Р. Е. Проблема индивидуализации в социологии М. Вебера и Н. Элиаса: сравнительный анализ // Социологический журнал. – 2007. – № 3. – С. 108-123. Томас Ш., Герт А. Старые понятия – новые проблемы: социология Макса Вебера в свете актуальных вызовов // Социологическое обозрение. – 2017. – Т. 16, № 2. – С. 198-217. doi: 10.17323/1728-192X-2017-2-198-217 Федотова Н. Г. Теоретико-методологические векторы концепции социокультурного капитала // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. – 2015. – № 4-1 (87). – С. 127-130. Беляева Л. А. Социальные дистанции как характеристика социального пространства современной России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. – 2018. – Т. 18, № 1. – С. 58-72. doi: 10.22363/2313–2272-2018-18-1-58-72 Кучерявая М. П. Признание в социологии неравенства: обзор теоретических подходов // Социологическое обозрение. – 2024. – Т. 23, № 3. – С. 354-374. doi: 10.17323/1728-192x-2024-3-354-374 Коротков П. А. Теоретический подход к измерению актуальной мотивации социальной группы // Знание. Понимание. Умение. – 2017. – № 2. – С. 221-236. doi: 10.17805/zpu.2017.2.17 Ступак А. С. Понятие мотивации труда в зеркале междисциплинарного анализа // Теория и практика общественного развития. – 2024. – № 11. – С. 208-214. doi: 10.24158/tipor.2024.11.24 Калабина Е. Г. Концепт бенефитной программы в политике вознаграждения и мотивации персонала промышленной компании (практика уральской компании) // Российские регионы в фокусе перемен : сб. докл. XIII Междунар. конф., Екатеринбург, 15-17 нояб. 2018 г. – Екатеринбург : Изд-во УМЦ УПИ, 2019. – Т. 1. – С. 662-669. Белякова Ю. Л. Социокультурный подход: этапы формирования и основные императивы // Государственное управление. Электронный вестник. – 2011. – № 29. – С. 2. Кондратенко В. А., Рощина Я. М. Можем ли мы объяснить различия в моделях потребления алкоголя: обзор теоретических подходов // Экономическая социология. – 2021. – Т. 22, № 3. – С. 129-157. doi: 10.17323/1726–3247-2021-3-129-157 Куракин Д. Т. Трагедия неравенства: расчеловечивая "тотального человека" // Социологическое обозрение. – 2020. – Т. 19, № 3. – С. 167-231. doi: 10.17323/1728-192x-2020-3-167-231 Sanson D., Courpasson D. Resistance as a way of life: How a group of workers perpetuated insubordination to neoliberal management // Organization Studies. – 2022. – Vol. 43, No. 11. – P. 1693–1717. doi: 10.1177/01708406221077780
Дополнительные файлы

