Социологическая диагностика патологий в практике публичного регионального управления
- Авторы: Качурова Е.В.1
-
Учреждения:
- Белгородский государственный национальный исследовательский университет
- Выпуск: № 1 (2025)
- Страницы: 18-33
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7144/article/view/372858
- EDN: https://elibrary.ru/CKGQSW
- ID: 372858
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной статье представлены результаты социологической диагностики патологий в практике публичного регионального управления. Актуальность темы исследования обусловлена наличием проблем в социально-экономическом развитии страны, во многом связанных с качеством применяемых форм и методов в управленческой деятельности, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Задачи исследования патологий в практике публичного регионального управления приобретают первостепенное значение, поскольку любое видоизменение системы управления может быть эффективным лишь при условии четкого понимания барьеров, препятствующих ее приближению к максимально полезному состоянию. Тем не менее, исследование и внедрение в практику механизма системного противодействия деструктивным факторам регионального управления, остается относительно новым явлением в условиях так называемой трансформации. В качестве методологической базы использованы работы исследователей, посвященные изучению социальных механизмов; диалектический подход, концепция технологизации управления.В рамках изучения выбранной темы было проведено социологическое исследование с использованием метода анкетного опроса – экспертный опрос «Анализ факторов, способствующих или препятствующих эффективной деятельности публичного регионального управления» и вторичный анализ результатов социологических исследований. Эмпирическая оценка индикаторов патологий в практике публичного регионального управления основывалась на авторском социологическом исследовании, а также вторичном анализе исследований посвященных исследуемой проблеме. Социологическая диагностика индикаторов патологий в практике публичного регионального управления осуществлялась на основании трех блоков напряженности: мотивации и ценностей, профессиональной компетентности, организационно-технологических аспектов. На основе проведенной социологической диагностики были выявлены индикаторы патологий в публичном региональном управлении: некомпетентностно-ориентированная система профессионального развития управленческих кадров; принятие управленческих решений в целях личной заинтересованности; несовершенные технологии и критерии оценки результативной деятельности кадров регионального управления и др. Иллюстрация индикаторов патологий в практике публичного регионального управления актуализирует важность разработки механизма, способствующего системному нивелированию патологий в управленческой практике публичного регионального управления.
Об авторах
Елена Владимировна Качурова
Белгородский государственный национальный исследовательский университет
Email: elena.belg86@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7101-2143
старший преподаватель; институт экономики и управления;
Список литературы
Обеспечение национальной экономической безопасности: новые вызовы и приоритеты: сборник тезисов докладов международной научной конференции / под ред. А.А. Пороховского, С.В. Кайманакова. М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. 2020. Кудина М.В., Ишеков К.А., Соболев С.А. Государственное управление в новых геополитических и геоэкономических условиях (итоги работы XX международной конференции) // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2024. Т. 21. № 1. C. 168-190. Алексеенок А.А., Каира Ю.В. Влияние экономической и политической ситуации в регионе на уровень социальной напряженности // Среднерусский вестник общественных наук. 2021. Т. 16, № 2. С. 196-209. Данакин, Н.С., Боженов С.А. Социальная эффективность управления муниципальными проектами // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 5(85). С. 15-19. Поверинов И.Е., Писачкин Д.В. Социальный контроль в системе социологического знания // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2013. № 2 (22). Пушкарева Н.А. Методология оценки эффективности публичного управления // Экономика строительства и городского хозяйства. 2022. Т. 18, № 2. Лукин А.В., Воропанов В.А., Орлов П.А., Яцун А.Н. Использование ключевых показателей результативности деятельности кадров на государственной и муниципальной службе // Социум и власть. 2021. № 1(87). Каллагов Т.Э. Актуальные вопросы муниципальной службы как разновидности публичной службы в законодательстве Российской Федерации // Образование и право. 2024. № 1. С. 79-81. Кобзарь-Фролова М.Н. О терминах «государственное управление» и «публичное управление» в научных трудах, учебной литературе и законодательстве // Правовая политика и правовая жизнь. 2023. № 2. С. 87-103. Вершинина С.И. Понятие публичной власти и ее взаимодействие с государственным принуждением // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 1. С. 8-12. Зотов В.В., Захаров В.М., Сапрыка В.А. Цифровизация публичного управления: электронная демократия vs электронное правительство // Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2021. Т. 46, № 2. С. 250-262. Понкин И.В., Ботнев В.К., Лаптева А.И. Немецкая научная школа теории публичного управления // Право и государство: теория и практика. 2022. № 2(206). С. 160-162. Кудина М.В., Ишеков К.А., Ленков И.Н. Теории и практики государственного управления в современных условиях (итоги работы секции ежегодной научной конференции «Ломоносовские чтения» в 2021г.) // Вестник Московского университета. Серия 21: Управление (государство и общество). 2021. № 2. С. 67-102. Адонина С.Ю. Правовые основы публичной службы в Российской Федерации: отдельные проблемы законодательства // Муниципальная служба: правовые вопросы. 2023. № 4. С. 19-23. Ильичева М.В. Образ будущего страны в представлениях студенческой молодежи России: трансформация в условиях перемен и кризисных потрясений // Известия ТулГУ. Гуманитарные науки. 2023. № 3. Левашов В.К., Великая Н.М., Шушпанова И.С. Как живешь, Россия? Экспресс-информация. 54 этап социологического мониторинга, апрель 2024 года: [бюллетень] // ФНИСЦ РАН. М.: ФНИСЦ РАН. 2024. 89 с. Шестопал Е.Б. Образ идеального будущего: нормативные представления российских граждан о власти // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 464. С. 99-112. Центр стратегических социальных и социально-политических исследований ИСПИ ФНИСЦ РАН. [Электронный ресурс]. 2024. Режим доступа: https://испи.рф (дата обращения 03.01.2025). Качурова Е.В. Субъектно-объектные взаимодействия в государственном управлении // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2023. № 8. С. 31-34. Качурова Е.В. Дисфункции в региональном управлении // Социально-экономический форум «Устойчивое развитие сложных систем» : сборник статей международной научной конференции, Санкт-Петербург, 24 октября 2023 года. Санкт-Петербург: Международный институт перспективных исследований имени Ломоносова. 2023. Официальное интернет-издание «Свободная пресса». [Электронный ресурс]. 2024. Режим доступа: https://news.rambler.ru/sociology/49582696-sotsiologi-uznali-nuzhny-li-rossiyanam-peremeny (дата обращения 03.01.2025).
Дополнительные файлы

