The impact of biomedical and information technologies on women's social roles
- Authors: Karas' N.M.1
-
Affiliations:
- Issue: No 4 (2024)
- Pages: 31-41
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7144/article/view/372754
- EDN: https://elibrary.ru/HPIQEX
- ID: 372754
Cite item
Full Text
Abstract
The article examines the possibility of crisis phenomena in society as a result of the leveling of social roles caused by the development of biotechnologies, in particular reproductive and information technologies. In particular, the issues of changing women's social roles under the influence of ART (assisted reproductive technologies) are studied in the article in the context of the philosophy and gender. The author examines in detail the various forms of influence of technological inventions on social roles. Special attention is paid to the importance of preserving the social roles of parents for society. The need to maintain a special bond between parents and children, expressed in traditional social roles, is emphasized. Denial of social roles can cast doubt on belonging to humanity. The author pays special attention to the identity transmitted, in particular, through gender and social roles. The methodology is based on the study of currently known biotechnologies and information technologies, and a philosophical understanding of the impact of these technologies on the social structure of society. In the course of the work, a negative forecast was made: these trends may lead to the collapse of the social structure. The stabilizing role of women will gradually decrease, which will lead to a significant bias towards the male component of social roles. Also, new bioethics based on new reproductive technologies will gradually change social ties. Classical forms of social relations, such as the family, may die out. The author assumes that in the course of the gradual exclusion of women from the process of childbearing and reproduction of the population, society and social relations will be destroyed. The novelty of the research lies in the original focus of attention, in which the author examines the social roles of women in connection with the process of childbirth, as well as the perception of the social roles of women in the aspect of romantic relationships with a man.
References
Беляева И.А., Намазова-Баранова Л.С., Баранов А.А., Эфендиева К.Е., Каркашадзе Г.А., Дедюкина Е.С., Серебрякова Е.Н., Константиниди Т.А., Гогберашвили Т.Ю., Молодченков А.И. Отдаленное развитие и здоровье детей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий // Вопросы современной педиатрии. 2022. № 21(2). С. 72-82. Бодрийяр Ж. Прозрачность Зла. – М., 2000. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – Москва: Добросвет. 2000. 243 с. Гидденс Э. Трансформация интимности / Перевод с английского. СПб.: Питер. 2004. 208 с. Делёз Ж., Гваттари Ф.. Ризома // Тысяча плато. Онлайн-альманах «Восток». 2005. Дэвис Э. Техногнозис: миф, магия и мистицизм в информационную эпоху / пер. с англ. С. Кормильцева, Е. Бачининой, B. Харитонова. Екатеринбург: Ультра; Культура. 2008. 480 с. Ильдарханова Ч.И. Отцовство как социально конструируемый феномен: гендерный аспект // Социодинамика. 2019. № 12. С. 162-169. Макаров А. И., Торопова А. А. Отчужденные тела: трактовка концепта телесности в постмодернизме // LogosetPraxis. 2016. № 4. Павленко А. Н. Информационное покрывало сознания и Вселенная / А. Н. Павленко // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2019. № 1(16). С. 40-57. Попова О.В. Технологическая колонизация интимности: от любви к технологиям – к биомедицинским технологиям против любви // Знание. Понимание. Умение. 2022. № 6. С. 145-159. Попова О. В. Тело как объект биотехнологического конструирования // Философские и социально-экономические проблемы исследования инновационных технологий и искусственного интеллекта: Сборник научных статей / Составитель и науч. редактор В.О. Шелекета. – Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2020. С. 76-83. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии/ пер. с фр., предисл., примеч. В. И. Колядко. М.: Республика, 2000. 639 с. Тищенко П. Д. Экзистенциальный смысл проектов конструирования человека // Человек.RU. 2020, № 15. С. 229-243. Хвастунова Ю. В. Постгендеризм в парадигме трансгуманизма на примере идей экстропианства // Социология. 2021. № 2. С. 253-262. Эвола Ю. «Метафизика пола» / Пер. с франц. М.: Беловодье. 1996. 448 с. Eagly, A. H., Wood, W. Social Role Theory // Handbook of Theories of Social Psychology: Volume 2. London: SAGE Publications Ltd, 2012. С. 458-476. Firestone, Sh. Chapter 1 // The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution. New York: Morrow, 1970. 274 p. McTaggart, J. M. E. (1908). The Unreality of Time, Mind, 17. С. 457-473. Strömberg B, Dahlquist G, Ericson A, et al. Neurological sequelae in children born after in-vitro fertilisation: a population-based study"em"."/em" Lancet. 2002;359(9305), 461-465.
Supplementary files

