Искусственное прерывание беременности как способ реализации и нарушения репродуктивного права женщины: уголовно-правовой взгляд на проблему

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Через призму уголовно-правовых воззрений в статье подняты вопросы понятия и содержания репродуктивного права женщины и необходимости признания искусственного прерывания беременности способом реализации названного права женщины, с одной стороны, и способом его нарушения – с другой. Подчеркивается, что в условиях демографического кризиса злободневен вопрос эффективной уголовно-правовой охраны репродуктивного права женщины. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу репродуктивного права женщины и его уголовно-правовой охраны. Предметом исследования являются российское современное уголовное законодательство, а также научные труды, отражающие затронутые в работе проблемы. Особое внимание уделяется проблемам нарушения репродуктивного права женщины и вопросам правовой охраны данного конституционно значимого права. Методологическую основу составляет всеобщий диалектический метод познания. Наряду с ним использованы общенаучные и частно-научные методы: догматический, герменевтический, формально-логический, системный, структурно-функциональный, формально-юридический, правового моделирования и др. Результаты исследования: проведенный анализ показал, что Основной закон страны, здравоохранительное и административно-деликтное законодательство признают репродуктивное право женщины и позитивно решают вопрос относительно его охраны. Однако в действующем российском уголовном законе отсутствует система норм, которые бы эффективно охраняли репродуктивное право женщины. Отсутствие системного подхода в правовом поле негативно сказывается на беспрепятственной реализации важнейшего права женщины. Поэтому нужны дополнительные гарантии такой реализации, функцию которых способна выполнить уголовно-правовая охрана, которая может восполнить недостающее звено системности российского права в анализируемой сфере. Вывод, сделанный в результате исследования: в настоящее время назрела острая потребность в законодательном закреплении специальных норм, в которых необходимо предусмотреть уголовную ответственность за различные посягательства на репродуктивное право женщины.

Об авторах

Виктория Васильевна Бурцева

Саратовская государственная юридическая академия

Email: victoria.perchenko@yandex.ru
соискатель; кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права;

Список литературы

  1. Газазян М. Г., Хардиков А. В. Почему аборт остается популярным методом регулирования рождаемости в России // Вестник РУДН. Серия: Медицина. – 2009. – № 7. – С. 142-145.
  2. Радшиханова Д. К. Репродуктивные права личности: сущность и правовая природа // Социальное и пенсионное право. – 2007. – № 4. – С. 40-45.
  3. Перевозчикова Е. В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 2006. – 28 c.
  4. Павлова Ю. В. Конституционно-правовое обеспечение свободы репродуктивного выбора как одной из форм реализации права человека на жизнь // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – №1. – С. 39-40.
  5. Тимошенко И. В., Чумакова К. Н. Репродуктивные права человека: теория вопроса // Известия ЮФУ. Технические науки. – 2004. – № 8. – С. 195-196.
  6. Радченко М. В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной сфере: уголовно-правовой аспект: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2002. – 26 c.
  7. Крылова Е. Б. Соотношение права женщины на материнство и права ребенка на жизнь // Ученые записки. – 2012. – № 5. – С. 29-32.
  8. Пирожкова И. Г., Поминова И. В. Международные стандарты и дефиниция репродуктивных прав человека: проблема неопределенности в отечественном правопорядке // Медицина. – 2022. – № 1. – С. 50-59.
  9. Лаврик М. А. К теории соматических прав человека // Сибирский юридический вестник. – 2005. – № 3. – С. 16-26.
  10. Плотникова Е. С. Репродуктивные права человека и их защита в Российской Федерации и зарубежных странах (конституционно-правовой аспект): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Белгород, 2023. – 22 с.
  11. Романовский Г. Б. О праве на аборт в России и за рубежом // Гражданин и право. – 2017. – № 5. – С. 3-15.
  12. Подольный Н. А. Объект уголовно-правовой защиты репродуктивных прав // Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство». – 2020. – Т. 8. – № 4 (32). – С. 124-131.
  13. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. – М.: Юрид. лит., 1969. – 166 с.
  14. Дядюн К. В. Анализ объективных признаков состава ст. 123 УК РФ: проблемные вопросы законодательного подхода и правоприменения // Адвокат. – 2014. – № 9. – С. 29-35.
  15. Уголовное право в 2-х т. Т. 2. Особенная часть: учебник / А.В. Наумов [и др.]; отв. ред. А.В. Наумов, А. Г. Кибальник. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, – 2023. – 499 с.
  16. Иванов В. Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Т. 2. Особенная часть. – Ростов-на-Дону: Булат, 1996. – 160 с.
  17. Верина Г. В. Фундаментальные понятия уголовного права России: актуальные проблемы: монография – М.: Юрлитинформ, 2018. – 200 с.
  18. Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву – М.: Госюриздат, 1960. – 228 с.
  19. Бедрин А. А. Преступный выкидыш – Нижний Новгород: Нижегор. Печатное Дело, 1915. – 196 с.
  20. Киселева М. В. Уголовно-правовая охрана материнства – М.: Юрлитинформ, 2011. – 216 с.
  21. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. – Саратов: Полиграфист, 1996. – 211 с.
  22. Лапшина Н. С. Аборт / под ред. И.Т. Голякова – М.: Юриздат, 1939. – 25 с.
  23. Мендельсон Г. А. Ответственность за производство незаконного аборта по советскому уголовному праву в свете Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г «Об отмене запрещения абортов» / под ред. В. Д. Меньшагина. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1957. – 64 с.
  24. Шаргородский М. Д. Ответственность за преступления против личности. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1953. – 106 с.
  25. Бурцева В. В. Уголовно-правовая охрана репродуктивного права женщины: реальность и перспективы // Государство и право России в современном мире: сб. докл. XII Московской юридической недели. В 5 ч. Ч. 4. – М.: Изд. центр Ун-та имени О.Е. Кутафина (МГЮА), 2023. – С. 17-20.
  26. Блинов А. Г. Значение уголовно-правового воздействия в здравоохранительном правоотношении // Право. Законодательство. Личность. – 2015. – № 1 (20). – С. 67-72.
  27. Бурцева В.В. Репродуктивное право женщины как объект уголовно-правовой охраны: постановка проблемы // Право и политика. 2018. № 7. С. 28-35. doi: 10.7256/2454-0706.2018.7.26879 URL: https://e-notabene.ru/lpmag/article_26879.html
  28. Иванов В. Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения: дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 1986. – 196 с.
  29. Зарипов В. Г. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2007. – 21 с.
  30. Нуркаева Т. Н. Применение насилия и пытки как признаки превышения должностных полномочий (ст. 286 УК РФ): проблемы законодательной регламентации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – 2023. – № 4. – С. 62-68.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).