Освобождение обвиняемых – участников СВО от уголовной ответственности и права потерпевшего

Обложка
  • Авторы: Чекулаев Д.П.1
  • Учреждения:
    1. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (МГУ имени М.В. Ломоносова)
  • Выпуск: № 11 (2025)
  • Страницы: 102-122
  • Раздел: Статьи
  • URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368695
  • EDN: https://elibrary.ru/KDRZOQ
  • ID: 368695

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье анализируются отдельные проблемы доктринального и практического характера, возникшие в результате закрепления в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве, законодательстве о воинской обязанности и военной службе, мобилизационном законодательстве, порядка заключения контракта о прохождении военной службы с обвиняемыми в период мобилизации, военного положения и военное время. Исследуется новая, ранее неизвестная российскому законодательству процедура депенализации, в основе которой лежат публичные интересы – расширение круга лиц, привлекаемых на добровольной (квазидобровольной) основе к участию в боевых действиях в составе Вооруженных Сил России. Этот порядок имеет существенные отличия от общих подходов к основаниям и процедуре принятия решений об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности в мирное время. Данный феномен (процедура освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в особые периоды или время) требует глубокого научного осмысления. Через призму прав потерпевшего исследуются правоотношения, возникающие в связи с применением нового порядка освобождения от уголовной ответственности обвиняемых, возможный конфликт между публичными и частными интересами (интересами потерпевшего), в результате применения этого порядка. Высказывается мнение о необходимости дальнейшего комплексного, межотраслевого (уголовного, уголовно-процессуального, криминологического) изучения феномена освобождения от уголовной ответственности широкого круга обвиняемых, особенно в совершении тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья, против собственности, без учета мнения потерпевших от таких преступлений. Предлагается ограничить допустимость применения такого порядка в отношении подозреваемых и обвиняемых, сохранив его только для осуждённых с возможностью применения уголовно-правового института отсрочки от исполнения наказания в случае заключения соответствующего контракта о прохождении военной службы. Также предлагается расширить перечень преступлений, обвиняемые в совершении которых не могут заключить соответствующий контракт с командованием воинской части. В качестве дополнительной гарантии обеспечения предусмотренного ст. 52 Конституции РФ права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба предлагается создание фонда помощи потерпевшим от преступлений, расследование которых приостановлено в публичных интересах, обусловленных заключением контракта о прохождении военной службы с обвиняемым в особые периоды или время.

Об авторах

Дмитрий Петрович Чекулаев

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (МГУ имени М.В. Ломоносова)

Email: dm_ch@inbox.ru
ORCID iD: 0009-0008-2532-4497
доцент; кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора;

Список литературы

  1. Химичева Г. П., Мичурина О. В., Химичева О. В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: монография. Рязань : Узорочье, 2001. EDN: WCROPJ.
  2. Головко Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от уголовного преследования: соотношение понятий // Государство и право. 2000. № 6. С. 41‒51.
  3. Трусов А. И. Возбуждение и прекращение уголовного преследования: традиции и современность. В кн.: Ученые-юристы МГУ о современном праве / под ред. М. К. Треушникова. М. : Городец, 2005.
  4. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб. : Юридический центр, 2008. EDN: RYRVZF.
  5. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России: часть II. М. : Проспект, 2005.
  6. Калугин А. Г. К вопросу о совершенствовании процессуального механизма освобождения от уголовной ответственности // Правовые проблемы российской государственности: Сб. статей. – Ч. 30 / под ред. М. К. Свиридова. Томск : Изд. Томск. университета, 2006. С. 37‒42. EDN: VSRYFJ.
  7. Аликперов Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М. : МПСИ; ИПК РК Генпрокуратуры РФ; Воронеж : НПО "МОДЭК", 2001.
  8. Уголовный процесс: проблемы теории и практики / под ред. А. В. Ендольцевой, О. В. Химичевой. М. : Юнити-Дана, 2019.
  9. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс для магистрантов и аспирантов : в 3 т. Т. 2 Книга 2 / под общ. ред. А. Н. Савенкова; науч. ред. и рук авт. кол. А. И. Чучаев. М. : Проспект, 2024.
  10. Уголовное право Российской Федерации: проблемный курс для магистрантов и аспирантов : в 3 т. Т. 1 / под общ. ред. А. Н. Савенкова; науч. ред. и рук авт. кол. А. И. Чучаев. М. : Проспект, 2024.
  11. Головко Л. В. Дискуссионные вопросы приостановления и прекращения уголовного преследования в отношении участников специальной военной операции // Научный вестник Омской академии МВД России. 2025. Т. 31. № 1 (96). С. 5-10. – doi: 10.24412/1999-625X-2025-196-5-10. EDN: DWBZQI.
  12. Гребенский Д. С. История и развитие правового регулирования отношений, связанных с привлечением граждан, имеющих судимость, к участию в боевых действиях // Военное право. 2024. № 5 (87). С. 18‒24. EDN: XGHZFL.
  13. Загвоздкин Н. Н., Коршикова Е. О. Федеральный закон от 24 июня 2023 г. № 270-ФЗ "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции": заметки на полях // Образование. Наука. Научные кадры. 2023. № 4. С. 101‒106. – doi: 10.24412/2073-3305-2023-4-101-106. EDN: EOSRJB.
  14. Головко Л. В. Применение закона об освобождении от уголовной ответственности участников СВО: законодательные вопросы // Уголовный процесс. 2023. № 11. С. 26‒28. EDN: UZLBDA.
  15. Лопашенко Н. А. Основные итоги реформирования уголовного законодательства в 2023 г. // Российское право: образование, практика, наука. 2024. № 1. С. 69‒81. – doi: 10.34076/2410-2709-2024-139-1-69-81. EDN: NQBBYR.
  16. Прекращение уголовного преследования в отношении участника СВО // Уголовный процесс. 2023. № 11. С. 22‒25. EDN: WNXUIB.
  17. Ответы на вопросы главного редактора журнала "Уголовный процесс" И. Рамазанова, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктора юридических наук, профессора Л. В. Головко // Уголовный процесс. 2025. № 2. С. 34‒41. EDN: ICZHCH.
  18. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. 4-е изд., испр. и доп. М. : Статут, 2025.
  19. Чекулаев Д. П. Потерпевший: доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. М. : Юрлитинформ, 2006. EDN: QWYQDD.
  20. Чекотков А. Ю. Возможность уйти на СВО, не дожидаясь приговора: устранение пробела или изменение логики законодателя? // Закон. 2024. № 10. С. 93‒96.
  21. Кудрявцева А. И., Русман Г. С. Освобождение от уголовной ответственности участников СВО в суде по ходатайству командования воинской части // Уголовный процесс. 2025. № 3. С. 24‒33. EDN: GBTNLW.
  22. Ответы на вопросы главного редактора журнала "Уголовный процесс" И. Рамазанова, заместителя Председателя Верховного Суда РФ – председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ В. А. Давыдова // Уголовный процесс. 2025. № 2. С. 24‒33. EDN: QKMDOW.
  23. Юнусов А. А., Черемисина Т. В. Приостановление следствия в отношении участника СВО: вопросы практики // Уголовный процесс. 2025. № 3. С. 46‒50. EDN: CMYVKY.
  24. Маслов В. А. Влияние специальной военной операции на преступность в России // Lex Russica. 2025. Т. 78. № 3. С. 98‒119. – doi: 10.17803/1729-5920.2025.220.3.098-119. EDN: ZHDDKY.
  25. Галактионов С. А., Кулаков А. В., Афанасьевский В. Л. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с призывом на военную службу (ст. 781 УК РФ) // Вестник Самарского юридического института. Научно-практический журнал. 2024. № 5 (61). С. 14‒18. – doi: 10.37523/SUI.2024.61.5.002. EDN: FKXUJT.
  26. Ария С. Л. Штрафники. В кн.: Жизнь адвоката. Тула : Автограф, 2003.
  27. Кибальник А. Г. "Военные" виды освобождения от уголовной ответственности и наказания: первые выводы из практики // Уголовный процесс. 2025. № 3. С. 38‒45. EDN: RCJIZY.
  28. Зайцев О. А., Севостьянова А. В. Актуальные проблемы развития института гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Союз криминалистов и криминологов. 2025. № 3. С. 146‒151.
  29. Комлева Ю. В. "Привилегированный иск" в головном деле: основания и порядок применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при его рассмотрении // Гражданское и арбитражное судопроизводство: история и современность: Сб. материалов научно-практической конференции, посвященной выдающемуся процессуалисту М. К. Треушникову (Москва, 7 ноября 2024 г.) / науч. ред. и сост. М. В. Маматов, Е. В. Кремнева, И. А. Маслов. М. : Городец, 2025. С. 293-299.
  30. Куприянов А. А. Справедливость освобождения участников СВО от возмещения ущерба потерпевшему // Уголовный процесс. 2025. № 3. С. 8. EDN: TMYAMV.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).