История развития риска в цивилистическом процессе (от древней Руси до советского периода)

В настоящее время процессуалисты проявляют растущий интерес к сложным и многогранным понятиям, одной из которых является категория «риска». Однако отсутствие должного внимания к ее историческому развитию не позволяет дать полноценную оценку названной категории. Данное обстоятельство влияет на выбор предмета и метода исследования. Предметом настоящей статьи является выявление сущности категории «риска» в цивилистическом процессе, а также анализ ее отражения и применения в истории законодательства России с принципом диспозитивности. В целях раскрытия предмета исследования автор обращается к суждениям античных философов, согласно которым подход к риску может выражаться как субъективным (осознание будущих последствий и возможность влиять на обстоятельства до их наступления), так и объективным (наступление последствий вне зависимости от воли лица). Методом исследования выступает комплексный историко-правовой анализ, охватывающий период законодательных положений от Русской Правды до норм советских кодексов. Ценность настоящего исследования заключается в уточнении соотношения изучаемой категории с принципом диспозитивности. Важность закрепления указанного вывода необходима в целях объяснения причин применения изучаемой категории судами при перенесении риска на одну из сторон. Следовательно, значимость подтверждения указанного вывода направлена на изучение возникновения факторов риска и предполагаемых негативных последствий от названной категории в истории судопроизводства. В ходе исследования автор делает вывод, что процесс совершенствования законодательства способствовал смещению основного акцента подхода к риску с объективного к субъективному. Это выражается в том, что во время древнерусского законодательства примитивные средства доказывания влияли на наступление соответствующего результата. Однако дальнейшие законодательные статуты отражали воздействие субъективного подхода на риск. Субъективный подход отражается в нормах, посвященных заключению мирового соглашения, недобросовестному поведению стороны при подаче иска или в ходе осуществления судом производства по делу, судебному извещению и в других. Определяя, что субъективный риск мог существовать как при следственном, так и состязательном судопроизводстве, автор подтверждает вывод о том, что категория «риска» связана с принципом диспозитивности, в соответствии с которым лицо влияло на наступление желаемого результата.

процессуальный риск, история риска, субъективный риск, объективный риск, древнерусское законодательство, законодательство средних веков, Устав гражданского судопроизводства, советское законодательство, правоприменение риска, принцип диспозитивности