Пересмотр концепции государственного суверенитета в контексте трансформации современного конституционализма: от абсолютного суверенитета к «разделяемому»
- Авторы: Поярков С.Ю.1
-
Учреждения:
- ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
- Выпуск: № 5 (2025)
- Страницы: 64-83
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368648
- EDN: https://elibrary.ru/UIUQLG
- ID: 368648
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Современные процессы глобализации, региональной интеграции и цифровизации порождают необходимость пересмотра устоявшихся подходов к государственному суверенитету как ключевому понятию конституционного права. В условиях трансформации конституционализма возрастает значимость изучения механизмов перераспределения суверенных прерогатив между государством, международными организациями и иными наднациональными субъектами. Актуальность темы обусловлена поиском правового баланса между сохранением национального суверенитета и необходимостью эффективного включения в глобальные процессы. Предметом исследования выступают теоретико-правовые основы и институциональные проявления трансформации суверенитета в современном конституционализме. Анализируются формы и пределы «разделяемого» суверенитета в контексте современного публичного права. Особое внимание уделяется взаимодействию международных и национальных механизмов ограничения и переформатирования суверенитета. Анализ правовых позиций высших судебных инстанций служит эмпирической основой для обоснования концепции «разделяемого» суверенитета. Методологическую основу исследования составляют принципы историзма, системного и институционального анализа, а также междисциплинарный подход, сочетающий правовую, политологическую и философскую перспективы. В рамках исследования применялись общенаучные методы анализа, синтеза, индукции и дедукции, а также специальные юридические методы – сравнительно-правовой, формально-юридический и метод конституционного моделирования. Новизна исследования заключается в выявлении эволюции концепции суверенитета от его абсолютного понимания к модели «разделяемого» суверенитета в рамках современного конституционализма. В работе предложено авторское видение соотношения национального и наднационального уровней осуществления публичной власти в условиях правовой глобализации. Делается вывод о необходимости доктринального и нормативного переосмысления традиционного суверенитета с учётом современной конституционной практики. Исследование выявляет правовые риски и вызовы, связанные с размыванием пределов суверенной власти. Предлагаются направления адаптации правовых систем к новым формам межгосударственного и наднационального взаимодействия. Теоретическая база включает как классические доктрины суверенитета Ж. Бодена и Т. Гоббса, так и с учетом динамики современных правовых систем, современные теории государственного управления, глобализации и транснационального конституционализма.
Об авторах
Сергей Юрьевич Поярков
ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений"
Email: psu70@bk.ru
Ученый секретарь;
Список литературы
Васильев А.А., Печатнова Ю.В. Трансформация концепции государственного суверенитета в условиях глобализации // Российско-азиатский правовой журнал. 2019. № 3. С. 86-89. EDN: REFVGO. Krasner S. D. Building Democracy After Conflict: The Case for Shared Sovereignty // Journal of Democracy. 2005. Vol. 16. № 1. С. 69-83. Matanock A. M. Governance Delegation Agreements: Shared Sovereignty as a Substitute for Limited Statehood // Governance. 2014. Vol. 27. № 4. С. 589-612. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. М.: Наука, 1971. 384 с. Поленина С.В. Система права и система законодательства в современных условиях // Правоведение. 1987. № 5. С. 29-37. EDN: TWPVTX. Интеграционное право в современном мире: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Кашкин С.Ю. М.: Проспект, 2015. 416 с. Slaughter A-M. Disaggregated Sovereignty: Towards the Public Accountability of Global Government Networks // Government and Opposition. 2004. Vol. 39. № 2. С. 159-190. Walker N. Constitutionalism and the Incompleteness of Democracy: An Iterative Relationship // Netherlands Journal of Legal Philosophy. 2010. № 3. С. 206-233. Krasner S. D. Abiding Sovereignty // International Political Science Review. 2001. Vol. 22. № 3. С. 229-251. Боден Ж. Шесть книг о государстве / пер. с фр. Н. А. Хачатурян // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 2. Европа V-XVII вв. / под ред. Н. А. Крашенинниковой. М.: Мысль, с. 688-695. Sarkar J. Debating a Post-Westphalian International Order // Mainstream Weekly. 2015. Vol. LIII. № 15. Weiler J. H. H. The Transformation of Europe // The Yale Law Journal. 1991. Vol. 100. № 8. С. 2403-2483. Peters A. Sovereigns as Trustees of Humanity: On the Accountability of States to Foreign Stakeholders // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2011. Vol. 18. Iss. 2. С. 517-536. Pernice I. Multilevel Constitutionalism and the Crisis of Democracy in Europe // European Constitutional Law Review. 2015. Vol. 11. Iss. 3. С. 541-562. Zuboff S. The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: PublicAffairs, 2019. Mikler J. Sharing Sovereignty for Policy Outcomes // Policy and Society. 2011. Vol. 30. Iss. 3. С. 151-160. Lange B., Herlo A., Ibert M. Rethinking Geographies of Sovereignty: Towards a Conceptual Framework of Situated Sovereignty // Geography Compass. 2023. Vol. 17. Iss. 2. Habermas J. Human Rights and Popular Sovereignty: The Liberal and Republican Versions // Ratio Juris. 1994. Vol. 7. Iss. 1. С. 1-13. Moravcsik A. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca NY: Cornell University Press, 1998. 514 p. Cohen J. L. Whose Sovereignty? Empire versus International Law // Ethics & International Affairs. 2004. Vol. 18. Iss. 3. С. 1-24. Соколова А. А. Проблема суверенитета и особенности политической трансформации государства в условиях глобализации // Власть. 2009. № 12. С. 45-48. EDN: KYVEZP. Sassen S. Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages. Princeton University Press, 2006. Held D. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford University Press, 1995. Vibert F. The Rise of the Unelected: Democracy and the New Separation of Powers. Cambridge University Press, 2007. Krasner S. D. Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton University Press, 1999. Kumm M. The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism: An Integrated Conception of Public Law // Indiana Journal of Global Legal Studies. 2013. Vol. 20. Iss. 2. Art. 4. Sovereignty in Transition. Ed. by Neil Walker. Oxford: Hart Publishing, 2003. XII, 556 pp.
Дополнительные файлы
