Статистическое исследование судебной практики по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Объектом проведенного исследования являются общественные отношения, связанные с практикой привлечения к уголовной ответственности организаторов, руководителей и участников преступных сообществ (преступных организаций); предметом – решения судов апелляционной инстанции по уголовным делам о привлечении указанных лиц к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ. Статья посвящена проблеме реализации норм уголовного законодательства, направленных на борьбу с распространением организованной преступности, которая сосредоточена в первую очередь в рассматриваемых преступных формированиях и представляет повышенную общественную опасность, являясь основой преступного мира. Особое внимание автором уделяется вопросам дифференциации как самих преступных формирований, так и преступной деятельности лиц, являющихся их организаторами, руководителями (в том числе структурных подразделений) и участниками. При проведении исследования использованы статистический и аналитический методы: изучены решения апелляционных судов по уголовным делам по ст. 210 УК РФ за период с 1 января 2019 г. по 31 мая 2024 г., собраны и проанализированы статистические данные, рассмотрены категории преступлений, совершаемых в совокупности со ст. 210 УК РФ. По результатам изучения решений судов апелляционной инстанции выявлены общие тенденции, определены основные проблемы правоприменения. Цель исследования – с помощью анализа статистических данных выявить проблемные вопросы, возникающие в практике применения ст. 210 УК РФ и предложить пути их разрешения – реализована. Новизна заключается в полном статистическом исследовании всех опубликованных в открытом доступе решений судов общей юрисдикции, а также некоторых военных судов, выявлении проблем правоприменения и формировании выводов и предложений по совершенствованию законодательства, направленного на борьбу с организованной преступностью, действующей в рамках организованных преступных формирований. В частности, определены составы преступлений, по совокупности с которыми применение ст. 210 УК РФ наиболее неоднозначно. Результатом исследования является разработка практических предложений и рекомендаций, призванных исключить многие вопросы и неясности при привлечении лиц к уголовной ответственности по ст. 210 УК РФ. Одним из основных предложений является разделение преступных сообществ и преступных организаций на различные составы преступлений на основе субъекта и специфики преступной деятельности.

Об авторах

Жанна Георгиевна Духанина

Российский государственный университет правосудия им. В.М. Лебедева; Первый апелляционный суд общей юрисдикции

Email: dulsineya_op@bk.ru
аспирант; кафедра уголовного права; помощник судьи;

Список литературы

  1. Аджиев Н. Б. Специфика преступного сообщества в современной практике правоприменения // Международный научный журнал "Слово в науке". 2021. № 2. С. 43-48.
  2. Рязанов Н. С. Проблемы квалификации преступлений по ст. 210 УК РФ // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2014. № 1 (38).
  3. Агапов П. В., Сальников Н. В., Кондратюк С. В. Актуальные вопросы реализации уголовной ответственности за занятие высшего положения в преступной иерархии // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3 (30). С. 49-55. EDN: YPBQHI
  4. Якушева Т. В. "Предпринимательское" преступное сообщество: комментарий пункта 1 примечаний к статье 210 УК РФ и анализ судебно-следственной практики // Уголовное право. 2022. № 11. С. 67-77. doi: 10.52390/20715870_2022_11_67 EDN: YSALDZ
  5. Герасимова Е. В., Ченчиковский А. Д. Организованная преступность. Высшее положение в преступной иерархии: уголовный закон, его толкование и применение // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2020. Т. 1. № 2 (95). С. 177-188. EDN: LKJWYG
  6. Гура С. С. Вопросы разграничения преступных сообществ и преступных организаций, отраженных в Особенной части УК РФ // Научный вестник Омской академии МВД России. 2024. Т. 30. № 2 (93). С. 93-99. doi: 10.24412/1999-625X-2024-293-93-99 EDN: BBWCLS
  7. Берсенев А. А., Мирошниченко А. В. Особенности организованной группы и преступного сообщества (преступной организации) // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 5-2. С. 226-231. doi: 10.24412/2500-1000-2022-5-2-226-231 EDN: HYOMCX
  8. Гжелина Ж. И. Отграничение состава организации преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем (ней) от смежных составов преступлений // Государственная служба и кадры. 2024. № 4. С. 211-215. doi: 10.24412/2312-0444-2024-4-211-215 EDN: QRIGAL
  9. Демчук С. Д. Уголовно-правовые признаки преступного сообщества (преступной организации) и их соотношение с признаками иных форм соучастия // Lex Russica. 2022. № 2 (183). С. 34-45. doi: 10.17803/1729-5920.2022.183.2.034-045 EDN: RTSCEQ
  10. Калмыкова А. Б. Отграничение организованной группы от преступного сообщества // Вестник Московского университета МВД России. 2010. № 3. С. 122-126. EDN: MSWJVH
  11. Гуров А. И. Организованная преступность в России. – М.: БЕК., 2001. – 154 с.
  12. Латов Ю. В., Ковалев С. Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. д.п.н., д.ю.н., проф. В. Я. Кикотя; д.э.н., проф. Г. М. Казиахмедова. – М.: Норма, 2006. – 336 с. EDN: QQUIUT
  13. Александрова А. С., Васильев Р. В. Проблема разграничения понятий "преступное сообщество" и "преступная организация" в российском уголовном законодательстве (статья 210 УК РФ) // Вопросы развития современной науки и техники. 2021. № 2. С. 127-131.
  14. Благов Е. В. Преступное сообщество (преступная организация): проблемы понимания // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. № 4 (79). С. 68-72. doi: 10.24411/1999-625X-2020-11011 EDN: PEJSDT

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).