Composition of judges: problems of definition, classification and legal consolidation

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The object of this study is a set of legal relations arising in the organization of judicial structures and composition of courts, based on the principles of singleness and collegiality. The subject of this study is the definition of the concept of "composition of judges". The aim of the work is to differentiate the conceptual framework that defines the definitions of "judicial composition", "composition of the court" and "composition of the court" in order to eliminate conflicts of both a doctrinal and legislative nature. The main research methods are analysis and synthesis. In addition, the formal legal method was actively used. Empirical methods related to the study of practice materials were also used. The result of the work is the author's definition of the "composition of judges" and the classification of this legal phenomenon. The scope of the results is the development of public law doctrine and current legislation governing the organization of justice in the Russian Federation. The scientific novelty of the research consists in enriching the conceptual framework that defines the elements of the justice system, as well as in suggesting a possible direction for reforming the current legislation of the Russian Federation governing the organization of justice. The author proposed the concept and the corresponding differentiation of the concepts of "composition of the court", "judicial composition" and "composition of judges" in order to design both doctrinal uniformity and in the legislative definition. The introduction of these definitions into scientific circulation in the future may lead to changes in the relevant procedural codes. This will make it possible to achieve a unified understanding of the meaning of the concepts "composition of the court", "judicial composition" and "composition of judges".

References

  1. Куленкова М.П. Некоторые проблемные вопросы выбора состава суда для рассмотрения уголовных дел // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 232-234.
  2. Юрова Е.С. Суд Евразийского экономического союза: состав, компетенция, практика // Молодёжь и наука: шаг к успеху: сборник научных статей 3-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых: в 5 томах. Курск: Университетская книга, 2019. Т. 2. С. 473-477.
  3. Агеева Е.А. Особенности формирования состава Верховного суда США и роль личностного фактора в его функционировании // Ученые записки юридического факультета. 2021. № 4. С. 60-62.
  4. Антонова О.П. Распределение дел и формирование судебного состава как гарантии независимости и беспристрастности суда // Актуальные проблемы российского права. 2008. № 4. С. 342-348.
  5. Михайлова А.А. Состав суда // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: материалы всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Н.А. Резина, Е.Ф. Рашидов, 2017. С. 64-70.
  6. Федорова Ю.В. Замена государственного обвинителя при неизменности состава суда // Нижегородская наука. 2017. № 2 (2). С. 28-34.
  7. Шилов А.В. Легитимация судебного состава арбитражного суда // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2020. № 4 (19). С. 112-117.
  8. Кривошеева Д.А. Незаконный состав суда, как безусловное основание для отмены судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции // Теология. Философия. Право. 2022. № 2 (18). С. 29-37.
  9. Аничкин Е.С., Колпакова Ю.И. Формирование судебных составов в Донецкой и Луганской народных республиках после принятия в состав Российской Федерации // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2024. № 3 (105). С. 39-49.
  10. Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю. Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве // Российский судья. 2024. № 10. С. 39-44.
  11. Ващекина И.В. Характеристика судебных дел в контексте формирования состава суда // Наукосфера. 2024. № 6-2. С. 460-463.
  12. Перова Е.А. Незаконный состав суда как безусловно-существенное нарушение, влекущее отмену приговора: типичные проявления в судебной практике // Современная школа России. Вопросы модернизации. 2021. № 6 (37). С. 161-162.
  13. Кальницкий В.В., Бондаренко А.А. Принцип законного суда при выборе состава суда и порядка судебного разбирательства несколькими подсудимыми // Научный вестник Омской академии МВД России. 2020. Т. 26. № 2 (77). С. 26-31.
  14. Карцевская О.А. Сравнительно-правовой анализ понятий «судебный состав» и «состав суда» в организации российского правосудия // Юридические исследования. 2024. № 8. С. 24-39. doi: 10.25136/2409-7136.2024.8.71157 EDN: RQDBHN URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=71157
  15. Руденко В.Н. Институт жребия в формировании состава шеффенских судов в Германии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2010. № 10. С. 417-426.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).