Surrender: forms of fixation and rules of use in the process of investigation and consideration of a criminal case

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The object of the study is the doctrinal understanding of surrender, the procedural relations that arise between a person reporting the fact of a crime committed by him or in complicity with him, a defender and an employee of the criminal prosecution authority upon receipt of a reason to initiate a criminal case or testimony of a suspect, judicial practice of recognizing surrender as evidence in a criminal case. The purpose of the study is to identify trends in law enforcement practice and consider the possibility of using a confession as evidence in a criminal case. The research methods of the study: the method of analysis (when studying reviews of the courts of appeal and cassation regarding the recognition of the absence of a defender upon receipt of a confession as inadmissible evidence in a criminal case); the method of generalization (when drawing conclusions about the forms of fixing the fact that a person who applied to law enforcement agencies committed a crime). Turning himself in is one of the controversial points in terms of guarantees of participation in such a report of a crime by a lawyer. The revealed forms and methods of bringing the fact of a socially dangerous act committed by a person does not allow to guarantee in all cases the timeliness of inviting a defender (for example, the perpetrator of an accident reporting the fact of hitting a pedestrian with subsequent appearance in the criminal prosecution authorities). Taking into account the diversity of such appeals, as well as respecting constitutional rights, we suggest that in all cases informing law enforcement agencies and appearing before criminal prosecution authorities be considered a mitigating circumstance, regardless of whether the subsequent confession will be recognized as inadmissible evidence in a criminal case.

References

  1. Антонов, О. А. Явка с повинной при транспортных преступлениях / О. А. Антонов // Транспортное право и безопасность. – 2021. – № 4 (40). – С. 168-174.
  2. Бондаренко, Н. С. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание / Н. С. Бондаренко // Правовые проблемы укрепления российской государственности : Сборник статей, Томск, 26–28 января 2023 года. – Томск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2023. – С. 12-14.
  3. Донцов, А. В. Явка с повинной как смягчающее наказание обстоятельство: типичные ошибки / А. В. Донцов // Применение Конституции Российской Федерации в судебной деятельности: проблемы теории и практики: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 16 ноября 2023 года. – Москва: РГ-Пресс, 2024. – С. 191-197.
  4. Григорьев, В. Н., Терехов, А. Ю., Терехов, М. Ю. Научный комментарий некоторых обстоятельств явки с повинной / В. Н. Григорьев, А. Ю. Терехов, М. Ю. Терехов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2015. – № 2(33). – С. 63-70.
  5. Лазарева, В. А. О некоторых обвинительных тенденциях в судебной практике и эмансипации процессуальной формы доказательств / В. А. Лазарева // Материалы международной научно–практической конференции «Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения» (к 5–летию УПК РФ). – Москва, 2007. – С. 230-238.
  6. Лапатников, М. В. Явка с повинной как аргумент виновности лица в уголовном судопроизводстве / М. В. Лапатников // Юридическая техника. – 2013. № 7 (ч. 1). – C. 170-172.
  7. Лапатников, М. В., Шаутаева Г. Х. Явка с повинной как доказательство в уголовном процессе / М. В. Лапатников, Г. Х. Шаутаева // Уголовный процесс. – 2022. – № 1 (205). – С. 74-82.
  8. Пахомова, Е. А. Явка с повинной в цифровых реалиях: к вопросу о новых возможностях / Е. А. Пахомова // Перспективные научные исследования: опыт, проблемы и перспективы развития : Сборник научных статей по материалам X Международной научно–практической конференции, Уфа, 04 апреля 2023 г. Том Часть 2. – Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно–издательский центр "Вестник науки"», 2023. – С. 189-192.
  9. Смолькова, И. В. Является ли явка с повинной признанием обвиняемым своей вины? / И. В. Смолькова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2017. – № 3. – С. 114-119.
  10. Супрун, С. В. Явка с повинной в органах внутренних дел и перспективы ее развития в уголовном судопроизводстве / С. В. Супрун // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития : Материалы всероссийской научно–практической конференции, Санкт–Петербург, 27 ноября 2020 г. – Санкт–Петербург: Санкт–Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2020. – С. 312-315.
  11. Хайдаров, А. А. Явка с повинной: допустимость и признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства / А. А. Хайдаров // Уголовный процесс. – 2020. – № 1(181). – С. 50-52.
  12. Шадрин, В. С., Чубыкин, А. В. Явка с повинной: предпосылки и проблемы использования в доказывании по уголовным делам / В. С. Шадрин, А. В. Чубыкин // Уголовное право. – 2021. – № 11(135). – С. 57-64.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).