The reasonableness of the duration of criminal proceedings - a special case of unjustified legal convergence that violates the historical order
- Authors: Bormotova L.V.1
-
Affiliations:
- Issue: No 9 (2024)
- Pages: 1-16
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368565
- EDN: https://elibrary.ru/ANMVVT
- ID: 368565
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of study is some significant historical stages of the formation and development of the institution of criminal procedure deadlines. The aim is to identify the national tradition of regulating deadlines and mechanisms for speeding up criminal procedures. The object of the study was the criminal procedure norms of different periods of time of the development of legislation in Russia, domestic judicial practice and the practice of the European Court of Human Rights in the context of resolving the issue of the need for the existence of a requirement for the reasonableness of the terms of criminal proceedings in the system of traditional Russian principles. The research is based on general scientific and private scientific methods of cognition, which made it possible to analyze sources on the chosen topic and synthesize knowledge about the evolution of the terms of criminal proceedings. The method of comparative historical jurisprudence allowed us to formulate a conclusion about the adherence to the legislative tradition of separating principles-ideas and specific rules for the preliminary investigation and judicial review of criminal cases. It is concluded that the requirement of the reasonableness of the timing of criminal proceedings in the historical context was completely justified and addressed to the preliminary investigation authorities, as a rule, on immediate procedural activity. Changing the status of this rule to a principle did not significantly change law enforcement activities, but introduced an imbalance in the systematic approach to regulating criminal procedural relations. The measures to speed up the judicial review mentioned in the provisions of Article 6.1 of the CPC of the Russian Federation and the corresponding resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation are of a mixed nature. The directives of the President of the Court regarding measures to speed up the proceedings contradict the independence of judges and violate the principle of legality. In this regard, a proposal was made to exclude this requirement from the system of principles, followed by the addition of the general conditions of preliminary investigation and judicial proceedings.
About the authors
Ladmila Valer'evna Bormotova
Email: ogulada@rambler.ru
ORCID iD: 0000-0002-6003-2675
References
Поляков, М. П. Корректируемая законность как принцип уголовного процесса / М. П. Поляков // Юридическая техника. – 2023. – № 17. – С. 473-476. Кушнерев, В. И. Некоторые вопросы реализации принципа разумного срока уголовного судопроизводства в нормах о процессуальных сроках стадии возбуждения уголовного дела / В. И. Кушнерев // Наука и новация: современные проблемы теории и практики права: сборник материалов международной научно-практической конференции в рамках IV Международного Фестиваля науки, Москва, 20–21 февраля 2019 года. – Москва: Московский государственный областной университет, 2019. – С. 168-170. Кушнерев, В. И. Структура нормы-принципа «разумный срок уголовного судопроизводства» в российском праве / В. И. Кушнерев // Академическая мысль. – 2018. – № 1(2). – С. 115-118. Урывкова, А. Е. Некоторые проблемы правового регулирования процессуальных сроков в стадии возбуждения уголовного дела / А. Е. Урывкова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2021. – Т. 2, № 4 (100). – С. 120-133. – doi: 10.51965/2076-7919_2021_2_4_120 Родионова, Ю. В. Особенности исчисления процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела / Ю. В. Родионова, Е. А. Курнышева // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. – 2015. – № 4 (10). – С. 129-132. Стуконог, И. В. Сравнительный анализ регламентации процессуальных сроков по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и УПК России / И. В. Стуконог // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – № 1 (50). – С. 168-174. Ростова, В. Н. Процессуальная регламентация начала уголовного процесса согласно Уставу уголовного судопроизводства 1864 года / В. Н. Ростова // Актуальные проблемы юриспруденции: сборник статей по материалам XVI международной научно-практической конференции. Том № 11 (15): Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2018. – С. 86-92. Титов, Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / Ю.П. Титов. – Москва: Проспект, 1997. – 472 с. Волынец, К. И. Исторические предпосылки появления положения о разумном сроке уголовного судопроизводства в российском праве / К.И. Волынец // Вестн. Том. гос. ун-та. – Право. – 2012. – № 3 (5). – С. 18-24. Рожков, Д. Г. Истоки появления категории «Разумный срок» в уголовном процессе России / Д.Г. Рожков // Вестник ОмГУ. Серия. Право. – 2012. – № 3 (32). – С. 273-276. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года: текст. – Москва, Берлин: Директ-Медиа, 2015. – 646 с. Судебные уставы 20 ноября 1864 г. с изложением рассуждений, на коих они основаны. Ч. 3. – Санкт-Петербург: Тип. 2 Отд. собств. е. и. в. канцелярии, 1867. – 213 с. Строгович, М.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве / М С. Строгович, П.С. Элькинд // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1976. – № 4. – С. 135-137. Баранова, М. А. Разумный срок уголовного судопроизводства как принцип осуществления процессуальной деятельности / М. А. Баранова // Вестник Саратовской государственной академии права. – 2010. – № 6 (76). – С. 52-55. Апостолова, Н. Н. Разумный срок уголовного судопроизводства / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 63-66. Смолин, А. Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства-проявление принципа процессуальной экономии / А. Ю. Смолин // Российский следователь. – 2010. – № 19. – С. 9-11. Петрова, Г. Б. Сроки как элемент правого регулирования уголовно-процессуальной деятельности: монография / Г. Б. Петрова; под ред. В. М. Корнукова. – Саратов: Саратовская гос. акад. права, 2006. – 182 с. Королева, Е. В. Обращение к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела / Е. В. Королева // Российское право: образование, практика, наука. – 2021. – № 1. – С. 43-47. – doi: 10.34076/2410_2709_2021_1_43. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2021 год // Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. – Режим доступа: https://ombudsmanrf.org/storage/74a0484f-7d5a-4fe4-883d-a1b5ba1dd5f8/documents/14493f2b-4975-49d0-86dd-c9ac917436fe/0447a931-4bc9-4ce6-ae92-b32f8d741412.pdf. Мазюк, Р. В. Процессуальные действия председателя суда для ускорения рассмотрения дела в уголовном судопроизводстве / Р. В. Мазюк, В. С. Логачева // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – 2016. – № 4(12). – С. 24-34. Качалова, О. В. Ускоренное досудебное производство в российском уголовном процессе: формирование оптимальных моделей / О. В. Качалова, В. М. Герасенков // Правосудие. – 2022. – Т. 4, № 1. – С. 103-121. – doi: 10.37399/2686-9241.2022.1.103-121
Supplementary files
