The concept of corporate conflict and alternative ways to resolve it in the Asia-Pacific countries
- Authors: Rybka O.S.1
-
Affiliations:
- Issue: No 1 (2024)
- Pages: 3-20
- Section: ARTICLES
- URL: https://journals.rcsi.science/2409-7136/article/view/368497
- EDN: https://elibrary.ru/MBGXPF
- ID: 368497
Cite item
Full Text
Abstract
The subject of this study is the concept of "corporate conflict", its problematic aspects when defining, signs, as well as alternative ways to resolve such conflicts in different countries of the Asia-Pacific region. The author examines many diverse approaches to the concept of "corporate conflict", based on the opinion of scientists from the Asia-Pacific region and draws conclusions based on the selected literature. The author also examines in detail alternative ways of dealing with corporate conflicts in such Asia-Pacific countries as the USA, China, Japan. The author highlights the types of alternative dispute resolution unknown to the legislation of the Russian Federation, such as mini-trial, common in the United States, and formal commercial mediation used in the PRC. Attention is also paid to alternative dispute resolution methods such as mediation, arbitration, ombudsman and the combination of mediation and arbitration. The author uses such scientific research methods as description, analysis, synthesis, comparative legal method, sociological method. The scientific novelty of the study lies in the fact that it includes an analysis of existing alternative mechanisms for resolving corporate disputes in the law of the countries of the Asia-Pacific region. The author also identifies the signs and features of the concept of "alternative conflict" based on the research of a group of scientists from different countries and gives his own definition of this term, which is the most complete, and, in the author's opinion, takes into account all the features of this concept. The conducted research can help entrepreneurs understand the possibilities of out-of-court dispute resolution when doing business in the countries of the Asia-Pacific Region, and can also contribute to the scientific community to evaluate special types of alternative dispute resolution methods and consider the possibility of applying these methods in practice in the Russian Federation.
Keywords
About the authors
Oleg Sergeevich Rybka
Email: oleg.sergei4.rybka@gmail.com
ORCID iD: 0009-0009-9609-7727
References
Цуканова Е. Ю., Селивра М. Н. Корпоративный конфликт: проблемы современного понимания // Право и практика. 2020. №2. Нефедова К. В. О соотношении понятий «Корпоративный спор», «Корпоративный конфликт», «Корпоративное правоотношение» // Вестник ЧелГУ. 2015. №17 (372). Никологорская Е. И. Урегулирование корпоративных конфликтов в акционерных правоотношениях // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 7. С. 46-51. Ким Чжи Хе, Так Чжин Гук. Исследование предпосылок конфликта внутри организационных групп. Журнал Корейского психологического общества: Промышленность и организация. 2010. 23(3). С. 397-418. Чжоу Юн. Об управлении корпоративными конфликтами с конструктивной точки зрения // Научно-технический прогресс и контрмеры. 2004. Т. 21. №. 6. С. 120-121. Малкина В. И. Корпоративный конфликт в современной России: понятие и актуальные вопросы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2016. №4 (65). Логинова Е. В. Понятие и правовая природа корпоративных отношений с позиций современной гражданско-правовой науки // Юридическая наука. 2016. №1. Снегирев Е. К. Корпоративные конфликты и корпоративное поведение // Сибирская финансовая школа 2004. № 2(51). С. 90-93. Осипенко О.В. Российский гринмейл. Стратегия корпоративной обороны. М.: ЮРКНИГА. 2006. С. 448. Калинина И. А., Федоренко Ю. В. Альтернативное разрешение споров (АРС): понятие, общая характеристика, история возникновения и развития // StudNet. 2021. № 11. Миллер Дж. Р. Альтернативное разрешение споров (ADR): лучшая практика государственных закупок, имеющая глобальное применение // Материалы Международной конференции по государственным закупкам. 2006. С. 21-23. Венинг В. Роль согласительной процедуры в разрешении споров: взгляд КНР // Огайо Сент-Дж. на дисп. Совете. 2005. Т. 20. С. 421. Бендеман Х. Альтернативное разрешение споров (ADR) на рабочем месте-опыт Южной Африки // Африканский журнал по разрешению конфликтов 2007. Т. 7. № 1. С. 137-161. Кимото Хироко. Текущее состояние и проблемы японской системы посредничества: со ссылкой на применение так называемого закона ADR и на примере штата Огайо, США. 2022. Калверт М. Д. Покончим со старым, войдем в новое: Мини-судебное разбирательство-это новая волна в разрешении международных споров // Дж. Дисп. резол. 1991. С. 111. Дай Дж. С. Альтернативное разрешение споров // Католический юрист. Т. 33. №. 1. С. 12. Баркат Дж. С. План успеха: разработка проактивной программы организационного омбудсмена // Журнал Международной ассоциации омбудсменов. 2015. Т. 8. №. 1. Абдунаимова Д. Положение об альтернативном разрешении споров: способ решения дела // Международный журнал социальных наук World. Т. 2. №. 2. С. 1-5. Стипанович Т. и др. Восток встречается с Западом: международный диалог по медиации и посредничеству в Соединенных Штатах и Китае // Юридический журнал Пеппердайн по разрешению споров. 2009. Т. 9. №. 2. Вышегради А. Альтернативные методы урегулирования споров в основной нормативно-ориентированной правовой культуре // Гражданское обозрение: экономический и социальный журнал. 2021. Т. 17. №. Chines. С. 274-287. Рамтеке Н. К. и др. Альтернативное разрешение споров (ADR) в международном и национальном контексте-Обзор // IJRAR-Международный журнал исследований и аналитических обзоров (IJRAR). 2020. Т. 7. №. 1. С. 846-852. Тао Дж. Разрешение деловых споров в Китае. – Kluwer Law International BV. 2005. Т. 5. С. 844. Пиренбум Р., Хе Х. Разрешение споров в Китае: модели, причины и прогноз // E. Asia L. Rev. 2009. Т. 4. С. 61. Гэ Дж. Посредничество, арбитраж и судебный процесс: разрешение споров в Китайской Народной Республике // UCLA Пак. Бассейн Элджей. 1996. Т. 15. С. 122. Саптомо А., Лисдийоно Э. Альтернативное урегулирование споров, касающихся инвестиций в некоторых странах Азиатско-Тихоокеанского региона // Европейский журнал научных исследований. 2018. С. 77-82.
Supplementary files
