Transformation of the Institution of Public power in modern Russia: advantages and disadvantages

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The constitutional regulation of the institution of public authority, taking into account the amendments to the Basic Law in 2020, revealed a number of contradictions with the current legislation adopted subsequently. The levels (international, federal state, regional state and municipal) of the implementation of public power are highlighted and considered, as well as some problems related to both the composition of a unified system of public authorities and the possible negative consequences of the trend of its centralization. The necessity of responding to and including modern technological challenges in the sphere of activity of public authorities is shown. The subject of the study is the institution of public authority, the composition of a unified system of public authorities, legal relations developing within this system, as well as the impact of adopted constitutional amendments and modern challenges (globalization, digitalization, Internet technologies, etc.) on the transformation of the institution in question. The aim of the work is to identify contradictions in the legal regulation of the institution of public power, identify the levels and features of its implementation, and develop proposals to improve the effectiveness of the unified system of public power without prejudice to the institutions of federalism and local government. Material and methods. The study used the current Constitution of the Russian Federation, relevant federal legislation, as well as judicial practice - decisions of the Constitutional Court of the Russian Federation. The general (methods of analysis and synthesis, deduction and induction, system-structural method) and private (formal legal, comparative legal methods, method of generalization of judicial practice) methods of scientific cognition are used. The trend of increasing centralization of public power that has manifested itself at present can be justified to some extent by the current situation associated with unprecedented external pressure and the need for a certain consolidation of society and the state in the person of public authorities. At the same time, the state is called upon to distribute functions between levels of public authority in such a way that the rights of local self-government, as well as the principles of federalism and subsidiarity, which are either directly enshrined in the Basic Law or follow from its content, are strictly respected. The latter assumes the priority right of territorial units of the lowest possible level, with sufficient potential to solve specific tasks, to exercise powers on specific subjects of competence.

References

  1. Маркова Е. Н. Общественная и (или) публичная власть: проблема соотношения в контексте конституционной реформы 2020 г. // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 12. С. 26-28.
  2. Чеботарев Г. Н. Конституционно-правовые механизмы формирования единой системы публичной власти в Российской Федерации // Российский юридический журнал.-2020.-№ 6(135). С. 9-17.
  3. Чертков А. Н. Публичная власть в обновленной Конституции. Тандему государственной и муниципальной властей необходим триумвират с властью гражданского общества // https://www.advgazeta.ru/mneniya/publichnaya-vlast-v-obnovlennoy-konstitutsii/ (дата обращения: 12.11.2023).
  4. Чертков А. Н. Публичная власть: состав, единство и сущность взаимодействия // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 10. С. 19-23.
  5. Лебедев В. А. Органы государственной власти субъектов РФ как элемент единой системы публичной власти современной России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 8. С. 43.
  6. Чиркин В. Е.Государствоведение. М., 2000. С. 81.
  7. Чиркин В. Е. Конституционное право. М., 2013. С. 116–117.
  8. Блещик А. В. К вопросу о содержании понятия "единая система публичной власти в субъекте Российской Федерации" // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 12. С. 23-26.
  9. Астафичев П. А. Конституционное право России. М., 2018. С. 119.
  10. Авакьян С. А. Представительство в конституционном праве: вопросы теории и практики.-М., 2022.-С. 47, 50.
  11. Югов А. А. Органы публичной власти по законодательству России. Казань, 2021. С. 4-5.
  12. Саликов М. С. Трансформация законодательного регулирования организации публичной власти в субъектах Российской Федерации (есть ли место федерализму?) // Вестник Сургутского государственного университета. 2021. № 4. С. 96-104.
  13. Кряжков В. А. Конституционный контроль в субъектах РФ: каким он может быть после упразднения конституционных (уставных) судов // Государство и право. 2021. № 9. С. 68.
  14. Саликов М. С. Региональный конституционный контроль в России: возможен ли ренессанс? // Российское право: образование, практика, наука. 2022. № 5. С. 4–11.
  15. Salikov M.S. Federalism in Russia: Current State and Emerging Trends // BRICS Law Journal. Volume 7 (2020). Issue 4. P. 127-152.
  16. Salikov M. S. Russian Federation Subnational Constitutional Law. In International Encyclopaedia of Laws: Constitutional Law, edited by Andre Alen, David Haljan and others.-NL: Kluwer Law International. 2020. 125 p.
  17. Мочалов А. Н. Цифровой профиль: основные риски для конституционных прав человека в условиях правовой неопределенности // Lex russica. 2021. № 9. С. 88-101.
  18. Мочалов А. Н. Об учреждении в России должности уполномоченного по защите прав человека в сфере информационно-телекоммуникационных технологий // Правовое государство: теория и практика. 2022.-№ 2(68). С. 27-39.
  19. Кузнецова С. С. Актуальные вопросы реализации и защиты прав человека в практике применения технологии смарт-контракта // Правоприменение. 2022. T.6. № 1. С. 134-139.
  20. Калинина Е. Г. Реализация принципов открытого правительства в деятельности омбудсменов (зарубежный опыт) // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 4(80). С. 193-203.
  21. Кравец И. А. Коммуникативный конституционализм, конституционное вовлечение и гражданство в публично-правовом пространстве алгоритмического и информационного общества // Lex russica. 2023. № 11. С. 41–56.
  22. Бевза Д. Искусственный интеллект в роли чиновника, врача и учителя. К чему это приведет? // https://rg.ru/2023/11/26/iskusstvennyj-intellekt-v-roli-chinovnika-vracha-i-uchitelia.html (дата обращения: 15.11.2023).

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).