Principles of creating an electronic catalog of graphics based on the manuscripts of F. M. Dostoevsky

Full Text

В настоящее время ведется исследовательская работа, посвященная изучению особенностей графического содержимого рабочих тетрадей писателя. Записные книжки и тетради Достоевского составляют основной фонд его творческих рукописей и включают художественные и публицистические замыслы, а также записи дневникового характера, расчеты, черновики писем и др. Этот материал позволяет многоаспектно и полно анализировать особенности почерка Достоевского, как в скорописи, так и в многочисленных каллиграфических прописях, которые содержатся на страницах рабочих тетрадей, исследовать другую графику — рисунки, условные знаки, цифровые обозначения.

Электронный каталог графических образцов готовится на основе оцифрованных рукописей (рабочих тетрадей) Достоевского и их текстовых расшифровок, опубликованных на портале «Архив Ф. М. Достоевского» (http://dostoevsky-archive.ru/)¹. При отборе и описании образцов графики используются программные средства для выделения графического образца на выбранной странице рукописи и его характеристики согласно содержанию классификаторов. На данный момент основным является классификатор, позволяющий систематизировать образцы графических изображений по следующим критериям:

1. Тип графики (вербальная и невербальная — рисунки, условные знаки, цифры).
2. Тип текста (скоропись и каллиграфия). Объектом анализа являются общие (инварианты) и индивидуальные признаки (особенности) каллиграфии. Исследование скорописи предполагает составление словника на материале записных тетрадей Достоевского, в том числе на повторяющихся примерах написаний, анализ которых позволяет определить типичные и нетипичные признаки буквенных сочетаний. Это в свою очередь должно стать дополнительным исследовательским инструментарием для распознания трудночитаемых записей Достоевского.
3. Вид записи (карандаш, перо\чернила, карандаш и перо\чернила).

Работа ведется в разделе Рукописи, где помещены цифровые копии записных тетрадей Достоевского. В пределах рукописной страницы автоматизированным способом отбираются графемы, относящиеся как к вербальной, так и к невербальной графике, и в каждом конкретном случае снабжаются необходимым комментарием, пополняя электронный каталог образцов графики Достоевского.

Описание вербальной графики ведется по двум параметрам — слово (как в источнике) и основная словоформа (исходная форма слова, согласно его морфологии). За единицу отбора принята лексема: таким образом, создаваемая информационная база автоматически становится не только каталогом разных графем, но одновременно и пополняемым словарем языка рукописей Достоевского, с возможностью вычленять определенные слова, характерные для конкретной рабочей тетради (при добавлении необходимых исследователю параметров поиска и фильтров). Названия (книг, периодических изданий и т. п.) выделяются и описываются не как морфологическое, а как семантическое целое, единой словоформой, что соответствует принципу объединения грамматических и семантических критериев анализа графем и дает возможность проследить степень автоматизированности их написаний и специфику влияния семантики на почерк.

Список проанализированных графем отражается в Библиотеке графических образцов, где через поисковую строку можно найти образец почерка, набрав слово по первым буквам или полностью (см. Илл. 1). Примеры включают словоформы (при их наличии), что дает наглядную картину различных написаний одного и того же слова в одной или разных грамматических позициях, со строчной буквы и с прописной, карандашом или пером (чернилами).

Илл. 1. Страница просмотра вариантов написания выбранного слова

Fig. 1. The page for viewing spelling variants of the selected word

Редакторский и исследовательский интерфейсы функционируют в текущей рабочей версии, которая обеспечивает работу по созданию электронного каталога графических образцов на основе отсканированных страниц рукописей и может быть видоизменена и уточнена в дальнейшем в соответствии с возможными новыми задачами исследования. На данный момент в разрабатываемое онлайн-приложение введено свыше 23000 графических образцов рукописного текста Достоевского. В процессе исследования были уточнены прочтение и интерпретация ряда каллиграфических прописей и рисунков Достоевского и текст черновых записей в указанных рабочих тетрадях писателя.

Помимо решения задач каталогизации, систематизации и словарного описания образцов почерка и невербальной графики Достоевского, эта работа позволяет совершенствовать знание почерка и уточнять текстологические прочтения сложных мест в черновых текстах писателя. Непосредственно в процессе создания каталога, отбора образцов почерка Достоевского и их наглядного сравнения, как в буквенных сочетаниях, так и в написании целых слов, уточняются данные о возможных\невозможных, типичных\нетипичных начертаниях, что позволяет более аргументированно анализировать черновые записи и исправлять неточности их прочтения.

Приведем примеры.

Среди набросков к замыслу повести о капитане Картузове есть каллиграфическая пропись, которая опубликована с ошибками. Справа от заметки, содержащей одну из характеристик героя «— Наивенъ какъ дитя», Достоевский начал записывать каллиграфическим почерком: «Flore<nce>» (РГАЛИ. Ф. 212.1.6. С. 94) (см. Илл. 2).

Илл. 2. Каллиграфическая пропись на странице к замыслу о Картузове

Fig. 2. Calligraphic inscription on the page the idea of the story about Kartuzov

В каталоге рисунков Достоевского эта пропись расшифрована неверно: «Hore» [Баршт, 2005: 214]. В начале слова перед нами не латинское написание буквы «H», а сочетание «Fl», и правильное прочтение в данном случае «Flore<nce>». Сравнительный анализ каллиграфических прописей Достоевского позволяет установить отличия между интересующими нас буквами.

В набросках к замыслу повести о капитане Картузове Флоренция упоминается еще раз, наряду с каллиграфическими прописями других топонимов: «Москва», «[Мос<ква>]», «Fl<orence>», «Петербу<рг>», «S», «St. Pete<rsbourg>», «St. Petersb<ourg>», «С.-Петер<бург>» (РГАЛИ. Ф. 212.1.6. С. 99) (см. Илл. 3).

Илл. 3. Каллиграфическая пропись на странице к замыслу о Картузове

Fig. 3. Calligraphic inscription on the page the idea of the story about Kartuzov

В первом случае на странице с упоминанием Флоренции также появляется топоним, в планах замысла о Картузове несколько раз указанный как место действия: «Reval» (Ревель²).

Прописи «Флоренция» и «Florence» в полном и недописанном виде неоднократно встречаются среди заметок конца 1860-х гг. Достоевский посетил Флоренцию в 1862 г., приезжал сюда с Анной Григорьевной через полгода после смерти в Женеве их первенца Сони в 1868 г. Здесь писатель заканчивал роман «Идиот», здесь же, во Флоренции, весной 1869 г. Достоевский работал и над замыслом о Картузове (см.: [Летопись, т. 2: 210]).

Буква «H» как пропись появляется в различных черновых набросках — в частности, к роману «Бесы». Например, в обычном написании и в вензеле из букв «V» и «H», начальных от «Victor Hugo» (ОР РГБ. Ф. 93.I.1.5. С. 5) (см. Илл. 4).

Илл. 4. Каллиграфические прописи в подготовительных материалах к роману «Бесы»

Fig. 4. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Demons”

В обычном написании: «Н» (РГАЛИ. Ф. 212.1.8. С. 45) (см. Илл. 5).

Илл. 5. Каллиграфическая пропись в подготовительных материалах к роману «Бесы»

Fig. 5. Calligraphic inscription in draft materials for the novel “Demons”

Отличительные элементы буквы «Н» в ее вариациях — это серединный соединительный штрих в форме прямой или зигзагообразной линии и второй вертикальный соединительный штрих, прямой или со скруглением вправо.

Такой же штрих имеется и в других каллиграфических прописях с буквой «H» — например, встречающихся среди записей к роману «Идиот» (см. Илл. 6–8).

Илл. 6. Каллиграфические прописи в подготовительных материалах к роману «Идиот» (РГАЛИ. Ф. 212.1.6. С. 35)

Fig. 6. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Idiot”

Илл. 7. Каллиграфические прописи в подготовительных материалах к роману «Идиот» (РГАЛИ. Ф. 212.1.6. С. 128)

Fig. 7. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Idiot”

Илл. 8. Каллиграфические прописи в подготовительных материалах к роману «Идиот» (РГАЛИ. Ф. 212.1.6. С. 131)

Fig. 8. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Idiot”

Обращение к руководствам по каллиграфии, где имеются образцы написаний, свидетельствует, что в указанных случаях Достоевский в целом следует этим образцам (см. Илл. 9–10)³:

Илл. 9. Образцы каллиграфии в издании М. Брифа

Fig. 9. Samples of calligraphy in the edition of M. Brief

Илл. 10. Образцы каллиграфии в издании М. Брифа

Fig. 10. Samples of calligraphy in the edition of M. Brief

В публикациях рукописей Достоевского встречаются примеры ошибочного «прочтения слова не на его языке» [Томашевский: 40]. В качестве примера приведем набросок кириллицей, находящийся среди заметок к «Дневнику Писателя» 1876 г.: «Iуліанъ-Отступникъ» (РГАЛИ. Ф. 212.1.15. Л. 70 об.) (см. Илл. 11), — публикаторы прочли имя как «Julian Отступник», то есть как запись, сделанную наполовину латиницей [ЛН: 453], [Д30; т. 24: 173].

Илл. 11. Запись «Iуліанъ-Отступникъ»

Fig. 11. The note “Iуліанъ-Отступникъ”

Начертание букв кириллического алфавита («у», «л», «н», «ъ») помогает идентифицировать десятеричное «и» и букву «а», которые можно спутать с латинскими «i» и «a». Но среди черновых записей Достоевского встречаются и такие, в которых соединены буквы латиницы и кириллицы, и это при публикации текста также приводит к ошибочным прочтениям.

В тетради, содержащей подготовительные материалы к роману «Бесы», есть запись: «NВ. (Губернаторша сказала.) — Губернаторша о Ниcolas⁴» (ОР РГБ. Ф. 93.I.1.5. С. 75) (см. Илл. 12).

Илл. 12. Запись «Губернаторша о Ниcolas»

Fig. 12. The note “Губернаторша о Ниcolas”

В рукописи вариант латиницей — «Nicolas» — встречается много раз (см. с. 58, 64, 72, 74, 76 и др. указанной тетради) (см. Илл. 13).

Илл. 13. Имя «Nicolas» в черновиках к роману «Бесы» (с. 64 автографа)

Fig. 13. The name “Nicolas” in the drafts for the novel “Demons” (page 64 of the manuscript)

И в единственном только случае Достоевский записывает это имя, соединяя буквы кириллицы и латиницы (см. выше). В печати эта запись воспроизводится неточно. Ошибочное прочтение появляется уже в первой публикации записной тетради и повторяется в ПСС:

1935: «— Губернаторша — они совсем <¿>» [Коншина, Игнатова: 259].

ПСС-1: «NB. Губернаторша сказала. <В сноске: Незачеркнутый вариант: Губернаторша: «Она совсем <не закончено>>» [Д30; т. 11: 252]⁵.

Е. Н. Коншина, конечно, знавшая особенности почерка Достоевского и языка публикуемого источника, при публикации своей расшифровки отметила ее знаком предположительности чтения. Действительно, если слово «они» хотя бы складывается из начальных букв записи Достоевского (но вторая буква — «Н» — оторвана от первой и выглядит как прописная, а не строчная), то слово «совсѣмъ», которое должно иметь графические признаки буквы «ѣ», в этой записи точно отсутствует. Проверить свои сомнения и посмотреть, какое написание имеют указанные слова, позволяет готовящийся онлайн-каталог образцов почерка Достоевского.

Слово «они» в примерах из рабочих тетрадей писателя (см. Илл. 14):

Илл. 14. Написание слова «они» в рабочих тетрадях Достоевского

Fig. 14. The word “они” in Dostoevsky’s workbooks

Примеры написания слова «совсѣмъ» (см. Илл. 15):

Илл. 15. Написание слова «совсѣмъ» в рабочих тетрадях Достоевского

Fig. 15. The word “совсѣмъ” in Dostoevsky’s workbooks

Из сравнения данных очевидно, что в интересующем нас фрагменте из записной тетради к «Бесам» этих слов нет и написано имя героя (см. Илл. 16):

Илл. 16. Запись «о Ниcolas»

Fig. 16. The note “о Ниcolas”

Примеры соединения кириллицы и латиницы встречаются и в других рукописях Достоевского — с набросками к роману «Идиот», замыслу о Картузове:

«(Часть Lacenaiровскаго⁶ тщеславiя)» (РГАЛИ. Ф. 212.1.7. С. 135) (см. Илл. 17).

Илл. 17. Написание «Lacenaiровскаго»

Fig. 17. The word “Lacenaiровскаго”

«боится [легк<омысленнаго¿>] volage’livагo⁷ графа» (РГАЛИ. Ф. 212.1.7. С. 114) (см. Илл. 18).

Илл. 18. Написание «volage’livагo»

Fig. 18. The word “volage’livагo”

Сложный случай графически сходных написаний встречаем еще в одной заметке к «Бесам»: «Губернаторъ оттого долго не преслѣдовалъ Ст<удента> что не хотѣлъ идти противъ Княгини» (ОР РГБ. Ф. 93.I.1.4. С. 47) (см. Илл. 19).

Илл. 19. Написание «долго»

Fig. 19. The word “долго”

В печати, начиная с первой публикации текста, ошибочное прочтение:

1935: «оттого досего» [Коншина, Игнатова: 136].

ПСС-1: «оттого до сего» [Д30; т. 11: 92].

Е. Н. Коншина, неточно расшифровав слово, воспроизводит свой вариант «до сего» в слитном написании, видимо, решив, что это особенности авторской скорописи (тем более что в текстах Достоевского много примеров такого рода). В записи, кроме того, есть и условия именно для такого прочтения — размашистое написание буквы «л» в середине слова, которую легко принять за буквенное сочетание «се». Однако сравнение графем в библиотеке графических образцов показывает нюансы начертания интересующих нас букв и разницу в написаниях (см. Илл. 20–23):

Илл. 20. Написание «сего»

Fig. 20. The word “сего”

Илл. 21. Написание «доселѣ»

Fig. 21. The word “доселѣ”

Илл. 22. Написание «долго»

Fig. 22. The word “долго”

Илл. 23. Написание «Долгомостьевъ»

Fig. 23. The word “Долгомостьевъ”

В буквосочетании «се», как видим, буква «с» имеет более открытый и скругленный штрих в виде завитка, чем начальное полукружие в букве «л». Последняя же пишется в вариантах с верхней выносной линией и без нее (первый вариант более частотен). Наиболее близкие графически написания «се» и «л» появляются в варианте начертания фамилии «Долгомостьевъ». В черновом наброске к роману «Бесы» прочтение «долго» подсказано и контекстом записи, и самим стилем высказывания: вариант «оттого долго не преследовал» звучит яснее, чем «оттого до сего не преследовал».

Другое место в рукописи (см. Илл. 24) также расшифровано неточно. В автографе:

«— Гр<ановскiй> у Губернатора на распеканiи, фигура каланча» (ОР РГБ. Ф. 93.I.1.4. С. 49).

1935: «— Гр-. у Губернатора на распекании, фигура комична» [Коншина, Игнатова: 138].

ПСС-1: «Гр<ановский> у Губернатора на распекании, фигура комична» [Д30; т. 11: 94].

Илл. 24. Написание «каланча»

Fig. 24. The word “каланча”

Для варианта «комична» в указанной записи не хватает букв во второй части слова. Образцы этого написания (на данный момент описана словоформа «комично» — см. Илл. 25) в почерке Достоевского выглядят следующим образом:

Илл. 25. Написание «комично»

Fig. 25. The word “комично”

Как ясно из сравнения, в написании указанных слов есть отличия. Кроме того, дополнительным аргументом в прочтении записи является ее содержание. В печатном тексте этот эпизод, в черновике обозначенный как «Гр<ановскiй> у Губернатора на распеканiи», нашел отражение в строках десятой главы «Флибустьеры. Роковое утро» второй части романа: «Лембке вдруг вошел быстрыми шагами, в сопровождении полицеймейстера, рассеянно поглядел на нас и, не обратив внимания, прошел было направо в кабинет, но Степан Трофимович стал пред ним и заслонил дорогу. Высокая, совсем не похожая на других фигура Степана Трофимовича произвела впечатление; Лембке остановился» [Д35; т. 10: 382]. Здесь в более развернутом виде и стилистически иначе дана та портретная характеристика Верховенского-старшего, которая в сжатой форме содержится в рукописи: подчеркивается высокий рост героя.

Следует уточнить прочтение фразы на французском языке, ср. в рукописи: «Он влюблен sans que cela paraisse, sans que cela paraisse!»⁸ (ОР РГБ. Ф. 93.I.1.5. С. 42) (см. Илл. 26).

Илл. 26. Написание «paraisse»

Fig. 26. The word “paraisse”

В публикациях иначе:

1935: «Он влюблен sans que cela paraitra, sans que cela paraitra» [Коншина, Игнатова: 225].

ПСС-1: «Он влюблен sans que cela paraîtra, sans que cela paraîtra» [Д30; т. 11: 231].

На чтение «paraisse» в данном случае указывают именно графические особенности записи — в буквосочетании «ss» вторая буква в почерке Достоевского, как правило, больше первой и имеет верхний и нижний выносные штрихи, то есть выходит в надстрочное и подстрочное пространство. Ср. такое же написание этого буквосочетания в черновиках романа «Подросток» (РГАЛИ. Ф. 212.1.12. С. 12) (см. Илл. 27–28):

Илл. 27. Запись «Точность — c’est la politesse des rois⁹»

Fig. 27. The note «Точность — c’est la politesse des rois»

Илл. 28. Запись «— il faut le rosser¹⁰»

Fig. 28. The note «— il faut le rosser»

Кроме того, «sans que cela paraisse» — это строки (рефрен) из популярной в начале XIX века песни, текст которой неоднократно публиковался на французском языке¹¹:

SANS QUE CELA PARAISSE

CHANSON

Air: Du pas redoublé.

Je hais cette publicité

Qu’aime la suffisance;

Heureux auprès de ma Myrthé,

Je le suis en silence.

Le fat, s’il n’a que des rigueurs,

Les tait avec adresse,

Mais il n’obtient pas de faveurs

Sans que cela paraisse.

Un mari comme il en est tant,

Disait à sa parjure:

«Vous m’accablez à chaque instant

D’une nouvelle injure.

Chacun aussi me montre au doigt

Et rit de ma détresse;

Trahissez-moi, mais que ce soit

Sans que cela paraisse».

Nos femmes ont un esprit doux,

Elles sont sans adresse,

Elles adorent leurs époux,

Sans que cela paraisse.

Les vertus habitent leurs cœurs,

L’équivoque les blesse,

Et toutes respectent les mœurs,

Sans que cela paraisse.

La piété, la charité

Les dirigent sans cesse;

Elles aiment la verité,

Sans que cela paraisse.

Leur sein, leurs jambes et leurs bras

Que le regard caresse,

Sont faits au tour... Mais ce n’est pas

Sans que cela paraisse.

Nos chansonniers sont pleins d’esprit;

Pleins de délicatesse;

Chacun les admire, les lit

Et les relit sans cesse.

Je suis comme eux en ma chanson,

Plein de sel, de finesse;

Comme eux j’égale Anacréon…

Sans que cela paraisse¹².

В черновике реплика на французском языке принадлежит Грановскому, то есть будущему Степану Трофимовичу, и произнесена в диалоге с Княгиней (Варварой Петровной), приведем расширенный контекст записи:

«Княгиня Грановскому: Я увѣрена, что это Шатовъ написалъ (анонимныя письма).

Грановскiй¹³. Такъ-такъ, {я тоже думаю}, но я не хочу вмѣшиваться, и даже вамъ<,> моя милая В<арвара> П<етров>на<,> совѣтую не дѣлать вида, ктому-же я люблю этого мальчика. {Онъ влюбленъ sans que cela paraisse, sans que cela paraisse!}».

Судя по тому, что Грановский повторяет французское выражение дважды, словно следуя песенному рефрену, в данном случае могла иметь место отсылка к этому претексту. В окончательном тексте романа это выражение звучит в своем словарном значении¹⁴ в сцене, в которой Петр Верховенский говорит о романе Лембке: «И сколько юмору у вас напихано, хохотал. Как вы, однако ж, умеете поднять на смех sans que cela paraisse!» [Д35; т. 10: 299]. Реплика о том, что Шатов влюблен в свою жену, отдана Виргинской: «— Та-та-та, если бы не был в вас влюблен как баран, не бегал бы по улицам высуня язык и не поднял бы по городу всех собак. Он у меня раму выбил» [Д35; т. 10: 502].

В другой рабочей тетради с набросками к роману «Бесы» имеется запись, также неточно переданная в печати: «Какъ вы рѣшились? Я все анализировалъ: Удивительно какъ ясна у человѣка голова [без] передъ смертной казнiю. Я бы не думалъ. Знайте что у меня предприятiе не въ образахъ, а какъ алгебрическая формула по Тену. Я боюсь но я рѣшился» (РГАЛИ. Ф. 212.1.9. С. 4) (см. Илл. 29).

Илл. 29. Написание «алгебрическая»

Fig. 29. The word “алгебрическая”

В печати неточно: «алгебраическая» [Коншина, Игнатова: 329]; [Д30; т. 11: 292] — возможно, сознательное исправление текста согласно языковой норме (в XIX в. «алгебрический» — это вариант к «алгебраический»¹⁵). Оснований для исправления текста Достоевского в данном случае нет, и следовало бы сохранить вариант источника.

Уточним прочтение текста еще в одном случае. В черновых набросках к роману «Бесы» читаем:

«{Кн<язь>.} — Я не вѣрю въ Бога, а вы вѣрите. Какъ вы можете сказать, что Богъ проститъ<?>

— О, не понимаю и самъ. Безконеченъ грѣхъ, [но] но и Богъ безконеченъ въ разумѣ своемъ –

________

Капля воды» (ОР РГБ. Ф. 93.I.1.5. С. 41) (см. Илл. 30).

Илл. 30. Черновой набросок к роману «Бесы»

Fig. 30. The draft note for the novel “Demons”

Последнее предложение вызвало у публикаторов затруднения:

1935: «= Конец <¿> вид <¿> =» [Коншина, Игнатова: 224].

ПСС-1: «<Нрзб.> вид<ел?>» [Д30; т. 11: 190].

Предложенные варианты прочтения этой записи не соответствуют особенностям ее написания: слова «Конецъ» и «видъ» должны писаться с «ъ», графических признаков которого нет в рукописном тексте. В варианте «вид<ел?>», предложенном в ПСС-1, меньше букв, чем в записи Достоевского.

Обращение к электронному каталогу графических образцов позволяет проверить, каковы особенности написания слов «капля» и «воды» в почерке Достоевского (см. Илл. 31–32):

Илл. 31. Написание «Капли» (мн. ч.)

Fig. 31. The word “Капли” (pl)

Илл. 32. Написания «водой», «воды»

Fig. 32. Words “водой”, “водой”

Основной графический рисунок этих слов соответствует особенностям написания интересующего нас чернового наброска к роману «Бесы». Слово «воды» в этом наброске написано более беглым почерком, наискосок, так как вся запись расположена на полях слева от текста, и расположение повлияло на изменение формы букв: в частности, более бегло и не до конца прописана буква «о», в классическом варианте представляющая собой овал.

Реплики, в составе которых появляется эта запись, относятся к наброскам, маркированным в рабочей тетради пометой «Тихонъ», то есть к разработке диалогов Князя (Ставрогина) с архиереем, которые стали основой не вошедшей в роман главы «У Тихона». Думается, что смысл записи «Капля воды» едва ли можно расшифровывать посредством печатного текста романа, где это выражение встречается в письме капитана Лебядкина к Лизавете Николаевне: «Может ли солнце рассердиться на инфузорию, если та сочинит ему из капли воды, где их множество, если в микроскоп?» [Д30; т. 10: 115]. Скорее, фрагмент черновика связан с содержанием 14-й гранки главы «У Тихона», где есть следующие диалоги:

«– Если вѣруете что можете простить сами себѣ и сего прощенiя себѣ въ семъ мiрѣ {страданi<емъ>} достигнуть, {если так[о<е>]{ую} [намѣре<нiе>] {цѣль} себѣ поставляете съ вѣрою}, то вы {ужъ} во все вѣруете!¹⁶ восторженно воскликнулъ Тихонъ. — Какже сказали вы что въ Бога не вѣруете?

Ставрогинъ не отвѣтилъ.

— Вамъ за невѣрiе Богъ проститъ, ибо Духа Святаго чтите не зная Его.

— Кстати,¹⁷ {А} Христосъ [вѣдь не] проститъ? {съ кривой улыбкой и быстро измѣняя тонъ} спросилъ Ставрогинъ, и въ тонѣ вопроса послышался легкiй оттѣнокъ иронiи, {какъ давеча [го] когда приглашалъ гору сдвинуть}, вѣдь¹⁸ {Вѣдь} сказано въ книгѣ: — “Если соблазните единаго отъ малыхъ сихъ”, помните? По Евангелiю больше преступленiя нѣтъ и¹⁹» (РГАЛИ. Ф. 212.1.10. С. 14).

Гранка 14 обрывается, о продолжении текста дает представление список А. Г. Достоевской:

«— Вамъ за невѣрiе Богъ проститъ, ибо по истинѣ Духа Святаго чтите не зная Его.

— Мнѣ нѣтъ прощенiя, мрачно сказалъ Ставрогинъ, — въ вашей книгѣ сказано, что выше преступленiя нѣтъ, если оскорбить “единаго отъ малыхъ сихъ”, и не можетъ. Вотъ въ этой книгѣ!

²⁰Онъ указалъ на Евангелiе.

— Я вамъ радостную вѣсть за сiе скажу, съ умиленiемъ промолвилъ Тихонъ: — и Христосъ проститъ, если только достигнете того что простите сами себѣ... О нѣтъ, нѣтъ, не вѣрьте, я хулу сказалъ: если и не достигнете примиренiя съ собою и прощенiя себѣ, то и тогда Онъ проститъ за намѣренiе и страданiе ваше великое... ибо нѣтъ ни словъ, ни мысли въ языкѣ человѣческомъ для выраженiя всѣхъ путей и поводовъ Агнца “дондеже пути его въявь не откроются намъ”. Кто обниметъ его, необъятнаго, кто пойметъ всего, безконечнаго!» (ИРЛИ. Ф. 100. № 29443. Л. 38 об. — 39).

Хотя указанная выше метафора «капля воды» не раскрывается ни в черновике, ни в окончательном тексте романа, само содержание диалогов, темы веры в Бога, греха и прощения, — это то, что объединяет черновой набросок из подготовительных материалов к «Бесам» и приведенные части главы «У Тихона».

В прочтении текста гранок главы «У Тихона» также есть уточнения, приведем два примера. Во-первых, это заметка на полях 8-й гранки:

«Я всталъ [н<а>] {и} побѣжалъ на разсвѣтѣ въ Гороховую. {Я представлялъ себѣ, какъ я буду} бить каблукомъ голову и ругаться {надъ ней}. [вырвало. — Я понялъ, что боленъ<,> и воротился закутался<,> ознобъ и стр<ахъ>]» (РГАЛИ. Ф. 212.1.10. С. 8) (см. Илл. 33).

Илл. 33. Написание «ознобъ» в гранках главы «У Тихона»

Fig. 33. The word “ознобъ” in the proofs of the chapter “At Tikhon’s”

ПСС-1: «[вырвало. Я понял, что болен, и воротился, закутался с <нрзб.>]» [Д30; т. 12: 125]²¹.

В расшифровке А. Г. Достоевской (имеется в виду не список главы «У Тихона» ее рукой, а расшифровка помет Достоевского на гранках) есть пропуски и неточности, в том числе и в данном фрагменте. Вместо слова «ознобъ» прочитано предположительно, со знаком вопроса, «одѣяломъ» (ИРЛИ. Ф. 100. № 29443. Л. 42) (см. Илл. 34).

Илл. 34. Расшифровка помет Достоевского на гранках, выполненная А. Г. Достоевской (написание «одѣяломъ»)

Fig. 34. Transcript of Dostoevsky’s notes on proofs by A. G. Dostoevskaya (The word “одѣяломъ”)

Ошибочное прочтение объясняется и тем, что в начальной части слова в гранках размазаны чернила, а в конце нечетко, с исправлением, прописана буква «б» (вначале как «д»).

Сравним графические данные указанных слов (см. Илл. 35–36):

Илл. 35. Слово «одѣяломъ» в почерке Достоевского

Fig. 35. The word “одѣяломъ” in Dostoevsky’s handwriting

Илл. 36. Слово «ознобъ» в почерке Достоевского

Fig. 36. The word “ознобъ” in Dostoevsky’s handwriting

Из этого сравнения следует, что заметка, сделанная в гранках, содержит слово «ознобъ» — в написании есть признаки соответствующих букв, в частности буквы «б».

Кроме того, прочтение «ознобъ» подтверждается самим текстом гранок: «Во мнѣ рождалось презрѣнiе съ непомѣрною гадливостью за то какъ она бросилась послѣ всего въ уголъ и закрылась руками, меня взяло неизъяснимое бѣшенство, затѣмъ послѣдовалъ ознобъ; когда же подъ утро сталъ наступа<ть> жаръ меня опять одолѣлъ страхъ, но уже такой сильный что я никакого мученiя не зналъ сильнѣй» (РГАЛИ. Ф. 212.1.10. С. 8) — и списка, куда, как известно, вошла часть правки Достоевского из гранок и где есть такие строки из соответствующей сцены визита Ставрогина в дом на Гороховой: «Воротясь я легъ весь въ ознобѣ, но въ такой уже послѣдней степени страха, что пересталъ даже ненавидѣть дѣвочку» (ИРЛИ. Ф. 100. № 29443. Л. 19 об.).

Заметка на полях гранки 16 (15)²²: «— Овладѣйте собой, овладѣете воспламеняющими желанiями и страстями вашими» (РГАЛИ. Ф. 212.1.10. С. 16 (15)) (см. Илл. 37).

Илл. 37. Написание «воспламеняющими»

Fig. 37. The word “воспламеняющими”

ПСС-1: «воспоминаниями, желаниями» [Д30; т. 12: 133].

Словоформы «воспоминанiями» и «воспламеняющими» графически похожи, но отличаются и количеством букв, и нюансами их начертания. Сравним примеры из базы данных по почерку (см. Илл. 38–39):

Илл. 38. Написание слова «воспоминанiе» в вариантах словоформ

Fig. 38. The word “воспоминанiе” in variants of word forms

Илл. 39. Написание слова «воспламененiе» и глагольных форм

Fig. 39. The word “воспламененiе” and verb forms

Из примеров следует, что графическое отличие между написаниями заключается во второй букве «о» в слове «воспоминанiя» — ее признаков нет в словоформе «воспламеняющими», где на ее месте находится «л». Заметно отличается в приведенных примерах написание конца слов: «-нанiями» — «-няющими». В наброске из гранок в записи наличествуют признаки букв «я» и «щ», что и позволило усомниться в правильности прочтения, предложенного в ПСС-1.

На полях этой же, 16-й (15-й), гранки есть еще один набросок, прочитанный неточно: «Смиренью нужно долго учиться. Неужто не знаете что сiя исторически<мъ> опытомъ выжитая школа смиренiя приносила великiе плоды — великихъ свѣтлыхъ людей<,> доставляла праведниковъ и побѣдителей. О, и не знаете чего достигли бы –» (РГАЛИ. Ф. 212.1.10. С. 16 (15)) (см. Илл. 40).

Илл. 40. Написание «школа»

Fig. 40. The word “школа”

ПСС-1: «выжитая искра смирения» [Д30; т. 12: 133].

Примеры из базы данных по почерку Достоевского дают следующую информацию (см. Илл. 41–42):

Илл. 41. Написания «Искра», «Искры»

Fig. 41. The words “Искра”, “Искры”

Илл. 42. Написание слова «школа» и его словоформ

Fig. 42. The word “школа” in variants of word forms

Из этого сравнения написаний ясно, что по общему рисунку слова «искра» и «школа» действительно похожи, но основное различие заключается в начертании средней части слов и буквы «л», которая имеет верхний выносной элемент, отсутствующий, как правило, в букве «р». Прочтение наброска из гранок осложняется тем, что в слове «школа» лишь точечно и полуовалом прописана буква «о», однако другие примеры написания этого слова свидетельствуют о том, что такой вариант был возможен.

Приведенный материал показывает, что составление базы данных по почерку Достоевского, как в скорописи, так и в каллиграфии, имеет несомненную практическую ценность и во многих случаях позволяет уточнить исследовательское прочтение записей в черновых текстах. Объем информации о почерке писателя, собранной к настоящему времени, превосходит и возможности, имевшиеся у самого ближайшего и непосредственного участника творческого процесса Достоевского — А. Г. Достоевской, которая переписывала многие его тексты и, в отличие от исследователей-публикаторов последующего времени, могла адресовать любые интересовавшие ее вопросы автору²³.

Сравнительный анализ данных по почерку выявляет нетипичность ряда написаний и способствует распознаванию неразборчивых записей. В каждом конкретном случае такого уточнения текста восстанавливается подлинный смысл написанного автором и нередко не только меняется наше представление о содержании ближайшего контекста анализируемой записи, но и, в случае уточнения новых имен, установления цитат, аллюзий, открываются неизвестные историко-литературные и биографические²⁴ параллели в творческой истории художественных замыслов писателя.

¹ О цифровом архиве Достоевского подробнее см.: [Тарасова, Мбого, Захаркина]. Автор выражает благодарность И. А. Мбого, В. В. Захаркиной, В. Н. Захарову, Т. В. Панюковой, Б. Н. Тихомирову за обсуждение проблематики публикуемой статьи.

² Ныне Таллинн, столица Эстонии. В Ревеле в 1840-х гг. жил старший брат Достоевского Михаил, см. подробнее: [Панюкова].

³ См., например, издания: Бриф М. Каллиграфическая тетрадь в 30-ти листах на трех языках: русском, французском и немецком, написанные и гравированные М. Брифом. СПб.: Металлография М. Брифа, ценз. 1852. 10, 11, 10 с. отд. паг.; Прописи чистописания / на камне гравировал Водецкий. Симферополь: Изд. в Литографии Гиппенмейера, 1854. 17 с.

⁴ Так в рукописи: кириллица и латиница. Текст: — Губернаторша о Ниcolas — записан справа и заключен в рамку.

⁵ Указанные здесь и далее ошибки прочтения подготовительных материалов к роману «Бесы» не были исправлены в издании: [Баршт, 2021].

⁶ В тексте описка: Lecеnaiровскаго

⁷ От volage — непостоянный (фр.).

⁸ не обнаруживая этого, не подавая вида! (фр.)

⁹ вежливость королей (фр.).

¹⁰ нужно его выпороть (фр.).

¹¹ Текст песни на французском языке был напечатан в журнале «Вестник Европы» в 1803 г. без указания авторства, под названием «Модная парижская песня» и с примечанием: «Многие из наших читателей знают французской язык: для них печатаем эту песню, которая в сентябре нравилась парижским красавицам» (Октябрь. № 20. С. 274–275). Во французских источниках текст опубликован с подписью: Mézes (Mezes), ср.: Diners de la Société littéraire de Bordeaux / Société littéraire de Bordeaux. 1801. 12 octobre (№ 4). S. 8–9; Almanach des muses pour l’an XII. Quarantième volume de la Collection. Paris: Chez Louis, 1804. S. 201–202; Petite encyclopédie poétique, ou Choix de poésies dans tous les genres, par une société de gens de lettres. T. VIII: Romances et chansons. Paris: Capelle et Cie, 1804. S. 267–269; Le chansonnier modern, ou Choix des meilleures chansons modernes. Paris, 1807. S. 217–218. См. также: [Гинзбург, Вацуро: 761].

¹² Diners de la Société littéraire de Bordeaux. 1801. 12 octobre (№ 4). S. 8–9.

¹³ В рукописи: Гранов–скiй

¹⁴ См. перевод, а также: [Бабкин, Шендецов: 1148].

¹⁵ Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. СПб.: Диамант, 1998. Т. 1. С. 10.

¹⁶ В тексте вопросительный знак (опечатка).

¹⁷ Незачеркнутый вариант.

¹⁸ Незачеркнутый вариант.

¹⁹ Абзац отчеркнут слева, на полях запись: Мнѣ нѣтъ отъ {вашего} Бога прощенья

²⁰ Знак: Ƨ

²¹ Текст гранок печатался, кроме того, в следующих изданиях: [Фриче], [Ф. М. Достоевский. Исповедь Ставрогина, 1922], [Ф. М. Достоевский. Бесы: Роман, 1935; т. 1: 453–488], [Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: канон. тексты, 2010; т. 9]. В эти публикации, самой полной из которых является последняя, вошла не вся правка Достоевского на гранках, в том числе не отражены случаи, которые рассматриваются в данной статье.

²² Так в тексте: двойная нумерация с учетом пропущенной гранки.

²³ Не стоит при этом недооценивать вклад А. Г. Достоевской в осмысление текстов писателя: не будучи исследователем, она тем не менее была очень внимательным читателем всего созданного Достоевским и безусловно владела многими ценными сведениями о принципах его творческой работы, а переписывая тексты Достоевского, соблюдала ряд правил их воспроизведения, которые свидетельствуют о несомненной внутренней установке на точность передачи авторского письма.

²⁴ См., например: [Тихомиров, 2018а, 2018b], [Тарасова, 2020, 2021].

About the authors

Natalia A. Tarasova

Author for correspondence.
Email: nsova74@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-8775-1434

PhD (Philology), Leading Researcher

References

Supplementary files

Supplementary Files

Action

1. JATS XML

Download

2. Fig. 1. The page for viewing spelling variants of the selected word

Download (79KB)

Indexing metadata

3. Fig. 2. Calligraphic inscription on the page the idea of the story about Kartuzov

Download (50KB)

Indexing metadata

4. Fig. 3. Calligraphic inscription on the page the idea of the story about Kartuzov

Download (74KB)

Indexing metadata

5. Fig. 4. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Demons”

Download (118KB)

Indexing metadata

6. Fig. 5. Calligraphic inscription in draft materials for the novel “Demons”

Download (78KB)

Indexing metadata

7. Fig. 6. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Idiot”

Download (94KB)

Indexing metadata

8. Fig. 7. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Idiot”

Download (136KB)

Indexing metadata

9. Fig. 8. Calligraphic inscriptions in draft materials for the novel “Idiot”

Download (203KB)

Indexing metadata

10. Fig. 9. Samples of calligraphy in the edition of M. Brief

Download (153KB)

Indexing metadata

11. Fig. 10. Samples of calligraphy in the edition of M. Brief

Download (129KB)

Indexing metadata

12. Fig. 11. The note “Iуліанъ-Отступникъ”

Download (141KB)

Indexing metadata

13. Fig. 12. The note “Губернаторша о Ниcolas”

Download (88KB)

Indexing metadata

14. Fig. 13. The name “Nicolas” in the drafts for the novel “Demons” (page 64 of the manuscript)

Download (258KB)

Indexing metadata

15. Fig. 14. The word “они” in Dostoevsky’s workbooks

Download (68KB)

Indexing metadata

16. Fig. 15. The word “совсѣмъ” in Dostoevsky’s workbooks

Download (195KB)

Indexing metadata

17. Fig. 16. The note “о Ниcolas”

Download (60KB)

Indexing metadata

18. Fig. 17. The word “Lacenaiровскаго”

Download (157KB)

Indexing metadata

19. Fig. 18. The word “volage’livагo”

Download (95KB)

Indexing metadata

20. Fig. 19. The word “долго”

Download (115KB)

Indexing metadata

21. Fig. 20. The word “сего”

Download (70KB)

Indexing metadata

22. Fig. 21. The word “доселѣ”

Download (46KB)

Indexing metadata

23. Fig. 22. The word “долго”

Download (87KB)

Indexing metadata

24. Fig. 23. The word “Долгомостьевъ”

Download (82KB)

Indexing metadata

25. Fig. 24. The word “каланча”

Download (47KB)

Indexing metadata

26. Fig. 25. The word “комично”

Download (153KB)

Indexing metadata

27. Fig. 26. The word “paraisse”

Download (42KB)

Indexing metadata

28. Fig. 27. The note «Точность — c’est la politesse des rois»

Download (74KB)

Indexing metadata

29. Fig. 28. The note «— il faut le rosser»

Download (110KB)

Indexing metadata

30. Fig. 29. The word “алгебрическая”

Download (75KB)

Indexing metadata

31. Fig. 30. The draft note for the novel “Demons”

Download (59KB)

Indexing metadata

32. Fig. 31. The word “Капли” (pl)

Download (48KB)

Indexing metadata

33. Fig. 32. Words “водой”, “водой”

Download (71KB)

Indexing metadata

34. Fig. 33. The word “ознобъ” in the proofs of the chapter “At Tikhon’s”

Download (206KB)

Indexing metadata

35. Fig. 34. Transcript of Dostoevsky’s notes on proofs by A. G. Dostoevskaya (The word “одѣяломъ”)

Download (61KB)

Indexing metadata

36. Fig. 35. The word “одѣяломъ” in Dostoevsky’s handwriting

Download (82KB)

Indexing metadata

37. Fig. 36. The word “ознобъ” in Dostoevsky’s handwriting

Download (78KB)

Indexing metadata

38. Fig. 37. The word “воспламеняющими”

Download (210KB)

Indexing metadata

39. Fig. 38. The word “воспоминанiе” in variants of word forms

Download (130KB)

Indexing metadata

40. Fig. 39. The word “воспламененiе” and verb forms

Download (79KB)

Indexing metadata

41. Fig. 40. The word “школа”

Download (204KB)

Indexing metadata

42. Fig. 41. The words “Искра”, “Искры”

Download (87KB)

Indexing metadata

43. Fig. 42. The word “школа” in variants of word forms

Download (72KB)

Indexing metadata