Особенности проведения биопсии шейки матки при беременности
- Авторы: Росюк Е.А.1,2, Обоскалова Т.А.1, Штанова А.А.1, Сарапулова А.С.1, Филатов А.Е.1, Нефф Е.И.2, Верба Т.Е.2
-
Учреждения:
- Уральский государственный медицинский университет
- Екатеринбургский клинический перинатальный центр
- Выпуск: Том 12, № 1 (2025)
- Страницы: 75-83
- Раздел: Оригинальные исследования
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-8726/article/view/310010
- DOI: https://doi.org/10.17816/aog633197
- ID: 310010
Цитировать
Аннотация
Обоснование. Во время беременности у двух из 100 женщин встречаются аномальные цитологические результаты анализов с шейки матки, которые аналогичны результатам небеременных сверстниц. Только при подозрении на инвазивный процесс показано гистологическое исследование биоптата опухоли. В целом биопсия шейки матки во время беременности проводится редко, по строгим показаниям, опытным специалистом, зачастую в условиях стационара.
Цель. Оценить особенности проведения биопсии шейки матки и результаты морфологического исследования биоптатов во время беременности.
Материалы и методы. В исследовании приняли участие 28 пациенток, которых разделили на две группы: группа 1 — 13 пациенток, которым проведена биопсия шейки матки при беременности; группа 2 — 15 пациенток, которым проведена биопсия шейки матки вне беременности. Проанализировали показания и технику проведения операций у пациенток исследуемых групп. На основании полученных данных провели сравнительный статистический анализ с помощью Microsoft Excel. Для оценки статистической значимости применяли критерий хи-квадрат Пирсона. Данные считали статистически значимыми при p <0,05.
Результаты. Сравнительный анализ гистологических заключений в двух группах показал, что статистически значимых различий в частоте обнаружения цервикальной интраэпителиальной неоплазии (CIN) I, II, III получено не было. Лейкоплакия шейки матки статистически значимо чаще обнаруживалась у женщин группы 2 — 14 (93,3%), тогда как в группе 1 не было ни одного случая (р=0,003). Кисты наботовых желёз в группе 1 имели место в 4 (30,8%) случаях, в группе 2 — не встретились ни у одной из пациенток (р=0,045). Дискератоз по результату морфологического исследования был установлен только у пациенток группы 1 — 5 (38,5%) случаев, в группе 2 такого заключения не было (р=0,027).
Заключение. Техника выполнения биопсии шейки матки при беременности отличается отсутствием обезболивания, частым применением точечной биопсии (вместо мультифокальной), отсутствием выскабливания цервикального канала и более длительным гемостазом. Проведение биопсии шейки матки во время беременности чаще сопровождается получением заключения CIN III по результату морфологии (61,5 %).
Ключевые слова
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Елена Александровна Росюк
Уральский государственный медицинский университет; Екатеринбургский клинический перинатальный центр
Автор, ответственный за переписку.
Email: elenakdc@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-1303-3955
SPIN-код: 9056-0640
канд. мед. наук, доцент
Россия, 620028, Екатеринбург, ул. Репина, д. 3; ЕкатеринбургТатьяна Анатольевна Обоскалова
Уральский государственный медицинский университет
Email: oboskalova.tat@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0711-7896
SPIN-код: 9364-2321
д-р мед. наук, профессор
Россия, 620028, Екатеринбург, ул. Репина, д. 3Александра Александровна Штанова
Уральский государственный медицинский университет
Email: alekshtanova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8104-0017
SPIN-код: 1086-9994
студентка
Россия, 620028, Екатеринбург, ул. Репина, д. 3Арина Сергеевна Сарапулова
Уральский государственный медицинский университет
Email: arishhhka@gmail.com
ORCID iD: 0009-0005-8974-8692
студентка
Россия, 620028, Екатеринбург, ул. Репина, д. 3Артём Евгеньевич Филатов
Уральский государственный медицинский университет
Email: fun.art.can@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2000-2965
студент
Россия, 620028, Екатеринбург, ул. Репина, д. 3Екатерина Игоревна Нефф
Екатеринбургский клинический перинатальный центр
Email: 9222241411@mail.ru
ORCID iD: 0009-0000-5312-1007
канд. мед. наук
Россия, ЕкатеринбургТатьяна Евгеньевна Верба
Екатеринбургский клинический перинатальный центр
Email: elenakdc@yandex.ru
ORCID iD: 0009-0008-4087-0007
врач-акушер-гинеколог
Россия, ЕкатеринбургСписок литературы
- Payanidi YuG, Borovkova EI, Dobrohotova YuE, Arutunyan AM. Managing invasive cervical cancer in pregnancy. Russian Journal of Woman and Child Health. 2019;2(2):135–138. doi: 10.32364/2618-8430-2019-2-2-135-138 EDN: RPNPIC
- Golitsyna YS, Shmakov RG, Khabas GN, Ovodenko DL. Cervical cancer and pregnancy: main principles of cancer diagnosis and treatment and pregnancy management. Doctor.ru. 2018;(2):15–19. EDN: YPOSSW
- Belotserkovtseva LD, Kovalenko LV, Konareva IG, Starodumova VA. Cervical biopsy performance specifics during preconception care. Vestnik SURGU. Medicina. 2021;(3):30–37. doi: 10.34822/2304-9448-2021-3-30-37 EDN: FNRGSN
- Chen C, Xu Y, Huang W, et al. Natural history of histologically confirmed high-grade cervical intraepithelial neoplasia during pregnancy: meta-analysis. BMJ Open. 2021;11(8):e048055. doi: 10.1136/bmjopen-2020-048055
- Verbitskaya EA. Diagnosis and treatment of cervical intraepithelial neoplasia in pregnant women [dissertation]. St. Petersburg; 2018. 116 р. EDN: IDTDVX
- Patent RUS № 2601672C1. 10.11.2016. Byul. N 31. Prilepskaya VN, Bayramova GR, Shilyaev AYu, Okushko AN. Method of cervical biopsy in patients with cervical pathology. Available from: https://yandex.ru/patents/doc/RU2601672C1_20161110 EDN: DDRHHA
- Rosyuk EA. Local anesthesia during operations on the cervix, vagina and vulva. Ural Medical Journal. 2024;23(1):141–150. doi: 10.52420/2071-5943-2024-23-1-141-150 EDN: WPMNVC




