Правовая характеристика робототехники в контексте юридической ответственности
- Авторы: Иванова Л.В.1, Аржиловский Д.Е.1, Калашников Н.А.1
-
Учреждения:
- Тюменский государственный университет
- Выпуск: Том 29, № 2 (2025)
- Страницы: 509-523
- Раздел: ПРАВО И ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2337/article/view/327907
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2025-29-2-509-523
- EDN: https://elibrary.ru/ZFUWHU
- ID: 327907
Цитировать
Аннотация
Робототехника имеет широкие перспективы применения, однако отсутствует единое понимание этой сферы и ее компонентов, что затрудняет разработку концептуальной модели юридической ответственности. Цель исследования - рассмотрение и анализ понятий, признаков и основных характеристик категорий «робототехника» и «робот». Для разрешения фундаментального вопроса юридической ответственности систем робототехники рассмотрены некоторые правовые проблемы данной сферы. Анализ научной литературы и нормативных актов являются основополагающими методами в данном труде. Применены методы системного анализа, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод правового моделирования. Использованы общенаучные методы, включая анализ, синтез, индукцию и дедукцию. Проведено сопоставление различных подходов к определению ключевых понятий в сфере робототехники. В частности, проводится соотношение категорий «робот» и «искусственный интеллект». Выделяются проблемные аспекты в содержании юридической ответственности в сфере робототехники. В контексте юридической ответственности необходимо отдельно рассматривать ситуации, в которых вред причинен роботом и робототехническим устройством, действующим автономно, и ситуации, в которых человек осуществляет определенный вид деятельности совместно с автономным роботом или робототехническим устройством. Делается вывод о том, что юридическую ответственность в сфере робототехники следует дифференцировать в зависимости от степени автономности робота (полной или частичной) и в зависимости от осуществления роботом конкретного вида деятельности (совместно с человеком либо в его отсутствие). Однако на данном этапе развития технологий за искусственным интеллектом стоит определенный разработчик (или группа разработчиков). И прежде всего необходимо выработать четкие правила регулирования и закрепить допустимые и недопустимые действия разработчиков и всех субъектов, принимающих участие в создании конкретного механизма, на каждом из циклов «жизни» искусственного интеллекта.
Об авторах
Лилия Викторовна Иванова
Тюменский государственный университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: l.v.ivanova@utmn.ru
ORCID iD: 0000-0001-5255-3182
SPIN-код: 5920-9782
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин, Институт государства и права
625003, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6Дмитрий Евгеньевич Аржиловский
Тюменский государственный университет
Email: d.e.arzhilovskij@utmn.ru
ORCID iD: 0009-0004-2740-4862
SPIN-код: 8010-1528
старший преподаватель кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин, Институт государства и права
625003, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6Никита Анатольевич Калашников
Тюменский государственный университет
Email: n.a.kalashnikov@utmn.ru
ORCID iD: 0009-0006-6657-7939
SPIN-код: 9618-9446
лаборант-исследователь Лаборатории «4 Bio», Институт государства и права
625003, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Володарского, д. 6Список литературы
- Baranov, P.P. (2018) Legal regulation of robotics and artificial intelligence in Russia: Some approaches to solving the problem. North Caucasian Legal Bulletin. (1), 39-45. (in Russian).
- Begishev, I.R. (2021) Digital Terminology: Approaches to Defining the Concepts of “Robot” and “Robotics”. Information Society. (2), 53-66. (in Russian).
- Begishev, I.R. & Khasamova, Z.I. (2022) Artificial intelligence and criminal law. Moscow, Prospect Publ. (in Russian).
- Bertolini, A. (2013) Robots as Products: The Case for a Realistic Analysis of Robotic Applications and Liability Rules. Law, Innovation and Technology. 5 (2), 214-247. https://doi.org/10.5235/17579961.5.2.214
- Froomkin, A.M. (2016) Introduction: Robot Law. In: Calo, R., Froomkin, A.M., Kerr, I. (eds.). Cheltenham, UK, Edward Elgar Publ.
- Gadzhiev, G.A. & Voynikanis, E.A. (2018) Can a robot be a subject of law (search for legal norms to regulate the digital economy)? Law. Journal of the Higher School of Economics. (4), 24-48. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2018.4.24.48 (in Russian).
- Gayatri, M.G. & Nilima, P.J. (2024) Latest Innovation in Robotics. International Journal of Advanced Research in Science, Communication and Technology. 4 (2), 223-228. https://doi.org/10.48175/IJARSCT-15740
- Girme, A., Bendale, U.S. & Gharde, U. (2024) The Dark Side of AI: Autonomous Crimes by AI Robots and the Need for Legal Reform. Indian Journal of Law and Legal Research. 5 (6), 5204-5218.
- Gobinath, A. et al. (2024) AI-Enabled Robotics. In: D. Satishkumar, M. Sivaraja (eds.) Using Real-Time Data and AI for Thrust Manufacturing. IGI Global, pp. 1-19. https://doi.org/10.4018/979-8-3693-2615-2.ch001
- Kashkin, S.Yu. (2019) Artificial intelligence and robotics: The possibility of invasion of human rights and legal regulation of these processes in the EU and the world. Lex Russica. 7, 151-159 (in Russian).
- Klyuchko, R.N. & Kluneyko, A.O. (2019) Problems of determining the subject of a crime committed using robotics or artificial intelligence, taking into account the principles of criminal law and criminal liability. Bulletin of the Yanka Kupala State University of Grodno. Series 4. Jurisprudence. 9 (3), 110-119. (in Russian).
- Kurki, Visa A.J. (2019) The Legal Personhood of Artificial Intelligences in A Theory of Legal Personhood, Oxford Legal Philosophy. Oxford Academic, 19 Sept., 175-189. https://doi.org/10.1093/oso/9780198844037.003.0007
- Lin, Ch. (2023) Differences and Origins of German and Japanese Robot Culture and Construction of the “Third Robot Culture” in China. Technologos. (4), 14-33. https://doi.org/10.15593/ perm.kipf/2023.4.02 (in Russian).
- Mamak, K. (2023) Robotics, AI and Criminal Law: Crimes Against Robots. London, Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003331100
- Matveeva, D.M. (2022) Legal conceptualization of robotics: Main types and characteristics. Tribune of the scientist. (6), 225-242. (in Russian).
- Mikhaleva, E.S. & Shubina, E.A. (2019) Problems and prospects of legal regulation of robotics. Actual problems of Russian law. (12), 26-35. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035 (in Russian).
- Rakhmatulina, R.Sh., Savina, V.S. & Sviridova, E.A. (2019) Legal regulation of artificial intelligence and robotics - a new stage in economic development. Humanitarian and legal studies. (4), 209-216. (in Russian).
- Tikhomirov, Yu.A., Krysenkova, N.B., Nanba, S.B. & Margusheva, Zh.A. (2018) Robot and
- Human: A New Partnership? Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. (5), 5-10. https://doi.org/10.12737/art.2018.5.1. (in Russian).
- Vasiliev, A.A. & Ibragimov, Zh.I. (2019) Legal regulation of robotics and artificial intelligence in the European Union. Russian-Asian Legal Journal. (1), 50-54. (in Russian).
- Zhmurov, D.V. (2023) Sins of the machine: At the origins of robotic crime. All-Russian Criminological Journal. 17 (6), 536-542. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2023. 17(6).536-542 (in Russian).
- Zyryanov, I.A. (2023) On the introduction of cyber-liability of artificial intelligence // Constitutional and Municipal Law. (5), 53-58. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2023-5-53-58.
- Зырянов И.А. К вопросу о введении киберответственности искусственного интеллекта // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 5. С. 53-58. https://doi.org/10.18572/1812-3767-2023-5-53-58.
- Wendehorst, Ch. (2020) Strict Liability for AI and other Emerging Technologies, JETL. 11 (2), 150-180. https://doi.org/10.1515/jetl-2020-0140.
- Winfeld, A. (2012) Robotics: A Very Short Introduction. Very Short Introductions. New York, US, Oxford University Press USA.
Дополнительные файлы
