Восстановительное правосудие по уголовным делам - замена состязательному процессу как «игре с нулевой суммой»: на примере штата Виктория, Австралия


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Жесткая состязательная модель уголовного правосудия, представляющая собой «игру с нулевой суммой» - выигрыш одной стороны означает проигрыш другой, вызывает все большее неприятие, как со стороны самих юристов, так и стороны общества. Постоянная необходимость побеждать способствует развитию у адвокатов хронических негативных эмоциональных реакций, таких как деморализация, тревога, гнев и печаль, что приводит к проблемам в браке, психическим заболеваниям и злоупотреблению психоактивными веществами. Обвиняемый и потерпевший также зачастую не получают полного удовлетворения от исхода дела, в особенности если дело заканчивается заключением сделки о признании вины. Возникает потребность в целостном и междисциплинарном подходе к решению проблем в области права, в связи с чем развивается тенденция отхода от состязательности и восприятия так называемого проблемно- ориентированного подхода к разрешению уголовных дел. На примере практики штата Виктория, Австралия, в статье исследуются возможности использования техник восстановительного и терапевтического правосудия, которые уходят своими корнями в практику племенных судов коренных народов Австралии. Исследуется новая роль адвоката как медиатора и примирителя в рамках альтернативных методов разрешения споров.

Об авторах

Кирилл Евгеньевич Бельский

АБ «БЕЛЬСКИЙ И ПАРТНЕРЫ»

Автор, ответственный за переписку.
Email: kirill@belskiy.partners
ORCID iD: 0009-0004-2276-4455

управляющий партнер

119435, Москва, Большой Саввинский переулок, д. 11

Список литературы

  1. Aster, H. & Chinkin, C. (2002) Dispute Resolution in Australia. Australia, Butterworths Publ.
  2. Boulle, L. (1996) Mediation: Principles, Process, Practice. Australia, Butterworths Publ.
  3. Boulle, L. (2005) Mediation: Principles, Processes, Practice. 2nd ed. Australia, Butterworths Publ.
  4. Cappa, C. (2006) The Social, Political and Theoretical Context of Drug Courts. Monash University Law Review. 32 (1), 145-176.
  5. Christie, N. (1977) Conflicts as Property. British Journal of Criminology. 17 (1), 1-15. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046783
  6. Daicoff, S. (2005) Law as a Healing Profession: The Comprehensive Law Movement. 6 Pepperdine Dispute Resolution Law Journal. 6 (1), 1-61.
  7. Daicoff, S. (2007). Lawyer Personality Traits and their Relationship to Various Approaches to Lawyering. In: Marjorie A.S. (ed.) The Affective Assistance of Counsel. Durham, Carolina Academic Press, pp. 79-109.
  8. Dal Pont, G.E. (2021) Lawyers’ Professional Responsibility. 7th ed. Australia, Lawbook Co Publ.
  9. Dewhurst, D.J. (1995) Beyond the Adversarial System: The Evolution of a Peaceful and Productive Approach to Conflict Resolution. Thesis in partial fulfillment of the requirements for the Degree of Master of Laws. University of Alberta.
  10. Douglas, K. (2007) Steering Through Troubled Waters. Law Institute Journal. 81 (5), 30-31.
  11. Edney, R. & Bagaric, M. (2007) Australian Sentencing Principles and Practice. Cambridge, Cambridge University Press.
  12. Fox, R. (2002) New Crimes or New Responses? Future Directions in Australian Criminal Law. Monash University Law Review. 28 (1), 103-125.
  13. Freiberg, A. (2005) Managerialism in Australian Criminal Justice: RIP for KPIs? Monash University Law Review. 31 (1), 12-35.
  14. Kleinig, J. (ed.) (2008) Ethics and Criminal Justice: An Introduction. Cambridge, Cambridge University Press.
  15. Macfarlane, J. (2008) The New Lawyer: How Settlement is Transforming the Practice of Law. British Columbia, UBC Press.
  16. Parker, C. (2004) A Critical Morality for Lawyers: Four Approaches to Lawyers’ Ethics. Monash University Law Review. 30 (1), 49-74.
  17. Ramsay, I. (1992) Ethical Perspectives on the Practice of Business Law. Law Society Journal. 30 (5), 60-63.
  18. Riskin, L.L. (2007) Awareness in Lawyering: A Primer on Paying Attention. In: Marjorie, A S. (ed.) The Affective Assistance of Counsel. Durham, Carolina Academic Press, pp. 447-471.
  19. Schwartz, M.H. (2008) Humanizing Legal Education: An Introduction to a Symposium Whose Time Came. Washburn Law Journal. (47), 235-246.
  20. Seligman, M.E.P., Verkuil P.R. & Kang, T.H. (2005) Why Lawyers are Unhappy. Deakin Law Review. 10 (1), 49-66. https://doi.org/10.21153/dlr2005vol10no1art268
  21. Sherman, L. W., Strang, H., Barnes, G., Bennett, S., Angel, C. M., Newbury-Birch, D., Woods, D. J. & Gill, C. E. (2007). Restorative justice: The evidence. Oxford, The Smith Institute.
  22. William, H.S. (2003) Criminal Defenders and Community Justice: The Drug Court Example. American Criminal Law Review. 40, 1595-1608.
  23. Strang, H., Sherman, L., Angel, C.M., Woods, D.J., Bennett, S., Dorothy, N.-B. & Nova, I. (2006) Victim Evaluations of Face-to Face Restorative Justice Conferences: A Quasi-Experimental Analysis. Journal of Social Issues. 62 (2). 281-306.
  24. Tyler, M.C. & Cukier, N. (2005) Nine Lessons for Teaching Negotiation Skills. Legal Education Review. 15, 61-86.
  25. Umbreit, M. (2001) The Handbook of Victim Offender Mediation. Hoboken NJ, John Wiley & Sons Publ.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).