The Metaparadigm of Scientific Knowledge and Interdisciplinary Perspectives on Legal Culture


Cite item

Full Text

Abstract

The purpose of the research is to assess the prospects for applying methods and approaches from the humanities and exact sciences to understand the genesis, prerequisites, patterns, features, trends, and vectors of the evolution of legal culture as a distinct cognitive challenge and a multifaceted phenomenon within state-legal reality. The study employs general scientific (dialectical) and system-structural methods, as well as functional comparison and legal forecasting techniques. It analyzes approaches to understanding interdisciplinarity in scientific research, which is presented as a natural outcome of the gradual development of science and the emergence of a symbiotically interconnected and interdependent metascience in both the modern era and the long term. It identifies the key features of interdisciplinary research planning are substantiates the mobility of disciplinary and cognitive boundaries. The challenges of polysemy in scientific work and the evaluation of research outcomes are highlighted, with a proposed solution involving the expansion of interdisciplinary dialogue. Amid the ongoing disciplinary isolation of individual sciences, the article identifies major research shifts in the field of law, reflecting an increase in the metaparadigmality of scientific knowledge, as evidenced by anthropological, comparative, linguistic, and digital turns. It also highlights varieties of theoretical and practical approaches to applying interdisciplinarity in the idealized theoretical framework of scientific inquiry into legal culture. The relevance of memetics in understanding the evolution of legal culture is emphasized, particularly in relation to the processes of translation, copying, variation, and reproduction of memes in law. The article concludes by outlining the cultural potential of an interdisciplinary approach to studying the phenomenon of legal culture.

About the authors

Maksim V. Zaloilo

Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

Author for correspondence.
Email: z-lo@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-4247-5242
SPIN-code: 5892-5522

Candidate of Legal Sciences, Leading Researcher, Department of Theory of Law and Interdisciplinary Research of Legislation

34 Bolshaya Cheremushkinskaya str., Moscow, 117218, Russian Federation

References

  1. Azhimov, F.E. (2016) What is the Interdisciplinarity Today? (an Experience of Cultural-Historical Interpretation of Foreign Studies). Voprosy Filosofii. (11), 70-77. (in Russian).
  2. Chestnov, I.L. (2014) Linguistic “Turn” in Postclassical Jurisprudence. In: Russian State University for the Humanities. Muromtsev Readings: “The Language and Logic of Legislative Act and Law”. Moscow, Russian State University for the Humanities Publ., pp. 17-20. (in Russian).
  3. Cotter, T.F. (2003) Prolegomenon to a Memetic Theory of Copyright: Comments on Lawrence Lessig's The Creative Commons. Florida Law Review. 55, 779-793.
  4. Daniel, K.L., McConnell, M., Schuchardt, A. & Peffer, M.E. (2022) Challenges facing interdisciplinary researchers: Findings from a professional development workshop. PLoS ONE. 17 (4), e0267234. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0267234
  5. Dawkins, R. (2013) The Selfish Gene. Trans. Fomina, N. Moscow, Publishing house AST. (in Russian).
  6. Deakin, S. (2002) Evolution for our Time: A Theory of Legal Memetics. Current Legal Problems. 55 (1), 1-42. https://doi.org/10.1093/clp/55.1.1
  7. Ershova, G.G. & Dolgova, E.A. (2012) Historical Perspective of Interdisciplinary Research: Instead of an Introduction. In: Ershova, G.G. & Dolgova, E.A. (eds.). “Walls and bridges”: Interdisciplinary approaches in historical research: Materials of the International Scientific Conference, Moscow, RSUH, June 13-14, 2012. Moscow, Sovpadenie Publ., pp. 6-14. (in Russian).
  8. Fried, M.S. (1999) The Evolution of Legal Concepts: The Memetic Perspective. Jurimetrics. 39 (3), 291-316.
  9. Henke, C. (2007) Memetik Und Recht. Humboldt Forum Recht. (2), 13-26.
  10. Ivanov, O.I. (2016) A sociologist in interdisciplinary research. Discourse. (2), 102-112. (in Russian).
  11. Kasavin, I.T. (ed.). (2010a) Interdisciplinarity in Sciences and Philosophy. Moscow, IF RAN Publ. (in Russian).
  12. Kasavin, I.T. (2010b) Interdisciplinary Research in the Context of Reflection and Habitus. In: Kasavin, I.T. (ed.). Interdisciplinarity in Sciences and Philosophy. Moscow, IF RAN., 15-25. (in Russian).
  13. Kerimov, D.A. (1991) Culture and technique of law-making. Moscow, Juridicheskaya literatura Publ. (in Russian).
  14. Khabrieva, T.Ya. (2010) Economic-Legal Analysis: Methodological Approach. Journal of Russian Law. (12), 5-26. (in Russian).
  15. Kreps, T.V. (2019) Interdisciplinary approach in research and teaching: Advantages and problems of application. Scientific Bulletin of the Southern Institute of Management. (1), 115-120. https://doi. org/10.31775/2305-3100-2019-1-115-120 (in Russian).
  16. Lazarev, V.V. (2016) Interpretation of Law: Classics, Modern and Postmodern. Journal of Russian Law. (8), 15-28. https://doi.org/10.12737/20900 (in Russian).
  17. Lazarev, V.V. (2020) State in the Light of Memology. Journal of Russian Law. (3), 5-18. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.026 (in Russian).
  18. Loevinger, L. (1949) Jurimetrics. The next step forward. Minnesota Law Review. 33 (5), 455-495.
  19. Lonskaya, S.V. (2024) Digital History of Law: Principles of Methodology. Journal of Digital Technologies and Law. 2 (1), 14-33. https://doi.org/10.21202/jdtl.2024.2 (in Russian).
  20. Lysak, I.V. (2016) Interdisciplinarity: Advantages and Problems of Application. Modern Problems of Science and Education. (5), 264. (in Russian).
  21. MacKinnon, P J., Hine, D. & Barnard, R.T. (2013). Interdisciplinary Science Research and Education. Higher Education Research and Development. 32 (3), 407-419. https://doi.org/10.1080/07294360.2012.686482
  22. Pashentsev, D.A. (2024) Linguistic Turn in Historical and Legal Studies. In: Pashentsev, D.A. & Zaloilo, M.V. (eds.). Historical and Legal Yearbook - 2023. Мoscow, Association of Legal Historians Publ., Infotropic Media Publ., pp. 39-47 (in Russian).
  23. Pashentsev, D.A., Zaloilo, M.V. & Dorskaya, А.А. (2024). Changing of Technological Orders and Legal Development of Russia. Moscow, ILCL, Norma, INFRA-М Publ. (in Russian).
  24. Poldnikov, D.Yu. (2024) Legal culture and legal tradition as subject of comparative history of law. In: Pashentsev, D.A, & Zaloilo, M.V. (eds.). Historical and Legal Yearbook - 2023. Мoscow, Association of Legal Historians; Infotropic Media Publ., pp. 100-123 (in Russian).
  25. Repina, L.P. (2011) History at the border of the XX-XXI: Social theories and historiographical practices. Moscow, Krug Publ. (in Russian).
  26. Ryabova, M.E. (2023) Meme Culture and Its Impact on the Development of Modern Society. Bulletin of the Moscow Region State University. Series: Philosophy. (1), 123-132. https://doi.org/10.18384/2310-7227-2023-1-123-132 (in Russian).
  27. Savelyeva, I.M. (2012) Historical sociology and social history in the XXI century: Bridges and crossings. In: Ershova, G.G. & Dolgova, E.A. (eds.). “Walls and bridges”: Interdisciplinary approaches in historical research: materials of the International Scientific Conference, Moscow, RSUH, June 13-14, 2012. Moscow, Sovpadenie Publ., pp. 118-126. (in Russian).
  28. Savina, A.K. (2017) Interdisciplinary scientific research abroad in the context of modern reality: State and prospects. School technologies. (4), 60-70. (in Russian).
  29. Schmitt, J.B., Goldmann, A., Simon, S.T. & Bieber, S. (2023) Conception and Interpretation of Interdisciplinarity in Research Practice: Findings from Group Discussions in the Emerging Field of Digital Transformation. Minerva. (61), 199-220. https://doi.org/10.1007/s11024-023-09489-w
  30. Shcherbin, V.K. (2019) Memetics as the new interdisciplinary science and the branch of social semiotics. Journal of the Belarusian State University. Sociology. (4), 40-47. (in Russian).
  31. Skorobogatov, A.V. (2024) The subject field of historical and legal knowledge. In: Pashentsev, D.A. & Zaloilo, M.V. (eds.). Historical and Legal Yearbook - 2023. Мoscow, Association of Legal Historians, Infotropic Media Publ., pp. 12-38 (in Russian)
  32. Smaldino, P.E. & O’Connor, C. (2022) Interdisciplinarity can aid the spread of better methods between scientific communities. Collective Intelligence. 1 (2), 1-18. https://doi.org/10.1177/26339137221131816
  33. Stake, J.E. (2001) Are we buyers or hosts? A memetic approach to the first amendment. Alabama Law Review. 52 (4), 1213-1268.
  34. Stepin, V.S. (2011) Civilization and culture. St. Petersburg, SPbGUP Publ. (in Russian).
  35. Stepin, V.S., Gorokhov, V.G. & Rozov, V.A. (1996) Philosophy of Science and Technology. Moscow, Gardarika Publ. (in Russian).
  36. Thagard, P. (2014) Being Interdisciplinary: Trading Zones in Cognitive Science. Logos. 1 (97), 35-60. (in Russian).
  37. Tessaro, L.W.E. (2022) Science and Interdisciplinarity: A Treatise on the Philosophy of Interdisciplinary Research. Journal of Interdisciplinary Sciences. 6 (1), 46-68.
  38. Vedeneev, Yu.A. (2024) The Jurisprudence of Traditions and Innovations of the Postmodern Era in Search of Self. Lex Russica. 77 (1), 144-155. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2024.206.1.144-155 (in Russian).
  39. Vinnikov, A.V. (2023) On special knowledge in assessing the understandability of judicial translation: Linguistics and memetics. Forensic Examination. 74 (2), 83-102. (in Russian).
  40. Vlasenko, N.A. (2022) Metaphor as a legal expertology method (on the example of the post-Soviet state-legal reality). Yuridical Techniques. (16), 53-62. (in Russian).
  41. Vlasenko, N.A. (2019) Methodological Problems of the Modern Theory of Law. Journal of Russian Law. (4), 5-19. https://doi.org/10.12737/art_2019_4_1 (in Russian).
  42. Zaloilo, M.V. (2024a) A cyclic wave model of interpretation of the history of law based on the theory of technological orders. In: Pashentsev, D.A. & Zaloilo, M.V. (eds.). Historical and Legal Yearbook - 2023. Мoscow, Association of Legal Historians; Infotropic Media Publ., 48-72 (in Russian).
  43. Zaloilo, M.V. (2024b) The concept of meme (memetics) and the primary mechanisms of socio-cultural evolution of law. Law. Journal of the Higher School of Economics. 17(3), 32-56. https://doi.org/10.17323/2072-8166.2024.3.32.56 (in Russian).
  44. Zimmermann, R. (2007). Roman Law and European Culture. New Zealand Law Review. (2), 341-372.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».