Коммуникативные стратегии американских политиков (на примере избирательной кампании 2016)
- Авторы: Тымбай А.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный институт международных отношений МИД России
- Выпуск: Том 9, № 1 (2018)
- Страницы: 105-123
- Раздел: ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИНГВИСТИКА
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/341906
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2018-9-1-105-123
- ID: 341906
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена анализу основных речевых стратегий, используемых участниками теледебатов. Объектом исследования стало коммуникативное поведение Дональда Трампа и Хиллари Клинтон, продемонстрированное ими в ходе финального этапа избирательной гонки в США. Материалом для исследования послужили видеозаписи теледебатов Трамп - Клинтон, сделанные в ходе президентской избирательной кампании 2016 года. Актуальность выбора данного объекта исследования объясняется постоянным ростом медиатизации повседневной жизни человека и растущими среди ряда специалистов опасениями, что современные политтехнологии превратили теледебаты из рядового примера политического дискурса в мощнейший инструмент воздействия на избирателя. Автор статьи полагает, что как специалисту, так и обычному зрителю необходимо научиться декодировать стратегии и тактики, используемые политиками в данном виде речевого взаимодействия, и уметь противостоять не всегда честным избирательным технологиям. На основе проведенного лингвистического анализа материала автор выделяет ряд языковых средств достижения зрелищности, соревновательности и персонификации политического процесса, являющихся основными характеристиками данного вида политического дискурса. В статье рассматриваются различия между обычными репликами, комментариями участников, репликами «в зал», простыми наложениями реплик и умышленными прерываниями собеседника. Автор подчеркивает как характеристики собственного коммуникативного стиля Клинтон и Трампа, так и универсальные тактики захвата инициативы, удержания роли, «игнорирования» собеседника, выделяет другие способы воздействия на оппонента и на зрителя. В заключение автор предлагает использовать сделанные им выводы для обучения риторическим навыкам и способам построения эффективной коммуникации студентов, которые изучают английский для профессиональных целей.
Ключевые слова
Об авторах
Алексей Алексеевич Тымбай
Московский государственный институт международных отношений МИД России
Автор, ответственный за переписку.
Email: tymbay@inbox.ru
кандидат филологических наук, доцент кафедры английского языка № 1 Московского государственного института международных отношений МИД России. Научные интересы: коммуникативная лингвистика, политический дискурс, прагматика
пр. Вернадского, 76, Москва, Россия, 119454Список литературы
- Alieva, T.V. (2008). Conceptual opposition We-They in the political discourse of the US press (on the election campaign materials). Filologicheskie nauki v MGIMO, 34 (49), 18—26. (In Russ).
- Aljoshina, E.Ju. (2015). Public political discourse of a conflict situation. Moscow: Prometej. (In Russ).
- At’man, O.V. (2011). Verbalisation of self-representation strategies in presidential TV debates in the USA. Politicheskaja lingvistika, 1(35), 96—102.
- Budaev, Je.V. & Chudinov, A.P. (2008). Foreign political metaphorology. Ekaterinburg. (In Russ).
- Duskaeva, L.R. (2012). The dialogue nature of newspaper genres. SPb. (In Russ).
- Ivanova, Ju.M. (2003). Stratageis of speech influence in election debates [abstract of dissertation]. Volgograd. (In Russ).
- Jablokova, T.N. (2011). Emotional utterances in dialogues and monologues. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki, 2(9), 191—197. (In Russ).
- Kobzeva, N.A. (2011). Comminicative competence as a fundamental category of modern foreign language teaching. Molodoj uchenyj, 3(2), 118—121. (In Russ).
- Nikiforova, M.V. (2015). Argumentation means in the genre of political debates (based on E. Royzmann TV debates). Politicheskaja lingvistika, 1(51), 120—125. (In Russ).
- Noblok, N.L. (2007). Author strategies in English political discourse (based on Bush — Kerry TV debates). Tambov. (In Russ).
- Pavlova, N.D. & Grigor’eva A.A. (2012). Means of influence in a mass-media discourse. Mir nauki, kul’tury, obrazovanija, 2(33), 122—125. (In Russ).
- Rassinskaja, O.V. (2015). Speech peculiarities of political communication. Molodoj uchenyj, 1, 412—413. (In Russ).
- Shejnov, V.P. (2006). The Hidden management of a person. Moscow: AST. (In Russ).
- Sorochenko, V.V. (2002). TV debates as an election technology. URL: http://www.psvfactor.ors/ debatv.htm (In Russ) (accessed: 01.10.2017).
- Tsvetkova, N.I. (2007). The use of communicative strategies in teaching speaking to ESP students. Vestnic MGLU, 519, 144—148. (In Russ).
- Tymbay, А.А. (2017). Who won? The linguistic analysis of presidential TV debates 2016 in the USA. Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical University, 2 (115), 155—160. (In Russ).
- Tymbay, A.A. (2015). The status of a dialogue in the context of political interaction. In Filologicheskie nauki v MGIMO: Sbornik nauch. Trudov, 57 (72). Moscow: MGIMO-Universitet. pp. 74—79. (In Russ).
- Tymbay, A.A. (2017). Political Dialogue in ESP classes. In Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel’skij zhurnal, 02 (56) Part 1. pp. 109—112.
Дополнительные файлы
