Образ власти по материалам Крымского ассоциативного словаря

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проанализированы представления о власти в языковом сознании трех поколений носителей русской культуры (1994-2021 гг.) по данным ассоциативных словарей и баз данных (РАС, ЕВРАС, СИБАС, Крымский ассоциативный словарь) и по материалам социологических исследований. В качестве теоретической основы работы используется теория языкового сознания, разработанная в Московской психолингвистической школе. Культура рассматривается как система адаптивных моделей, т.е. как структура, скрепляющая данное общество. Понятие ВЛАСТЬ входит в число основных измерений социальной стратификации общества. В последнее время интерес к изучению данного феномена в социуме, в том числе и в языке, существенно возрос. Однако большинство исследований концепта проводилось с использованием традиционных лексикографических источников и художественных текстов. В целом степень изученности концепта (или в нашей терминологии - образа сознания) ВЛАСТЬ в рамках семантико-когнитивного подхода представляется недостаточной. Подход с позиций отечественной психолингвистики позволяет получить данные о реальном содержании и структуре языкового сознании носителя русского языка/культуры не только в синхронном его состоянии, но и во временной динамике. Исследуется структура ядра языкового сознания и содержание семантических гештальтов образов сознания нескольких поколений русских. Анализ показал, что разрушение архетипов русской культуры, рост индивидуализма находит свое прямое выражение в структуре ядра языкового сознания и его содержании.

Об авторах

Наталья Владимировна Уфимцева

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова; Московский политехнический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: nufimtseva@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7476-8421

доктор филологических наук, профессор, профессор кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания филологического факультета Московского государственного университета; профессор кафедры инфокогнитивных технологий Московского политехнического университета

119991, Российская Федерация, Москва, Ленинские горы, д. 1, стр. 51; 107023, Российская Федерация, Москва, ул. Большая Семёновская, 38

Список литературы

  1. Leontiev, A.A. (1993). Language consciousness and the image of the world. In: Language and Consciousness: Paradoxical Rationality. Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. pp. 16–21. (In Russ.).
  2. Tarasov, E.F. (1996). Intercultural communication — a new ontology of the analysis of linguistic consciousness. In: Ethnocultural specificity of linguistic consciousness. Moscow: Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences. pp. 7–22. (In Russ.).
  3. Isajeva, E.S. & Vasiljeva, E.G. (2021). Associative field of the concept “fire” in the linguistic consciousness of native Russian speakers at the background of the Latvian linguistic culture. Russian Language Studies, 19(3), 241–252. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2021-19-3-241-252
  4. Tarasov, E.F. (2014). Prolegomena to the theory of linguistic consciousness. Questions of psycholinguistics, 4 (22), 24–35. (In Russ.).
  5. Filippovich, A.Yu. & Cherkasova, G.A. (2021). Man, state, power — associative base (Republic of Crimea), N.V. Ufimtseva & E.Ya. Titarenko (eds.). Moscow—Simferopol. (In Russ.).
  6. Lebedeva, N.M. (2000). Basic values of Russians at the turn of the XXI century. Psychological Journal, 21, 3, 73–87. (In Russ.).
  7. Schwartz, S.H. (1992). Universals in the structure and content of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: Advances in experimental social psychology, M.P. Zanna (Ed.). Vol. 25. Orlando, FL: Academic. pp. 1–65.
  8. Schwartz, S.H. (1994). Are there universal aspects in the structure and contents of human values? Journal of Social Issues, 50, 19–45.
  9. Lebedeva, N.M. & Pavelko, E.V. (1998). Research of cultural continuity among Russians at the present stage of development. Yearbook of the Russian Psychological Society, 4(1), 99–10. (In Russ.).
  10. Vendina, T.A. (2002). Medieval man in the mirror of the Old Slavic language. Moscow: Indrik. (In Russ.).
  11. Kasyanova, K. (1994). About the Russian national character. Moscow: Publishing House of the Institute of the National Model of the Economy. (In Russ.).
  12. Karaulov, Yu.N., Sorokin, Yu.S., Tarasov, E.F., Ufimtseva, N.V. & Cherkasova, G.A. (1994–1998). Russian Associative Dictionary. Vol. 1–6. Moscow: Institute of Rus. Language of the Russian Academy of Sciences. (In Russ.).
  13. The basic values of Russians (2003). Moscow: House of Intellectual Books. (In Russ.).
  14. Ufimtseva, N.V. & Cherkasova, G.A. (2018). Russian regional associative Dictionary EVRAS. Vol. I. From stimulus to reaction. Moscow: Moscow International Academy. (In Russ.).
  15. Shaposhnikova, I.V. & Romanenko, A.A. (2014). Russian regional associative dictionary of SEABASS. Vol. I. From stimulus to reaction. Moscow: Moscow International Academy. (In Russ.).
  16. Lisauskene, M.V. (2013). Young Siberians: life values and behavioral models of generation Z” (experience of youth research in the Irkutsk region in 1991, 2013, 2018). Siberian Society, 3(1), 46–60. https://doi.org/10.21684/2587-84842019-3-1-46-60 (In Russ.).
  17. Regional linguistic consciousness of Komi, Russians, Tatars: problems of mutual influence (2017). N.V., Ufimtseva, G.A. Cherkasova, O.V. Balyasnikova et al. (eds.). Moscow— Yaroslavl: Chancellor. (In Russ.).
  18. Shaposhnikova, I.V. (2020). Modes of identification of the Russian language personality in the era of change. Moscow: YASK. (In Russ.).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).