Метафорическая репрезентация коронавируса в медицинских мифах
- Авторы: Степанова Е.С.1
-
Учреждения:
- Самарский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 13, № 1 (2022)
- Страницы: 174-183
- Раздел: СОЦИОКОГНИТИВНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/323323
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-1-174-183
- ID: 323323
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Статья посвящена метафорической репрезентации коронавируса в медицинских мифах на примере британских СМИ. Для достижения этой цели используется дескриптивная теория метафоры для анализа метафорических моделей концептуализации коронавируса. Информация о вирусе, передаваемая СМИ, коррелирует с фоновыми знаниями реципиента, приобретает новые концептуальные характеристики, которые отражаются в медицинских мифах. Гипотеза исследования заключается в том, что метафорическая репрезентация коронавируса в медицинских мифах представлена дескриптивной метафорой, содержание которой меняется в зависимости от специфики распространения вируса, а также политической ситуации в стране. Исходной предпосылкой для исследования является предположение о том, что метафорические значения в медицинских мифах влияют на представление о болезни, которое отражает не только общие представления об этом заболевании, но и формирует общественное мнение о политической ситуации в лингвокультурном обществе. Цель этого исследования - проанализировать заголовки и лиды британской прессы о коронавирусе и интерпретировать метафорические модели концептуализации коронавируса, используемые в медицинских мифах. Цель исследования обусловила выбор методов исследования: контент-анализ заголовков и лидов, содержащих метафорические модели для концептуализации коронавируса в медицинских мифах; выборочный анализ, направленный на выявление и описание функций метафорических моделей для репрезентации болезни в медицинских мифах. Нами были использованы понятия метаязыка, такие, как «сигнификативный дескриптор» и «денотативный дескриптор», которые позволяют описывать функционирование метафор. Результаты исследования показывают, что для концептуализации коронавируса в медицинских мифах используются следующие метафорические модели: «Коронавирус - военный соперник», «Коронавирус - стихийное бедствие» и «Коронавирус - луч надежды».
Ключевые слова
Об авторах
Елена Сергеевна Степанова
Самарский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: pretty.step@bk.ru
SPIN-код: 6992-0076
кандидат филологических наук, доцент кафедры иностранных и латинского языков 443099, Российская Федерация, Самара, ул. Чапаевская, д. 89
Список литературы
- King, K.C. & Hoffman, J.R. (2000). Myths and medicine. Western Journal of Medicine, 172(3), 208. https://doi.org/10.1136/ewjm.172.3.208
- Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press.
- Kövecses, Z. (2016). Conceptual metaphor theory. In: The Routledge Handbook of Metaphor and Language. New York: Routledge. pp. 13-27.
- Davidson, D. (1980). What Metaphors Mean. In: Reference, Truth and Reality: Essay on the Philosophy of Language. London. pp. 238-254.
- Searle, R.J. (1984). Metaphor. In: Metaphor and Thought, Andrew Ortony (ed.). Cambridge: Cambridge University Press. pp. 92-124.
- Walter, J. & Helmig, J. (2005). Metaphors as Agents of Signification. Towards a Discursive Analysis of Metaphors. In: ECPR Granada Workshop Metaphors in Political Science. URL: https://seis.bristol.ac.uk/~potfc/Granada/Papers/Helmig.pdf (accessed: 1.03.2021).
- Simpson, P., Mayr, A. & Statham, S. (2018). Critical Linguistics and Critical Discourse Analysis. In: Language and Power. Milton Park, Abingdon, Oxon; New York: Routledge. pp. 58-65.
- Charteris-Black, J. (2004). Corpus approaches to critical metaphor analysis. Hampshire: Palgrave Macmillan.
- Simpson, P., Mayr, A. & Statham, S. (2018). Critical Metaphor Analysis. In: Language and Power. Milton Park, Abingdon, Oxon; New York: Routledge. pp. 229-236.
- Sweetser, E. (1990). From etymology to pragmatics: metaphorical and cultural aspects of semantic structure. Cambridge: Cambridge University Press.
- Turner, M. & Fauconnier, G. (1995). Conceptual Integration and Formal Expression. Metaphor and Symbolic Activity, 10(3), 183-203.
- Ricoeur, P. (2004). The rule of Metaphor: the Creation of Meaning in Language. London, New York: Routledge.
- Baranov, A.N. (2003). On the Types of Combinability of Metaphorical Models. Voprosy yazykoznaniya, 2, 73-94. (In Russ.).
- Zinken, J., Hellsten, I. & Nerlich, B. (2008). Discourse metaphors. In: Body, Language, and Mind, R. Dirven, R. Frank, T. Ziemke, J. Zlatev (eds.). Vol. 2: Sociocultural Situatedness. Berlin: Mouton. pр. 363-385.
- Li, W. (2016). Rethinking Critical Metaphor Analysis. International journal of English Linguistics, 6(2), 92.
- Stepanova, E.S. (2021). Linguocognitive Specifics of the Disease Myth. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(1), 153-164. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-1-153-164
Дополнительные файлы
