Особенности просодической организации некоторых понятийных элементов эвфемизма
- Авторы: Логвина С.А.1
-
Учреждения:
- Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
- Выпуск: Том 11, № 4 (2020)
- Страницы: 716-732
- Раздел: Функциональная грамматика. Функциональная семантика
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/323308
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-4-716-732
- ID: 323308
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Данная статья посвящена анализу просодических особенностей оформления языковых форм в пределах номинативного процесса эвфемизма. Психолингвистический потенциал эвфемизма формирует сложный феномен с образными, вербальными, невербальными, а также силенциальными составляющими и имеет своеобразное интонационно-просодическое оформление, что маркирует эвфемизмы в устной речи и, как следствие, влияет на уровень приоритетности воспринимаемой информации в коммуникативном акте. В основу исследования легли полусинтетические высказывания, содержащие элементы эвфемистического характера, а именно «эвфемизмы-автоматизмы». Отдельные монологические утверждения, взятые из интервью, были проанализированы с акцентом на такие просодические характеристики, как ритмическая организация высказывания и паузация до и после эвфемизма-автоматизма. Аудио- и акустический анализ позволил нам прийти к выводам, что при формировании ритмического рисунка эвфемистического высказывания определяющее значение имеет драматизация как субъективный психолингвистический фактор. При усиливающейся драматизации действия растет ритмическое напряжение и изменяется распределение ударностей. Ритмический рисунок эвфемистических высказываний имеет равномерный, четкий и последовательный узор. Паузация используется для усиления значимости базового денотативного значения, однако этот процесс не отличается регулярностью и зависит от внешних и внутренних условий, в которых реализуется эвфемистическое высказывание. Пауза до коррелирует с объемом затраченных на создание «эвфемизма-автоматизма» когнитивных усилий индивида. Пауза после , по мнению автора, выступает как компенсация лексической «примитивности» и рассчитана на усиление эвфемистического прагматического эффекта с помощью экстралингвистических компонентов. Это свидетельствует о том, что в тех случаях, когда эвфемистический прагматический потенциал достигается не за счет лексической составляющей, он компенсируется посредством просодической маркировки. Подводя итоги, автор полагает, что построение однозначного единого алгоритма фонетического оформления эвфемизмов-автоматизмов в речи не представляется возможным.
Об авторах
Светлана Андреевна Логвина
Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского
Автор, ответственный за переписку.
Email: svet.logvina@mail.ru
кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков № 4 Института иностранной филологии
просп. Академика Вернадского, д. 4, г. Симферополь, Республика Крым, Российская Федерация, 295007Список литературы
- Duff, P. (2008). Language Socialization, Participation and Identity: Ethnographic Approaches. In Martin-Jones M., Mejia A-M.de, Hornberger N. (Eds.). Encyclopedia of Language and Education. Volume 3: Discourse and Education. New York: Springer. pp. 107—119. DOI: https://doi.org/10.1007/978-0-387-30424-3_65.
- Legardez, A. (2003). L’enseignement de questions sociales et historiques socialement vives. Le Cartable de Clio, 3, 245—253.
- Morita, N. (2000). Discourse Socialization through Oral Classroom Activities in a TESL Graduate Program. TESOL Quarterly, 34, 279—310. DOI: https://doi.org/10.2307/3587953.
- Ochs, E. & Schieffelin, B.B. (2011). The Theory of Language Socialization In The Handbook of Language Socialization. New Jersey: Wiley-Blackwell. pp. 1—21. DOI: https://doi.org/ 10.1002/9781444342901.ch1.
- Larin, B.A. (1977). On Euphemisms In: History of the Russian Language and General Linguistics. Moscow: Prosveshcheniye publ. pp. 101—114. (In Russ.).
- Katsev, A.M. (1977). Euphemisms in Modern English: An Experience of Sociolinguistic Description [dissertation] Leningrad. (In Russ.).
- Krysin, L.P. (1994). Euphemistic Ways of Expression in Modern Russian. Russkii yazyk v shkole, 5, 76—82. (In Russ.).
- Moskvin, V.P. (2010). Euphemisms in the Lexical System of the Modern Russian Language. Мoscow: LENAND. (In Russ.).
- Senichkina, E.P. (2008). The Dictionary of Euphemisms of the Russian Language. Moscow: Flinta; Nauka. (In Russ.).
- Saakyan L.N. (2010). Euphemia as a Pragmalinguistic Category in the Discursive Practice of indirect verbal persuasion [dissertation]. Moscow. (In Russ.).
- Porokhnitskaya, L.V. (2014). Conceptual Basis of Euphemism in the Language [dissertation]. Moscow. (In Russ.).
- Zubkova, O.S. & Burak, M.A. (2016). The Empirical Research of Prosodic Organization of Tropes in Spontaneous Public Speech. Russian Linguistic Bulletin, 3 (7), 122—124. doi: 10.18454/RULB.7.10.
- Korotaev, N.A. (2009). Prosodic Organization of Complex Structures In Night Dream Stories: A corpus study of spoken Russian discourse. Moscow: Languages of Slavonic Culture Publ. pp. 488—522. (In Russ.).
- Kibrik, A.A., Kodzasov, S.V. & Khudyakova, M.V. (2009). Prosodic Transcription: Levels of Detail. Computational Linguistics and Intellectual Technologies, 8, 143—148. (In Russ.).
- Krivnova, O.F. (2007). Rhythmization and intonation division of the text (the experience of theoretical and experimental research [dissertation]. Moscow: Moscow State University Publ. (In Russ.).
- Koz’ma, M.P. (2017). The Role of Remark and Pause in Subtext Creation (by the Material of the English and American Literary Texts). Philological Sciences, 3—2 (69), 113—116. (In Russ.)
- Belitskaya, A.A. (2014). On the Role of Hesitation Pauses in Spontaneous Speech. Philology and Literature, 2. URL: http://philology.snauka.ru/2014/02/697 (accessed: 20.03.2020). (In Russ.).
- Boersma P., Weenink D. (2012). Praat: Doing Phonetics by Computer (Version 5.3.8) [Computer software]. URL: http://www.fon.hum.uva.nl/praat. (accessed: 20.03.2020).
- Velichkova, L.V. (2002). Speech Rhythm: the Mechanism of Psycholinguistic Research. Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication, 1, 13—23. (In Russ.).
- Belichenko, L. G. (1990). The Role and Place of Prosody in the System of Means of Speech Influence [dissertation]. Moscow: V.I. Lenin Moscow State Pedagogical Institute. (In Russ.).
- Kibrik, A.A. (2010). Multimodal linguistics. Cognitive studies. Moscow, Institute of Psychology Publ., IV, 134—152.
- Fedorova, O.V., Kibrik, A.A., Korotaev, N.A., Litvinenko,A.O., & Nikolaeva, J.V. (2016). Temporal coordination between gestural and speech units in multimodal communication. Computational linguistics and intellectual technologies, 15 (22), 159—170. (In Russ.).
- Korotaev, N.A. (2018). On the Temporal Coordination of Gestural and Speech Units in Unprepared Oral Communication In Word and Gesture: Scientific conference dedicated to the memory of E.A. Grishina. Moscow: Russian Language Institute Publ. pp. 10—13. (In Russ.).
- Loehr, D. (2012). Temporal, Structural, and Pragmatic Synchrony between Intonation and Gesture. Laboratory Phonology, 3(1), 71—89. DOI: https://doi.org/10.1515/lp-2012-0006.
- Pereverzeva, S.I. (2017). Russian Gestures from a Linguistic Perspective. Moscow: Yazyki Slavjanskoj Kultury Publ. (In Russ.).
- Kibrik, А.A., Korotaev, N.A., Fedorova, O.V. & Evdokimova, А.A. (2019). Unified Multichannel Annotation: A Tool for Analysing Natural Communication. Computational linguistics and intellectual technologies, 18 (25), 265—280. (In Russ.).
- Hostetter, A.B. (2011). When Do Gestures Communicate? A Meta-Analysis. Psychological Bulletin, 137 (2), 297—315. DOI: https://doi.org/10.1037/a0022128.
- Litvinenko, A.O., Kibrik, A.A., Fedorova, O.V. & Nikolaeva, J.V. (2018). Annotating Hand Movements in Multichannel Discourse: Gestures, Adaptors and Manual Postures. The Russian Journal of Cognitive Science, 5, 2, 4—17 http://www.cogjournal.ru/5/2/pdf/Litvinen-koetalRJCS2018.pdf.
- Budennaya, E.V., Evdokimova, A.A., Nikolaeva, J.V. & Sukhova, N.V. (2020). Referential Phenomena in Speaker’s Kinetic Channels. Computational linguistics and intellectual technologies, 2, 133—146. doi: 10.28995/2075-7182-2020-19-133-146.
- Karasik, V.I. (2004). Linguistic Circle: Personality, Concepts, Discourse. Moscow: Gnosis. (In Russ.).
- Ilyin, E.P. (2003). Psychomotor Organization of Man. Saint-Petersburg: Peter. (In Russ.).
Дополнительные файлы
