Семантическое поле перфекционизма как социально-психологического концепта в научном дискурсе

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье рассматривается перфекционизм как крупная семантическая парадигма, включающая несколько понятийных категорий, принадлежащих трем основным научным областям: психологии, медицине и социологии. Интерес к проблеме перфекционизма постепенно возрастает с середины 2000-х годов, вероятно, вследствие растущего глобального экономического роста и повышенной конкуренции. Несмотря на то, что перфекционизм может показаться на первый взгляд положительным, социально значимым личностным качеством, психологические исследования свидетельствуют об обратном. Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что перфекционизм рассмотрен как междисциплинарное явление на материале большой академической базы данных; это дало возможность проследить важные семантические области, которые включают не только психологические, но и социальные аспекты. Результаты компонентного анализа показывают, что перфекционизм как догматический термин сложился в результате накопленных философских взглядов, основанных на представлении о совершенстве и идеалистичных целях. Контекстные словосочетания в научном дискурсе свидетельствуют о деструктивных когнитивных паттернах и недостижении личностных и социально значимых целей. Наиболее тяжелые формы перфекционизма описываются как клинические расстройства, относящиеся к психологическим, умственным и социальным дисфункциям. Несмотря на то, что большинство исследований выполняются в области психологии, результаты анализа семантического поля показывают, что перфекционизм характеризует определенные категории населения и имеет серьезные социальные последствия.

Об авторах

Юлия Анатольевна Филясова

Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: phill.yield@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-9728-9458

кандидат филологических наук, доцент кафедры английской филологии и перевода Гуманитарного факультета

191023, Российская Федерация, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, 30-32

Список литературы

  1. Belligh, T. & Willems, K. (2021). What’s in a code? The code-inference distinction in NeoGricean Pragmatics, Relevance Theory, and Integral Linguistics. Language Sciences, 83, 101310. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2020.101310
  2. Su, H., Zhang, Yu. & Lu, X. (2021). Applying local grammars to the diachronic investigation of discourse acts in academic writing: The case of exemplification in Linguistics research articles. English for Specific Purposes, 63, 120–133. https://doi.org/10.1016/j.esp.2021.05.002
  3. Bartlett, T. (2020). No Gods and precious few heroes: SFL and evolutionary linguistics. Lingua, 7, 102953. https://doi.org/10.1016/j.lingua.2020.102953
  4. Riemer, N. (2019). Cognitive linguistics and the public mind: Idealist doctrines, materialist histories. Language & Communication, 64, 38–52. https://doi.org/10.1016/j.langcom.2018.09.002
  5. Palacios Martínez, I.M. (2020). Methods of data collection in English empirical linguistics research: Results of a recent survey. Language Sciences, 78, 101263. https://doi.org/10.1016/j. langsci.2019.101263
  6. Nilsen, E.A. (2018). Conceptual Modeling of Discrete-Continuum Time-Perception. Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences, 11 (5), 787–794. https://doi.org/10.17516/1997-1370-0270
  7. Levisen, C. (2019). Biases we live by: Anglocentrism in linguistics and cognitive sciences. Language Sciences, 76, 101173. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2018.05.010
  8. Joue, G., Boven, L., Willmes, K., Evola, V., Demenescu, L.R., Hassemer, J., Mittelberg, I., Mathiak, K., Schneider, F. & Habel, U. (2020). Metaphor processing is supramodal semantic processing: The role of the bilateral lateral temporal regions in multimodal communication. Brain & Language, 205, 104772. https://doi.org/10.1016/j.bandl.2020.104772
  9. Bogdanova-Beglarian, N. & Filyasova, Yu. (2018). Active Processes in Modern Spoken Russian Language (Evidence from Russian). Communications in Computer and Information Science, 859, 391–400. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02846-6_32
  10. Novospasskaya, N.V. & Avagyan, А.А. (2021). The Unidirectionality of Grammaticalization in Modern Linguistics. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 12(1), 89–104. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2021-12-1-89-104 (In Russ.).
  11. Davies, C. & Richardson, A. (2021). Semantic as well as referential relevance facilitates the processing of referring expressions. Journal of Pragmatics, 178, 258–269. https://doi.org/10.1016/j.pragma.2021.03.024
  12. Abramov, V.P. & Abramova, G.A. (2017). Structural and Functional Approaches to Semantic Fields Analysis. Russian Language Studies, 15 (1), 9–25. https://doi.org/10.22363/2313-22642017-15-1-9-25 (In Russ.).
  13. Goddard, C. & Wierzbicka, A. (2021). Semantics in the time of coronavirus: “Virus”, “bacteria”, “germs”, “disease” and related concepts. Russian Journal of Linguistics, 25 (1), 7–23. https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-1-7-23
  14. Denisenko, V.N. & Kalinina, N.S. (2020). Lexical means of verbalization of uncertainty in the Arabic language on the example of modern best sellers. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 11 (1), 36–47. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2020-11-1-36-47
  15. Podtelezhnikova, E.N. & Korotaeva, V.A. (2018). Modelling of a semantic field of ‘supernatural’ in the Russian language. Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and intercultural communication, 4, 121–126. (In Russ.).
  16. Brooke, M. (2020). ‘Feminist’ in the sociology of sport: An analysis using legitimation code theory and corpus linguistics. Ampersand, 7, 100068. https://doi.org/10.1016/j.amper.2020.100068
  17. Ilyina, V.A. (2020). Semantic field of the value «power». Bulletin of MRSU, 2, 266–281. (In Russ.).
  18. Bromhead, H. (2021). Disaster linguistics, climate change semantics and public discourse studies: a semantically-enhanced discourse study of 2011 Queensland Floods. Language Sciences, 85, 101381. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2021.101381
  19. Ren, J. (2021). Variability and functions of lexical bundles in research articles of applied linguistics and pharmaceutical sciences. Journal of English for Academic Purposes, 50, 100968. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2021.100968
  20. Shirazizadeh M., Amirfazlian R. (2020). Lexical bundles in theses, articles and textbooks of applied linguistics: Investigating intradisciplinary uniformity and variation. Journal of English for Academic Purposes, 49, 100946. https://doi.org/10.1016/j.jeap.2020.100946
  21. Alangari, M., Jaworska, S. & Laws, J. (2020). Who’s afraid of phrasal verbs? The use of phrasal verbs in expert academic writing in the discipline of linguistics. Journal of English for Academic Purposes, 43, 100814. 10.1016/j.jeap.2019.100814
  22. Filyasova, Yu.A. (2019). The English Economic Term ‘Human Capital’ and Its Semantic Field in Scientific Discourse. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 10 (3), 700–713. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2019-10-2-700-713.
  23. Boran, G. (2018). Semantic fields and EFL/ESL teaching. International Online J. of Education and Teaching (IOJET), 5(2), 391–399 [Electr. resource]. URL: http://iojet.org/index.php/ IOJET/article/view/359/242 (accessed: 16.07.21).
  24. Dronova, L.P. (2015). A Concept as a Diachronic Phenomenon: Heuristic Comparative Historical Analysis (Based on the “Purity” Lexical-semantic Field in the German and English Languages). Procedia — Social and Behavioral Sciences, 200, 423–428. https://doi. org/10.1016/j.sbspro.2015.08.090
  25. Kezina, S.V. (2008). A semantic word structure as a fragment of a semantic structure of a system. Russian Journal of Linguistics, 4, 5–11. (In Russ.).
  26. Tambovtseva, K.D. (2014). Lexico-semantic field of American youth slang. RUDN Journal. of Language Studies, Semiotics and Semantics, 3, 139–147. (In Russ.).
  27. Novikov, A.L. (2011). A drawing of semantic field. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 2, 7–17. (In Russ.).
  28. Kozlov, A.A., Kukhto, A.V. & Privizentseva, M.Y. (2016). On reality of semantic field: a lexical-typological approach. Acta Linguistica Petropolitana. Papers of the Institute of Linguistic Research, 1, 522–533. (In Russ.).
  29. Kornakova, E.S. (2015). Systematic study of lexicon on the basis of semantic field method. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 4, 170–175. (In Russ.).
  30. Merriam-Webster Dictionary. [Electr. resource]. URL: https://www.merriam-webster.com/ (accessed: 16.07.21).
  31. Cambridge Dictionary. [Electr. resource]. URL: https://dictionary.cambridge.org/ru/ (accessed: 16.07.21).
  32. MacMillan Dictionary. [Electr. resource]. URL: https://www.macmillandictionary.com/ (accessed: 16.07.21).
  33. Scopus. [Electr. resource]. URL: https://www.scopus.com/ (accessed: 16.07.21).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).