Совокупность средств вербальной репрезентации концептов
- Авторы: Федулова МН1
-
Учреждения:
- Военный университет МО
- Выпуск: Том 8, № 2 (2017)
- Страницы: 394-402
- Раздел: СТАТЬИ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-2299/article/view/341237
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2299-2017-8-2-394-402
- ID: 341237
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье рассматривается условия и процесс рождения концептов, средств их вербального воплощения. Автор имеет цель доказать, что концепт - это не форма мысли, это некое ассоциативное ментальное образование, активизируемое в формах мыслительной деятельности. Появление и движение мысли возможны при условии обличения ее в определенную словесную форму - в форму вербального воплощения. Различные формы вербализации мысли (умозаключение, суждение, понятие) обязательной своей частью имеют концептуальную часть (концепт), формирование которой начинается с познавательной деятельности, которая имеет этап категоризации и концептуализации и заканчивается вербальным воплощением. При наличии определенных дискурсивных условий этот процесс всегда встречный, то есть от познавательной деятельности мы идем к вербальному воплощению и от вербального воплощения - к познавательной деятельности. Автор полагает, что масштаб и форма вербального воплощения концепта в этом процессе могут быть различными: от слова к тексту и, наоборот, слово может стать синонимом текста.
Ключевые слова
Об авторах
М Н Федулова
Военный университет МО
Автор, ответственный за переписку.
Email: mfedulova@mail.ru
ул. Б. Садовая, 14, Москва, Россия, 111033
Список литературы
- Benvenist, E. (2002). General linguistics, 2nd ed. Moscow: Editorial URSS. (in Russ).
- Shagiyeva, R.V. (2007). Theory of law. Study book. Kaluga. (in Russ).
- Brown, N., & Deegan C. (1998). The public disclosure of environmental performance information — a dual test of media agenda setting theory and legitimacy theory. Accounting and Business Research, 1, 21—41.
- Mousa, G.A. & Hassan, N.T. (2015). Legitimacy theory and environmental practices. International Journal of Business and Statistical Analysis, 2(1), 41—53.
- Marks, K. & Engels, F. (1955). Works. Vol. 3. Moscow: State publishing house of political literature. (In Russ).
- Mackormak, E. (1990). Cognitive theory of metaphor. In: Theory of metaphor. Moscow: Nauka. p. 358—387. (In Russ).
- Kobozeva, I.M. (2001). Semantic issues of analyses of political metaphor. Moscow State University Bulletin. Series 9. Philology, 6, 132—149. (in Russ).
- Kubryakova, E.S. (1999). Linguistic comprehension and linguistic world view. In: Philology and Culture. Materials of the international conference. Part 1. Tambov. p. 6—13. (in Russ).
- Teliya, V.N. (1988). Metaphorization and its role in the linguistic picture of the world. In: Human factor in language: Language mechanisms of expressiveness. Moscow. (in Russ).
- Chudinov, A.P. (2003). Metaphorical mosaic in a modern political communication. Monograph. Ekaterinburg. (in Russ).
Дополнительные файлы

