Social cohesion in the Russian society: Results of the empirical study


如何引用文章

全文:

详细

The article presents the results of the study of the perception of social cohesion in today’s Russia. The study consisted of two stages - expert and all-Russian - and was conducted with methods of expert assessments, focus groups and online survey in order to reconstruct a twosided view of social cohesion - from the point of view of experts (representatives of “close-knit communities”, who are involved in collective activities; such communities aim at uniting people within “person-to-person” activities, i.e. within the framework of providing assistance, following common ideals and values, contributing to a common cause) and the population as a whole. The assessments of these two categories of respondents differ significantly: experts consider the level of social cohesion in the Russian society as much lower, highlighting such factors contributing to solidarity as common values and traditions, a common goal or a problem, a common cause, a common enemy (not necessarily an external aggressor, certain difficulties or crisis situations are sufficient); responsibility, courage, motivation, personal interest; leaders who are ready to take responsibility and influence others. In the public opinion, social cohesion as defined primarily as mutual assistance and is also associated with common values and unity of opinion; Russians highly value the current level of mutual assistance, unity and social security. The main reasons for unity with other citizens in the Russian public opinion are the common territory of residence (state and small homeland) and common language. At the theoretical stage, the study showed that the problem of operationalization of concepts related to social cohesion remains, although most scientists define it mainly as solidarity based on common values. In the study, the authors conducted a comparative analysis of such key concepts as “social cohesion” and “solidarity”, including in the context of their classical and today’s interpretations.

作者简介

V. Tupikova

RUDN University

编辑信件的主要联系方式.
Email: tupikova-va@rudn.ru
ассистент кафедры социологии Miklukho-Maklaya St.,6, Moscow,117198, Russia

E. Misiautova

RUDN University

Email: emisiautova@gmail.com
магистрант кафедры прикладной экономики Miklukho-Maklaya St.,6, Moscow,117198, Russia

L. Murzikov

RUDN University

Email: lev.murzikov@gmail.ru
cтудент кафедры социологии Miklukho-Maklaya St.,6, Moscow,117198, Russia

参考

  1. Gofman A.B. Solidarnost ili pravila, Durkheim ili Hayek? O dvuh formah sotsialnoj integratsii [Solidarity or rules, Durkheim or Hayek? On two forms of social integration]. Sociologichesky ezhegodnik–2012. Pod red. N.E. Pokrovskogo, D.V. Efremenko. Moscow; 2013. (In Russ.).
  2. Doverie obschestvennym institutam [Trust in public institutions]. URL: https://www.levada.ru/2022/09/20/doverie-­obshhestvennym-institutam-2. (In Russ.).
  3. Durkheim E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the Division of Social Labor. The Rules of Sociological Method]. Moscow; 1991. (In Russ.).
  4. INSOMAR: Bolee poloviny grazhdan schitaet rossijskie obshchestvo splochennym [More than half of citizens consider the Russian society united]. URL: https://rg.ru/2023/05/29/insomar-­bolee-poloviny-­grazhdan-schitaet-­rossijskie-obshchestvo-­splochennym.html. (In Russ.).
  5. Institutsionalnoe i mezhlichnostnoe doverie [Institutional and interpersonal trust]. 2024. URL: https://www.levada.ru/2024/10/24/institutsionalnoe-i-­mezhlichnostnoe-doverie-­sentyabr-2024. (In Russ.).
  6. Kazun A.D. Effect “rally around the flag”? Kak i pochemu rastet podderzhka vlasti vo vremya tragediy i mezhdunarodnyh konfliktov? [The “rally around the flag” effect. How and why does support for the government grow during tragedies and international conflicts?]. Political Studies. 2017; 1. (In Russ.).
  7. My raznye, no my vmeste! [We are different, but we are together!]. URL: https://wciom.ru/analytical-­reviews/analiticheskii-­obzor/my-­raznye-no-­my-vmeste. (In Russ.).
  8. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Mirovospriyatie rossiyskoy molodezhi: patrioticheskie i geopoliticheskie komponenty [Worldview of the Russian youth: Patriotic and geopolitical components]. Sotsiologicheskaya Nauka i Sotsialnaya Praktika. 2014; 4. (In Russ.).
  9. Narodnoe edinstvo na fone spetsialnoj voennoj operatsii [National unity during the Special Military Operation]. URL: https://wciom.ru/analytical-­reviews/analiticheskii-­obzor/narodnoe-­edinstvo-na-­fone-specialnoi-­voennoi-operacii. (In Russ.).
  10. Pavlenok P.D. Sotsialnaya splochennost obshchestva (teoretiko-­metodologicheskie aspekty) [Social cohesion of the society (theoretical-­methodological aspects)]. Otechestvenny Zhurnal Sotsialnoj Raboty. 2010; 1. (In Russ.).
  11. Pavlenok P.D. O sushchnostyah i vzaimosvyazyah sotsialnoj splochennosti obshchestva i sotsialnoj solidarnosti: problemy i puti ih resheniya [On the essence and interrelations of social cohesion of the society and social solidarity: Problems and ways to solve them]. Osobennosti sotsialnoj solidarnosti v sovremennom rossijskom obshchestve. Pod. red. A.V. Tkachenko. Moscow; 2016. (In Russ.).
  12. Parsons T. Ponyatie obshchestva: komponenty i ih vzaimootnosheniya [The concept of society: The components and their relationships]. THESIS. 1993; 2. (In Russ.).
  13. Roik V.D., Yudina M.A. Sotsialnaya splochennost: metody otsenki i puti dostizheniya [Social cohesion: Methods to assess and ways to achieve it]. Uroven Zhizni Naseleniya Regionov Rossii. 2021; 17 (1). (In Russ.).
  14. Sorokin P.S., Popova T.A. Klassicheskie i sovremennye podkhody k issledovaniyu solidarnosti: problemy i perspektivy v usloviyah destrukturatsii [Classical and contemporary approaches to the study of solidarity: Challenges and perspectives under destructuration]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).
  15. Trotsuk I.V. Povsednevny narodny rossiysky patriotizm: vozmozhnosti i ogranicheniya sotsiologicheskogo issledovaniya i tipologizatsii [Everyday people’s patriotism in Russia: Possibilities and limitations of sociological study and typologization]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (4). (In Russ.).
  16. Trotsuk I.V. Traktovki schastiya i spravedlivosti — osnova pokolencheskoy solidarnosti ili konflikta? [Interpretations of happiness and justice — the basis of generational solidarity or conflict?]. Mezhkulturny i mezhreligiozny dialog v rossiyskih regionah. Otv. red. V.K. Levashov, N.G. Khayrullina. Tyumen; 2022. (In Russ.).
  17. Shinyaeva O.V., Kayumova L.Kh. Rol nekommercheskih organizatsij v ukreplenii sotsialnoj integratsii rossiyan [The role of non-­commercial organizations in strengthening social integration of Russians]. ANI: Pedagogika i Psikhologiya. 2015; 1. (In Russ.).
  18. Yarskaya-­Smirnova E.R., Yarskaya V.N. Sotsialnaya splochennost: napravleniya teoreticheskoj diskussii i perspektivy sotsialnoj politiki [Social cohesion: Directions of theoretical discussion and prospects of social policy]. Zhurnal Sotsiologii i Sotsialnoj Antropologii. 2014; 17 (4). (In Russ.).
  19. Yarskaya V., Pashinina E., Medvedev K. Sotsialnaya splochennost virtualnyh soobshchestv v fokuse kachestvennyh metodov onlajn issledovaniya [Social cohesion of virtual communities in the focus of qualitative methods of online research]. Vestnik Saratovskogo Gosudarstvennogo Tekhnicheskogo Universiteta. 2014; 4 (1). (In Russ.).
  20. Cartwright D. Group dynamics and the individual. Readings and Exercises in Organizational Behavior. Academic Press; 2013.
  21. Gundelach B., Traunmüller R. Kulturelle Diversität und sozialer Zusammenhalt. Eine Mehrebenenanalyse zum Einfluss multikultureller Kontexte auf das Sozialkapital in den deutschen Regionen. Vergleichende subnationale Analysen für Deutschland. Berlin; 2010.
  22. Inglehart R. et al. World Values Survey: Round Six-­Country-Pooled Datafile Version. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp.
  23. Ipsos: Social Cohesion Is under Assault Globally. URL: https://www.ipsos.com/en/social-­cohesion-pandemic-­age-global-­perspective.
  24. Joseph J. Social Theory: Conflict, Cohesion and Consent. Edinburgh University Press; 2003.
  25. Newcomb T.M., Turner R.H., Converse P.E. Social Psychology: The Study of Human Interaction. Psychology Press; 2015.
  26. Suvakovic U.V., Narbut N.P., Trotsuk I.V. The youth of Russia and Serbia: Social trust and key generational problems. RUDN Journal of Sociology. 2016; 16 (4).
  27. Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».