Социальная сплоченность в российском обществе: результаты эмпирического исследования


Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты изучения восприятия социальной сплоченности в России. Исследование состояло из двух этапов - экспертного и всероссийского - и проводилось методами экспертного опроса, фокус-групп и онлайн анкетирования, чтобы реконструировать двусторонний взгляд на социальную сплоченность - с точки зрения экспертов (представителей «сплоченных сообществ», активно вовлеченных в их деятельность; цель таких сообществ - объединение людей в рамках единой деятельности по типу «человек-человек», т.е. в рамках оказания помощи, следования общим идеалам и ценностям, вклада в общее дело) и населения в целом. Оценки двух категорий опрошенных существенным образом различаются: эксперты значительно ниже оценивают уровень социальной сплоченности российского общества, выделяя такие факторы, способствующие сплоченности, как общие ценности и традиции, общая цель или проблема, общее дело, общий враг (необязательно внешний агрессор, достаточно определенных трудностей или кризисных ситуаций); ответственность, смелость, мотивация, личный интерес; лидеры, готовые взять на себя ответственность, повлиять на других. Россияне определяют социальную сплоченность как прежде всего взаимную помощь; также ассоциируют ее с общими ценностями и единством мнений; высоко оценивают современный уровень взаимовыручки и единства в российском обществе, а также ощущение безопасности. Основными причинами единения с другими гражданами в общественном мнении выступают общность территории проживания (государство и малая родина) и языка. На теоретическом этапе исследование показало, что в изучении социальной сплоченности сохраняется проблема операционализации понятий, хотя большинство ученых подразумеваются под сплоченностью общества, в первую очередь, его солидаризацию благодаря общим ценностям. В исследовании был проведен сравнительный анализ таких ключевых понятий, как «социальная сплоченность» и «солидарность», в том числе в контексте классических и современных их концептуализаций.

Об авторах

Вера Андреевна Тупикова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: tupikova-va@rudn.ru
ассистент кафедры социологии ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Елизавета Константиновна Мисяутова

Российский университет дружбы народов

Email: emisiautova@gmail.com
магистрант кафедры прикладной экономики ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Лев Евгеньевич Мурзиков

Российский университет дружбы народов

Email: lev.murzikov@gmail.ru
cтудент кафедры социологии ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Список литературы

  1. Gofman A.B. Solidarnost ili pravila, Durkheim ili Hayek? O dvuh formah sotsialnoj integratsii [Solidarity or rules, Durkheim or Hayek? On two forms of social integration]. Sociologichesky ezhegodnik–2012. Pod red. N.E. Pokrovskogo, D.V. Efremenko. Moscow; 2013. (In Russ.).
  2. Doverie obschestvennym institutam [Trust in public institutions]. URL: https://www.levada.ru/2022/09/20/doverie-­obshhestvennym-institutam-2. (In Russ.).
  3. Durkheim E. O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii [On the Division of Social Labor. The Rules of Sociological Method]. Moscow; 1991. (In Russ.).
  4. INSOMAR: Bolee poloviny grazhdan schitaet rossijskie obshchestvo splochennym [More than half of citizens consider the Russian society united]. URL: https://rg.ru/2023/05/29/insomar-­bolee-poloviny-­grazhdan-schitaet-­rossijskie-obshchestvo-­splochennym.html. (In Russ.).
  5. Institutsionalnoe i mezhlichnostnoe doverie [Institutional and interpersonal trust]. 2024. URL: https://www.levada.ru/2024/10/24/institutsionalnoe-i-­mezhlichnostnoe-doverie-­sentyabr-2024. (In Russ.).
  6. Kazun A.D. Effect “rally around the flag”? Kak i pochemu rastet podderzhka vlasti vo vremya tragediy i mezhdunarodnyh konfliktov? [The “rally around the flag” effect. How and why does support for the government grow during tragedies and international conflicts?]. Political Studies. 2017; 1. (In Russ.).
  7. My raznye, no my vmeste! [We are different, but we are together!]. URL: https://wciom.ru/analytical-­reviews/analiticheskii-­obzor/my-­raznye-no-­my-vmeste. (In Russ.).
  8. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Mirovospriyatie rossiyskoy molodezhi: patrioticheskie i geopoliticheskie komponenty [Worldview of the Russian youth: Patriotic and geopolitical components]. Sotsiologicheskaya Nauka i Sotsialnaya Praktika. 2014; 4. (In Russ.).
  9. Narodnoe edinstvo na fone spetsialnoj voennoj operatsii [National unity during the Special Military Operation]. URL: https://wciom.ru/analytical-­reviews/analiticheskii-­obzor/narodnoe-­edinstvo-na-­fone-specialnoi-­voennoi-operacii. (In Russ.).
  10. Pavlenok P.D. Sotsialnaya splochennost obshchestva (teoretiko-­metodologicheskie aspekty) [Social cohesion of the society (theoretical-­methodological aspects)]. Otechestvenny Zhurnal Sotsialnoj Raboty. 2010; 1. (In Russ.).
  11. Pavlenok P.D. O sushchnostyah i vzaimosvyazyah sotsialnoj splochennosti obshchestva i sotsialnoj solidarnosti: problemy i puti ih resheniya [On the essence and interrelations of social cohesion of the society and social solidarity: Problems and ways to solve them]. Osobennosti sotsialnoj solidarnosti v sovremennom rossijskom obshchestve. Pod. red. A.V. Tkachenko. Moscow; 2016. (In Russ.).
  12. Parsons T. Ponyatie obshchestva: komponenty i ih vzaimootnosheniya [The concept of society: The components and their relationships]. THESIS. 1993; 2. (In Russ.).
  13. Roik V.D., Yudina M.A. Sotsialnaya splochennost: metody otsenki i puti dostizheniya [Social cohesion: Methods to assess and ways to achieve it]. Uroven Zhizni Naseleniya Regionov Rossii. 2021; 17 (1). (In Russ.).
  14. Sorokin P.S., Popova T.A. Klassicheskie i sovremennye podkhody k issledovaniyu solidarnosti: problemy i perspektivy v usloviyah destrukturatsii [Classical and contemporary approaches to the study of solidarity: Challenges and perspectives under destructuration]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (3). (In Russ.).
  15. Trotsuk I.V. Povsednevny narodny rossiysky patriotizm: vozmozhnosti i ogranicheniya sotsiologicheskogo issledovaniya i tipologizatsii [Everyday people’s patriotism in Russia: Possibilities and limitations of sociological study and typologization]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (4). (In Russ.).
  16. Trotsuk I.V. Traktovki schastiya i spravedlivosti — osnova pokolencheskoy solidarnosti ili konflikta? [Interpretations of happiness and justice — the basis of generational solidarity or conflict?]. Mezhkulturny i mezhreligiozny dialog v rossiyskih regionah. Otv. red. V.K. Levashov, N.G. Khayrullina. Tyumen; 2022. (In Russ.).
  17. Shinyaeva O.V., Kayumova L.Kh. Rol nekommercheskih organizatsij v ukreplenii sotsialnoj integratsii rossiyan [The role of non-­commercial organizations in strengthening social integration of Russians]. ANI: Pedagogika i Psikhologiya. 2015; 1. (In Russ.).
  18. Yarskaya-­Smirnova E.R., Yarskaya V.N. Sotsialnaya splochennost: napravleniya teoreticheskoj diskussii i perspektivy sotsialnoj politiki [Social cohesion: Directions of theoretical discussion and prospects of social policy]. Zhurnal Sotsiologii i Sotsialnoj Antropologii. 2014; 17 (4). (In Russ.).
  19. Yarskaya V., Pashinina E., Medvedev K. Sotsialnaya splochennost virtualnyh soobshchestv v fokuse kachestvennyh metodov onlajn issledovaniya [Social cohesion of virtual communities in the focus of qualitative methods of online research]. Vestnik Saratovskogo Gosudarstvennogo Tekhnicheskogo Universiteta. 2014; 4 (1). (In Russ.).
  20. Cartwright D. Group dynamics and the individual. Readings and Exercises in Organizational Behavior. Academic Press; 2013.
  21. Gundelach B., Traunmüller R. Kulturelle Diversität und sozialer Zusammenhalt. Eine Mehrebenenanalyse zum Einfluss multikultureller Kontexte auf das Sozialkapital in den deutschen Regionen. Vergleichende subnationale Analysen für Deutschland. Berlin; 2010.
  22. Inglehart R. et al. World Values Survey: Round Six-­Country-Pooled Datafile Version. URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV6.jsp.
  23. Ipsos: Social Cohesion Is under Assault Globally. URL: https://www.ipsos.com/en/social-­cohesion-pandemic-­age-global-­perspective.
  24. Joseph J. Social Theory: Conflict, Cohesion and Consent. Edinburgh University Press; 2003.
  25. Newcomb T.M., Turner R.H., Converse P.E. Social Psychology: The Study of Human Interaction. Psychology Press; 2015.
  26. Suvakovic U.V., Narbut N.P., Trotsuk I.V. The youth of Russia and Serbia: Social trust and key generational problems. RUDN Journal of Sociology. 2016; 16 (4).
  27. Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).