The Mute Zone of Social Representations and the Effects of (Un)Masking: Review and Prospects

Мұқаба

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

Twenty years ago, Guimelli and Deschamps (2000) hypothesised the existence of the mute zone of social representations. According to the authors, certain parts of the social representations of objects, described as “sensitive”, were not expressed under normal survey conditions. This fundamental question was curiously addressed very late in literature on social representations, but has been having significant success within the community of researchers working in this field since then. This seminal work, which offered a methodological perspective capable of highlighting such unspoken facts, paved the way for studies that proposed several theoretical interpretations and new techniques for exploring this ‘mute zone’. The challenge was twofold: to identify the processes involved and to invent the appropriate tools to express the counter-normative contents potentially attached to certain objects of representation. This article proposes to take stock of these 20 years of research and to anticipate new avenues oriented on the one hand on the study of the socio-cognitive processes involved in the mute zone phenomenon, and on the other hand on the proposal of new theoretical and methodological articulations with other concepts dealing with similar issues.

Авторлар туралы

Patrick Rateau

Paul Valéry University Montpellier 3

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: patrick.rateau@univ-montp3.fr
ORCID iD: 0000-0001-6340-4676

Ph.D. in Psychology, Full Professor of Social Psychology

1 Rue du Professeur Henri Serres, Montpellier, 34080, French Republic

Grégory Lo Monaco

Aix-Marseille University

Email: gregory.lo-monaco@univ-amu.fr
ORCID iD: 0000-0003-1150-539X

Ph.D. in Psychology, Full Professor in Education Sciences

52 Avenue Escadrille Normandie-Niemen, Marseille, 13013, French Republic

Әдебиет тізімі

  1. Abric, J.C. (1976). Jeux, conflits et représentations sociales. Aix-en-Provence: Thèse de Doctorat d’Etat de l’Université de Provence.
  2. Abric, J.-C. (1994). Pratiques sociales et représentations. Presses Universitaires de France.
  3. Abric, J.-C. (2003). La recherche du noyau central et de la zone muette des représentations sociales. In J.-C. Abric (Ed.), Méthodes d’études des représentations sociales (pp. 59-80). Ramonville Saint Agne: Érès.
  4. Albarracin, D., Johnson, B.T., & Zanna, M.P. (2005). Handbook of attitudes. New York: Psychology Press.
  5. Allport, G.W., & Postman, L. (1947). The psychology of rumor. Henry Holt.
  6. Anderson, B.A., Silver, B.D., & Abramson, P.R. (1988). The effects of the race of the interviewer on race-related attitudes of black respondents in SRC/CPS national election studies. Public Opinion Quarterly, 52(3), 289-324. https://doi.org/10.1086/269108
  7. Anderson, C., & Berdahl, J.L. (2002). The experience of power: Examining the effects of power on approach and inhibition tendencies. Journal of Personality and Social Psychology, 83(6), 1362-1377. https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.6.1362
  8. Campbell, B. (1981). Race-of-interviewer effects among southern adolescents. Public Opinion Quarterly, 45, 231-234. http://dx.doi.org/10.1086/268654
  9. Chambers, J.R. (2008). Explaining false uniqueness: Why we are both better and worse than others. Social and Personality Psychology Compass, 2(2), 878-894. https://doi.org/10.1111/j.1751-9004.2008.00076.x
  10. Chesterman, A. (2015). Des prescriptions aux comportements de protection du risque sismique en région Provence-Alpes-Cote-d’Azur. Développement d’un paradigme substitutif. Aix-en-Provence: Thèse de doctorat de l’université d’Aix-Marseille
  11. Chesterman, A., & Rateau, P. (2012a). Implicit social comparison through self-other substitution and its role in behaviour change. 30th International Congress of Psychology, Cap Town (South Africa), 22-27 July 2012
  12. Chesterman, A., & Rateau, P. (2012b). Using self-other substitution to induce pro-environmental behaviour: A new line in behaviour change research. 22nd Conference of the International Association for People-Environment Studies, Glasgow (Scotland), 24-29 June 2012
  13. Chokier, N., & Moliner, P. (2006). La “zone muette” des représentations sociales. Pression normative et/ou comparaison sociale? Bulletin de Psychologie, 3, 281-286. https://doi.org/10.3917/bupsy.483.0281
  14. Chokier, N., & Rateau, P. (2009). Représentations sociales et comparaison soi-autrui. In P. Rateau & P. Moliner (Eds.), Représentations sociales et processus sociocognitifs (pp. 31-44). Rennes: Presses Universitaires de Rennes
  15. Cialdini, R.B., Kallgren, C.A., & Reno, R.R. (1991). A focus theory of normative conduct: A theoretical refinement and reevaluation of the role of norms in human behavior. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in Experimental Social Psychology (vol. 24, pp. 201-234). San Diego, CA: Academic Press
  16. Cialdini, R.B., Reno, R.R., & Kallgren, C.A. (1990). A focus theory of normative conduct: Recycling the concept of norms to reduce littering in public places. Journal of Personality and Social Psychology, 58, 1015-1026. https://doi.org/10.1037/0022-3514.58.6.1015
  17. Codol, J.-P. (1984). La perception de la similitude interpersonnelle: influence de l’appartenance catégorielle et du point de référence de la comparaison. L’Année Psychologique, 84(1), 43-56. https://www.persee.fr/doc/psy_0003-5033_1984_num_84_1_29000
  18. Davis, D.W. (1997). Nonrandom measurement error and race of interviewer effects among African Americans. Public Opinion Quarterly, 61, 183-207. http://dx.doi.org/10.1086/297792
  19. De Oliveira, P., Dambrun, M., & Guimond, S. (2008). L'effet de la dominance sociale sur les idéologies de légitimation: le rôle modérateur de l'environnement normatif. Revue internationale de psychologie sociale, 21(4), 115-150
  20. De Oliveira, P., Guimond, S., & Dambrun, M. (2012). Power and legitimizing ideologies in hierarchy-enhancing vs. hierarchy-attenuatin environments. Political Psychology, 33(6), 867-885. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2012.00909.x
  21. Degraeve, B., Granié, M.-A., Pravossoudovitch, K., & Lo Monaco, G. (2015). Social representations associated with men and women drivers among French adolescents and adults. Effects of the perceiver’s age, sex, and socioeconomic status. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 34, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.trf.2015.07.019
  22. Deschamps, J.C., & Guimelli, C. (2002). La composante émotionnelle des représentations sociales: émotions rapportées et tendances à l’action dans une étude comparative des représentations sociales de l’insécurité en France et en Suisse. Nouvelle Revue de Psychologie Sociale, 1(1), 78-84
  23. Deschamps, J.C., & Guimelli, C. (2004). L’organisation interne des représentations sociales de la sécurité/insécurité et l’hypothèse de la «zone muette». In J.-L. Beauvois, R.-V. Joule & J.-M. Monteil (Eds.), Perspectives cognitives et conduites sociales, (vol. 9, pp. 105-130). Rennes: Presses universitaires de Rennes
  24. Devine, P.G. (1989). Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 5-18. https://doi.org/10.1037/0022-3514.56.1.5
  25. Doise, W. (1973). Relations et représentations intergroupes. In S. Moscovici (Ed.), Introduction à la psychologie sociale (pp. 195-214). Larousse
  26. Dubois, D., Rucker, D.D., & Galinsky, A.D. (2010). The accentuation bias: Money literally larger (and sometimes smarter) than powerless. Social Psychological and Personality Science, 1(3), 199-205. https://doi.org/10.1177/1948550610365170
  27. Falomir-Pichastor, J.-M., Muñoz, D., Invernizzi, F., & Mugny, G. (2004). Perceived in-group threat as a factor moderating the influence of in-group norms on discrimination against foreigners. European Journal of Social Psychology, 34, 135-153. https://doi.org/10.1002/ejsp.189
  28. Fazio, R.H., & Olson, M.A. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual Review of Psychology, 54, 297-327. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.54.101601.145225
  29. Fazio, R.H., Jackson, J.R., Dunton, B.C., & Williams, C.J. (1995). Variability in automatic activation as an unobtrusive measure of racial attitudes: A bona fide pipeline? Journal of Personality and Social Psychology, 69(6), 1013-1027. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.6.1013
  30. Fazio, R.H., Sanbonmatsu, D.M., Powell, M.C., & Kardes, F.R. (1986). On the automatic activation of attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 50(2), 229-238. https://doi.org/10.1037/0022-3514.50.2.229
  31. Finkel, S.E., Guterbock, T.M., & Borg, M.J. (1991). Race-of-interviewer effects in a preelection poll Virginia 1989. Public Opinion Quarterly, 55(3), 313-330. https://doi.org/10.1086/269264
  32. Flament, C. (1994). Le plaisir et la rémunération dans la représentation sociale du travail. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 23, 61-69
  33. Flament, C., & Milland, L. (2010). La substitution dans les études de représentations sociales: quel processus impliqué? Psychologie Française, 55(3), 195-210. https://doi.org/10.1016/j.psfr.2010.05.003
  34. Flament, C., & Rouquette, M.-L. (2003). Anatomie des idées ordinaires. Paris: Armand Colin
  35. Flament, C., Guimelli, C., & Abric, J. C. (2006). Effets de masquage dans l'expression d'une représentation sociale. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 1, 15-31. https://doi.org/10.3917/cips.069.0015
  36. Galinsky, A.D., Gruenfeld, D.H., & Magee, J.C. (2003). From Power to Action. Journal of Personality and Social Psychology, 85(3), 453-466. https://doi.org/10.1037/0022-3514.85.3.453
  37. Gilbert, D.T., & Hixon, J.G. (1991). The trouble of thinking: Activation and application of stereotypic beliefs. Journal of Personality and social Psychology, 60(4), 509-517. https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.4.509
  38. Goffman, E. (1959). The Presentation of Self in Everyday Life. New York (NY): Doubleday
  39. Greenwald, A.G., & Banaji, M.R. (1995). Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem and stereotypes. Psychological Review, 102(1), 4-27
  40. Guegan, J., Moliner, P., & Vidal, J. (2013). Enquête en ligne et masquage/démasquage des opinions sensibles: une autre approche des effets de contexte. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 26(1), 101-124
  41. Guimelli, C., & Deschamps, J.C. (2000). Effets de contexte sur la production d’associations verbales. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 47-48, 44-54
  42. Guimelli, C., Hidalgo, H., Piermattéo, A., Lo Monaco, G., & Abric, J.C. (2012, Juin). Zone muette des représentations sociales et comportements. 11ème Conférence Internationale sur les Représentations Sociales, Evorà, Portugal
  43. Hardoin, M., & Codol, J.P. (1984). Self and others descriptions: The influence of the descriptions order on categories used. Cahiers de Psychologie Cognitive, 4, 295-302
  44. Hidalgo, M. (2012). Représentations sociales et contextes: études autour de l'expression et des comportements en lien avec les éléments masqués. Aix-en-Provence: Thèse de doctorat de l’Université d’Aix-Marseille
  45. Himmelfarb, S., & Lickteig, C. (1982). Social desirability and the randomized response technique. Journal of Personality and Social Psychology, 43(4), 710-717. https://doi.org/10.1037/0022-3514.43.4.710
  46. Jellison, J., & Green, J. (1981). A self-presentation approach to the fundamental attribution error: The norm of internality. Journal of Personality and Social Psychology, 40, 643-649. https://doi.org/10.1037/0022-3514.40.4.643
  47. Jodelet, D. (1989). Folies et représentations sociales. Paris: Presses universitaires de France
  48. Jones, E.E., & Sigall, H. (1971). The bogus pipeline: A new paradigm for measuring affect and attitude. Psychological Bulletin, 76, 349-364. https://doi.org/10.1037/h0031617
  49. Kallgren, C.A., Reno, R.R., & Cialdini, R.B. (2000). A focus theory of normative conduct: When norms do and do not affect behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, 26, 1002-1012. https://doi.org/10.1177/01461672002610009
  50. Kelman, H.C (1958). Compliance, identification, and internalization: Three processes of attitude change. Journal of Conflict Resolution, 2(1), 51-60
  51. Kelman, H.C. (2001). Reflections on social and psychological processes of legitimization and delegitimization. In J.T. Jost & B. Major (Eds.), The psychology of legitimacy. Emerging perspectives on ideology, justice, and intergroup relations (pp. 54-73). Cambridge: Cambridge University Press
  52. Keltner, D., Gruenfeld, D.H., & Anderson, C. (2003). Power, approach, and inhibition. Psychological Review, 110(2), 265-284. https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.2.265
  53. Klein, O., Licata, L., Azzi, A.E., & Durala, I. (2003). “How European am I?” Prejudice Expression and the Presentation of Social Identity. Self & Identity, 2, 251-264. https://doi.org/10.1080/15298860309025
  54. Klein, O., Livingston, R.W., & Snyder, M. (2005). Être ou ne pas être politiquement correct? La relation entre préjugé et expression d’impressions stéréotypées en fonction du self-monitoring. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 67/68, 55-64
  55. Kuran, T. (1995). Private truths, public lies: The social consequences of preference falsification. Cambridge (MA): Harvard University Press
  56. Lajunen, T., & Summala, H. (2003). Can we trust self-reports of driving? Effects of impression management on driver behaviour questionnaire responses. Transportation research part F: Traffic psychology and behaviour, 6(2), 97-107. https://doi.org/10.1016/S1369-8478(03)00008-1
  57. Lo Monaco, G., & Guimelli, C. (2011). Hegemonic and polemical beliefs: Culture and consumption in the social representation of wine. The Spanish Journal of Psychology, 14(1), 232-245. https://10.5209/rev_SJOP.2011.v14.n1.21
  58. Lo Monaco, G., Lheureux, F., Chianèse, L., Codaccioni, C., Halimi-Falkowicz, S., & Cano, P. (2009). Contexte d’expression, statut social des intervenants de santé et production d’un discours normatif: le cas de l’alcool et des jeunes. Pratiques psychologiques, 15(3), 367-386. https://doi.org/10.1016/j.prps.2008.02.002
  59. Maner, J.K., & Mead, N.L. (2010). The essential tension between leadership and power: When leaders sacrifice group goals for the sake of self-interest. Journal of Personality and Social Psychology, 99(3), 482-497. https://doi.org/10.1037/a0018559
  60. Maner, J.K., Gailliot, M.T., Butz, D.A., & Peruche, B.M. (2007). Power, risk and the status quo: Does power promote riskier or more conservative decision making? Personality and Social Psychology Bulletin, 33(4), 451-462. https://doi.org/10.1177/0146167206297405
  61. Marks, G., & Miller, N. (1987). Ten years of research on the false-consensus effect: An empirical and theoretical review. Psychological Bulletin, 102, 72-90. https://doi.org/10.1037/0033-2909.102.1.72
  62. Milland, L., & Flament, C. (2010). Les facettes d'une représentations sociale: nouvelle approche des effets de masquage. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 2(86), 213-240.
  63. Moscovici, S. (1961). La psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses Universitaires de France.
  64. Mullen, B., Atkins, J.L., Champion, D.S., Edwards, C., Hardy, D., Story, J.E., & Venderklok, M. (1985). The false consensus effect: A meta-analysis of 115 hypothesis tests. Journal of Experimental Social Psychology, 21, 262-283. https://doi.org/10.1016/0022-1031(85)90020-4
  65. Overbeck, J.R., & Park, B. (2001). When power does not corrupt: Superior individuation processes among powerful perceivers. Journal of Personality and Social Psychology, 81(4), 549-565. https://doi.org/10.1037/0022-3514.81.4.549
  66. Pérez, J.A., & Mugny, G. (1993). Influences sociales: la théorie de l'élaboration du conflit. Neuchâtel: Delachaux et Niestlé
  67. Pettigrew, T.F., & Meertens, R.W. (1995). Subtle and blatant prejudice in Western Europe. European Journal of Social Psychology, 25(1), 57-75. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420250106
  68. Piermattéo, A., Lo Monaco, G., Moreau, L., Girandola, F., & Tavani, J.L. (2014). Context variations and pluri-methodological issues concerning the expression of a social representation: The example of the Gypsy Community. The Spanish Journal of Psychology, 17, 1-12. https://10.1017/sjp.2014.84
  69. Rateau, P., & Chesterman, A. (2017). I’m more eco-friendly than other people and I’ll prove it: Substitution and pro-environmental behaviors. IAPS 2017 Symposium, Dar Es Salaam (Tanzanie), 27-29 september 2017
  70. Reno, R.R., Cialdini, R.B., & Kallgren, C.A. (1993). The transsituational influence of social norms. Journal of Personality and Social Psychology, 64, 104-112. https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.1.104
  71. Richeson, J.A., & Ambady, N. (2003). Effects or situational power on automatic racial prejudice. Journal of Experimental Social Psychology, 39(2), 177-183. https://doi.org/10.1016/S0022-1031(02)00521-8
  72. Ross, L., Greene, D., & House, P. (1977). The “false consensus effect”: An egocentric bias in social perception and attribution processes. Journal of Experimental Social Psychology, 13(3), 279-301. https://doi.org/10.1016/0022-1031(77)90049-X
  73. Schuman, H., & Converse, J.M. (1971). The effects of black and white interviewers on black responses in 1968. Public Opinion Quarterly, 35(1), 44-68. https://doi.org/10.1086/267866
  74. Stangor, C., Swim, J.K., Van Allen, K.L., & Sechrist, G.B. (2002). Reporting discrimination in public and private contexts. Journal of Personality and Social Psychology, 82(1), 69-74. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.1.69
  75. Sudman, S., & Bradburn, N.M. (1974). Response effects in surveys: A review and synthesis. Chicago: Aldine Publishing
  76. Swingle, P.G. (1970). Exploitative behavior in non-zero-sum games. Journal of Personality and Social Psychology, 16(1), 121-132. https://doi.org/10.1037/h0029844
  77. Tesser, A. (1988). Toward a self-evaluation maintenance model of social behavior. In L. Berkowitz (Ed.), Advances in experimental social psychology (vol. 21, pp. 181-227). New York: Academic Press
  78. Trémolière, B., & Rateau, P. (Submitted). You’re heartless, I’m less: Self-image and social norm in moral judgment. https://psyarxiv.com/9qnpy/
  79. Vescio, T.K., Gervais, S.J., Heiphetz, L., & Bloodhart, B. (2009). The stereotypic behaviors of the powerful and their effect on the relatively powerless. In T.D. Nelson (Ed.), Handbook of prejudice, stereotyping, and discrimination (pp. 247-265). Psychology Press
  80. Warner, S.L. (1965). Randomized response: A survey technique for eliminating evasive answer bias. Journal of the American Statistical Association, 60(309), 63-69. https://10.1080/01621459.1965.10480775
  81. Yzerbyt, V. (1997). Automaticité et contrôle. In J.-Ph. Leyens & J.-L. Beauvois (Eds.), La psychologie sociale: l'ère de la cognition (vol. 3, pp. 173-189). Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML
Жүктеу

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».