Ценностно-ориентационная дифференциация волонтеров-просветителей интернет-энциклопедии «Википедия» и проекта «Ответы». Часть 1
- Авторы: Брызгалин Е.А.1, Войскунский А.Е.1, Козловский С.А.1
-
Учреждения:
- Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
- Выпуск: Том 19, № 3 (2022)
- Страницы: 465-487
- Раздел: ЛИЧНОСТЬ В ЦИФРОВУЮ ЭПОХУ: ПОЗНАНИЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, РАЗВИТИЕ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-1683/article/view/326093
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-1683-2022-19-3-465-487
- ID: 326093
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Развитие интернета способствует активности волонтеров-просветителей, распространяющих в Сети разнообразную информацию. Данное исследование ограничивается виртуальными добровольцами, которые делятся в киберпространстве полезными знаниями. Хотя в психологической науке проблематика волонтерства представлена достаточно широко, волевые механизмы, побуждающие к просветительской онлайн-деятельности, исследованы слабо. Ведущую роль в развертывании подобного просоциального поведения играет специфика ценностно-ориентационной системы. Цель исследования - выявить и описать системы ценностей и ценностных ориентаций онлайн-просветителей, а именно представителей экспертного ядра онлайн-энциклопедии «Википедия» (N = 96) и вопрос-ответного онлайн-проекта «Ответы» (N = 47). В качестве инструментария применены опросники Ш. Шварца для изучения ценностей (SVS, PVQ) в адаптации В.Н. Карандашева, с помощью которых у экспертов «Википедии» и «Ответов» зафиксирована относительно однородная по признаку соподчиненности структура ценностей, складывающаяся в альтруистическую метанаправленность по автономно-заданной и ситуативно-различающейся диссеминации знаний. Данная структура адресована на оказание информационно-общественной пользы, регулируемой метаценностями самотрансцендентности и открытости к изменениям. Интерсубъективное (в плоскости нормативных идеалов и индивидуальных приоритетов) и межгрупповое (в ракурсе сообществ) ценностное сопоставление авторов «Википедии» и участников «Ответов» опционально показало, что первые в большей мере склонны избегать насыщенных взаимоотношений (социально косны), но гедонистичнее относятся к жизни, чем вторые. При этом их максимально сближает радикальное порицание любых факторов, мешающих социальной гармонии и ограничивающих свободу проявления себя как личности. Резюмируется, что дальнейшее осмысление личностно-групповых особенностей волонтеров-просветителей способно расширить рамки просвещения, поэтому в последующих исследованиях предлагается использовать преемственные психодиагностические методики, измеряющие ценностную специфику в психосоциальном контексте.
Об авторах
Евгений Алексеевич Брызгалин
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Автор, ответственный за переписку.
Email: r0ld@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7365-174X
выпускник аспирантуры, кафедра общей психологии
Российская Федерация, 125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9Александр Евгеньевич Войскунский
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: vae-msu@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5213-1366
кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник, факультет психологии
Российская Федерация, 125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9Станислав Александрович Козловский
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова
Email: s_t_a_s@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2106-3815
кандидат психологических наук, доцент кафедры психофизиологии, факультет психологии
Российская Федерация, 125009, Москва, ул. Моховая, д. 11, стр. 9Список литературы
- Bryzgalin, E.A. (2020a). Wikipedia through the prism of informational environmentalism. In V.I. Panov (Ed.), Ecopsychological Research – 6: Ecology of Childhood and Psychology of Sustainable Development. Conference Proceedings (pp. 435–438). Moscow: Psychological Institute of RAE; Kursk: Universitetskaya Kniga Publ. (In Russ.) http://doi.org/10.24411/9999-044A-2020-00100
- Bryzgalin, E.A. (2020b). Intercultural analysis of value orientations of Wikipedia authors. National Psychological Journal, 13(1), 3–17. (In Russ.) http://doi.org/10.11621/npj.2020.0101
- Bryzgalin, E.A. (2022). Fundamentals about personal values and meanings (based on materials from Russian and foreign scientific sources). Theoretical and Experimental Psychology, 2(15), 46–66. (In Russ.) http://doi.org/10.24412/2073-0861-2022-2-46-66
- Bryzgalin, E.A., Voiskounsky, A.E., & Kozlovskiy, S.A. (2019). Psychological analysis of practical experience in “Wikipedia” development. Siberian Journal of Psychology, (73), 17–39. (In Russ.) https://doi.org/10.17223/17267080/73/2
- Bryzgalin, E.A., Voiskounsky, A.E., & Kozlovskiy, S.A. (2020). Psychological characteristics of the organizational behavior of Wikipedia online volunteers: A theoretical review. Organizational Psychology, 10(2), 129–150. (In Russ.)
- Chataigné, C. (2021). Psychologie des valeurs. Kharkiv: Gumanitarnyi Tsentr Publ. (In Russ.)
- Geramanis, O. (2021). Mini-Handbuch Gruppendynamik. Moscow: FLINTA Publ. (In Russ.)
- Haider, J., & Sundin, O. (2021). Wikipedia and Wikis. In M. O'Neil, C. Pentzold & S. Toupin (Eds.), The Handbook of Peer Production (pp. 169–184). Hoboken: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119537151.ch13
- Jorgensen, R.F. (2013). Framing the net. The Internet and human rights. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781782540809
- Karandashev, V.N. (2004). Schwartz methodology for the study of personality values: Concept and methodological guidance. St. Petersburg: Rech’ Publ. (In Russ.)
- Karandashev, V.N. (2009). The conception of cultural values by S. Schwartz. Voprosy Psychologii, (1), 81–96. (In Russ.)
- Karandashev, V.N. (2014). Some methodological aspects of the use of techniques for the study of Schwartz's values and culture of the individual. Psihologičeskaâ Diagnostika, (1), 57–73. (In Russ.)
- Mamadouh, V. (2020). Wikipedia: Mirror, microcosm, and motor of global linguistic diversity. In S. Brunn & R. Kehrein (Eds.), Handbook of the Changing World Language Map (pp. 3773–3799). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02438-3_200
- Matei, S.A., & Britt, B.C. (2017). Structural differentiation in social media: Adhocracy, entropy, and the “1% effect.” Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-64425-7
- O'Neil, M., Pentzold, C., & Toupin, S. (Eds.). (2021). The handbook of peer production. Hoboken: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119537151
- Rudnev, M. (2021). Caveats of non-ipsatization of basic values: A review of issues and a simulation study. Journal of Research in Personality, 93, 104118. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104118
- Saxena, A., & Reddy, H. (2022). Users roles identification on online crowdsourced Q&A platforms and encyclopedias: A survey. Journal of Computational Social Science, 5(1), 285–317. https://doi.org/10.1007/s42001-021-00125-9
- Schwartz, S., Butenko, T.P., Sedova D.S., & Lipatova, A.S. (2012). A refined theory of basic personal values: Validation in Russia. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 9(2), 43–70. (In Russ.) https://doi.org/10.17323/1813-8918-2012-2-43-70
- Schwartz, S.H. (2011). Values: Cultural and individual. In F.J.R. Van de Vijver, А. Chasiotis & S.M. Breugelmans (Eds.), Fundamental Questions in Cross-Cultural Psychology (pp. 463–493). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511974090.019
- Schwartz, S.H. (2012). An overview of the Schwartz theory of basic values. Online Readings in Psychology and Culture, 2(1), 11. http://doi.org/10.9707/2307-0919.1116
- Schwartz, S.H. (2021). A repository of Schwartz value scales with instructions and an introduction. Online Readings in Psychology and Culture, 2(2), 9. https://doi.org/10.9707/2307-0919.1173
- Schwartz, S.H., & Butenko, T. (2014). Values and behavior: Validating the refined value theory in Russia. European Journal of Social Psychology, 44(7), 799–813. https://doi.org/10.1002/ejsp.2053
- Shirky, C. (2012). Gin, television, and social surplus. In M. Mandiberg (Ed.), Social Media Reader (pp. 236–241). New York: New York University Press. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814763025.003.0020
- Smart, P.R., O’Hara, K., & Hall, W. (2021). Applying mechanical philosophy to web science: The case of social machines. European Journal for Philosophy of Science, 11(3), 72. https://doi.org/10.1007/s13194-021-00388-z
- Spaeth, S., & Niederhöfer, S. (2021). User motivations in peer production. In M. O'Neil, C. Pentzold & S. Toupin (Eds.), The Handbook of Peer Production (pp. 123–136). Hoboken: Wiley-Blackwell. https://doi.org/10.1002/9781119537151.ch10
- Valsala, P., & Menon, P. (2019). Psychospiritual basis of altruism: A review. Journal of Humanistic Psychology, 002216781983051. https://doi.org/10.1177/0022167819830517
- Van Dijk, Z. (2021). Wikis und die Wikipedia verstehen: Eine Einführung. Bielefeld: Transcript Verlag. https://doi.org/10.14361/9783839456453
- Watzlawick, P., Bavelas, J.B., & Jackson, D.D. (2000). Pragmatics of human communication: A study of interactional patterns, pathologies and paradoxes. Moscow: Aprel'-Press, EKSMO Press. (In Russ.)
Дополнительные файлы

