Индивидуальные ценности и идеологические установки как предикторы предубежденности по отношению к Другим

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Рост социальной конкуренции и современные тенденции экономической и социальной интеграции в мире побуждают к изучению дискриминационных установок личности и группы как существенного барьера в реализации этих процессов. Несмотря на многочисленные попытки поиска различных оснований и факторов развития дискриминационных установок, остаются актуальными исследования специфичных установок и ценностей в отношении конкретных и обобщенных дискриминируемых групп. Цель исследования - изучить роль индивидуальных ценностей и идеологических установок в предикции предубежденности по отношению к Другим. В исследовании приняли участие 217 человек (мужчин - 36 %), средний возраст - 28,9 лет, SD = 11,2. Использована анкета, направленная на оценку степени выраженности дискриминационной установки в отношении представителей ряда групп. Выраженность ценностей определена с помощью методики Ш. Шварца. Для оценки идеологических установок авторитаризма правого толка, социального доминирования, веры в опасный и конкурентный мир использовалась короткая версия методики Дж. Даккита, разработанная Д.С. Григорьевым. В результате конфирматорного факторного анализа выделены четыре обобщенные дискриминируемые группы: социально незащищенная, диссидентская, аутсайдерская и социально-статусная. Получены данные, характеризующие соотношение идеологических установок и выраженности дискриминации отдельных групп, а также обобщенных групп. На основе структурного моделирования выявлены общие и специфичные для каждой генерализованной дискриминируемой группы ценности.

Об авторах

Раиль Мунирович Шамионов

Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: shamionov@mail.ru

доктор психологических наук, профессор, заведующий кафедрой социальной психологии, образования и развития

Российская Федерация, 410012, Саратов, ул. Астраханская, 83

Список литературы

  1. Anderson, J., & Ferguson, R. (2018). Demographic and ideological correlates of negative attitudes towards asylum seekers: A meta-analytic review. Australian Journal of Psychology, 70(1), 18–29. https://doi.org/10.1111/ajpy.12162
  2. Barsukov, V.N. (2018). Assessment of the prevalence of discriminatory attitudes towards older peoplein world. Tomsk State University Journal, (429), 82–90. https://doi.org/10.17223/15617793/429/10. (In Russ.)
  3. Batkhina, A.A., & Lebedeva, N.M. (2019). Рredictors of behavioral strategy choice among Russians in intercultural conflict. Social Psychology and Society, 10(1), 70–91. https://doi.org/10.17759/sps.2019100105. (In Russ.)
  4. Beskova, T.V. (2018a). Peculiarities of attitude to representatives of sexual minorities and its motives. World of science, 6(9). Retrieved from https://mir-nauki.com/issue-6-2018.html. (In Russ.)
  5. Beskova, T.V. (2018b). Features of the attitude of Orthodox Russians to representatives of other religions and its motives. Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series: Knowledge, 11(86), 30–35. (In Russ.)
  6. Bocharova, E.E. (2018). Content Characteristics of the “Subject Field” of Discriminatory Attitudes. RUDN Journal of Psychology and Pedagogics, 15(3), 308–322. https://doi.org/10.22363/2313-1683-2018-15-3-308-322. (In Russ.)
  8. Brown, R. (2001). Intergroup relations. In Perspectives of social psychology (pp. 548–577). Moscow: EKSMO Press. (In Russ.)
  9. Cantal, C., Milfont, T.L., Wilson, M.S., & Gouveia, V.V. (2014). Differential Effects of Right-Wing Authoritarianism and Social Dominance Orientation on Dimensions of Generalized Prejudice in Brazil. European Journal of Personality, 29(1), 17–27. https://doi.org/10.1002/per.1978
  10. De Keersmaecker, J., Bostyn, D.H., Fontaine, J.R.J., Van Hiel, A., & Roets, A. (2018). Toward an Integrated Cognition Perspective on Ethnic Prejudice: An Investigation into the Role of Intelligence and Need for Cognitive Closure. Social Psychological and Personality Science, 9(6), 719–726. https://doi.org/10.1177/1948550617722201
  11. Duckitt, J., & Sible, C.G. (2007). Right wing authoritarianism, social dominance orientation and the dimensions of generalized prejudice. European Journal of Personality, 21(2), 113–130. https://doi.org/10.1002/per.614
  12. Ferguson, M.A, Branscombe, N.R., & Reynolds, K.J. (2019). Social psychological research on prejudice as collective action supporting emergent ingroup members. British Journal of Social Psychology, 58(1), 1–32. https://doi.org/10.1111/bjso.12294
  13. Grigoriev, D.S. (2017). Development of a short version of the scales from the method of J. Dekita: right-wing authoritarianism, orientation towards social dominance, belief in a dangerous and competitive world. National psychological journal, 4(28), 30–44. https://doi.org/10.11621/npj.2017.0403. (In Russ.)
  14. Grigoryeva, M.V. (2018). Theoretical Analysis of the Problem of Realization of Discriminatory Attitudes of the Person in Behavior. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy, 18(3), 305–310. https://doi.org/10.18500/1819-7671-2018-18-3-305-310. (In Russ.)
  15. Gulevich, O.A., Anikeenok, O.A., & Bezmenova, I.K. (2014). Social beliefs: adaptation of methods of G. Dakkota. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 11(2), 68–89. (In Russ.) Kende, J., Phalet, K., van den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R. (2018). Equality Revisited:
  16. A Cultural Meta-Analysis of Intergroup Contact and Prejudice. Social Psychological and Personality Science, 9(8), 887–895. https://doi.org/10.1177/1948550617728993
  17. Klenova, M.A. (2018). Theoretical Prerequisites for the Study of Discriminatory Attitudes of the Personal in the Changing Society. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Educational Acmeology. Developmental Psychology, 7(3), 245–249. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-3-245-249. (In Russ.)
  18. Kteily, N.S., Hodson, G., Dhont, K., & Ho, A.K. (2019). Predisposed to prejudice but responsive to intergroup contact? Testing the unique benefits of intergroup contact across different types of individual differences. Group process & intergroup relations, 22(1), 3–25. https://doi.org/10.1177/1368430217716750
  19. LaCosse, J., & Plant, E. (2019). Ashby imagined contact with famous gay men and lesbians reduces heterosexuals’ misidentification concerns and sexual prejudice. European Journal of Social Psychology, 49(1), 141–156. https://doi.org/10.1002/ejsp.2391
  20. Mildred, I.L., Humberto, G.G., & Mercedes, M.M. (2017). Sociocultural and demographic characterization of trans people in Cuba. Discriminatory attitudes towards them. Culturales, 1(1), 189–216.
  21. Moss, A.J., Blodorn, A., van Camp, A.R., & O’Brien, L.T. (2019). Gender equality, value violations, and prejudice toward Muslims. Group Processes & Intergroup Relations, 22(2), 288–301. https://doi.org/10.1177/1368430217716751
  22. Phills, C.E., Kawakami, K., Krusemark, D.R., & Nguyen, J. (2019). Does Reducing Implicit Prejudice Increase Out-Group Identification? The Downstream Consequences of Evaluative Training on Associations Between the Self and Racial Categories. Social Psychological and Personality Science, 10(1), 26–34. https://doi.org/10.1177/1948550617732817
  23. Rokeach, M. (1979). Understanding Human Values: Individual and Societal. New York: Free Press. Schuhl, J., Lambert, E., & Chatard, A. (2019). Can Imagination Reduce Prejudice Over Time? A Preregistered Test of the Imagined Contact Hypothesis. Basic and Applied Social Psychology, 41(2), 122–131. https://doi.org/10.1080/01973533.2019.1579719
  25. Schwartz, S., Butenko, T.P., Sedova, D.S., & Lipatova, A.S. (2012). Refined theory of basic individual values: application in Russia. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 9(1), 43–70. (In Russ.)
  26. Shamionov, R.M. (2018). Formation of Discriminatory Personal Attitudes in the Process of Socialization. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Educational Aсmeology. Developmental Psychology, 7(2), 129–135. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-2-129-135. (In Russ.)
  27. Shamionov, R.M., & Grigorieva, M.V. (2018). Interconnection between Discriminatory Attitudes of an Individual and Socio-Demographic Characteristics, Socio-Political and Socio-Economic Preferences. Izv. Saratov Univ. (N. S.). Series: Educational Aсmeology. Developmental Psychology, 7(4), 327–332. https://doi.org/10.18500/2304-9790-2018-7-4-326-332. (In Russ.)
  28. Shin, H., & Dovidio, J.F. (2018). Differences, Threats, Values, and Country-Specific Prejudice toward Immigrants and Foreign Workers in Three Major Receiving Countries: The United States, Germany, and Australia. Journal of Social Issues, 74(4), Special Issue, 737–755. https://doi.org/10.1111/josi.12296
  29. Silva, R.L., Oliveira, J., Dias, C., Pinto, I.R., & Marques, J.M. (2018). How inclusive policies shape prejudice versus acceptance of refugees: A Portuguese study. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 24(3), Special Issue, 296–305. https://doi.org/10.1037/pac0000314
  30. Steele, R.R., Rovenpor, D.R., Lickel, B., & Denson, T.F. (2019). Emotion regulation and prejudice reduction following acute terrorist events: The impact of reflection before and after the Boston Marathon bombings. Group Process & Intergroup Relations, 22(1), 43–56. https://doi.org/10.1177/1368430217706182
  31. Tarasova, L.E. (2018). Analysis of discriminatory attitudes in the cultural and historical context. World of Science. Pedagogy and Psychology, 2(6). Retrieved from https://mir-nauki.com/PDF/75PSMN218.pdf. (In Russ.)
  32. Tong Y., & Chen G.-M. (2018). Intercultural Sensitivity and Conflict Management Styles in Cross-Cultural Organizational. Intercultural Communication Studies, 17(2), 149–161.
  33. Triandis, G.K. (2007). Culture and Social Behavior. Moscow: Forum Publ.
  34. Usova, N. (2019). Content characteristics of discrimination equipment by age. Letters to Emissiya. Offline: Electronic Scientific Journal, (8), ART 2643. Retrieved from http://www.emissia.org/offline/2018/2643.htm. (In Russ.)
  35. Xenitidou, M., & Sapountzis, A. (2018). Admissions of racism in discourse on migration in Greece: Beyond the norm against prejudice? European Journal of Social Psychology, 48(6), 801–814. https://doi.org/10.1002/ejsp.2364

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».