Эволюция традиционной власти вождей в политическом управлении Ганы: исторический опыт и современный контекст

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено анализу института традиционной власти племенных вождей, в современной Гане. Несмотря на то, что их политическое влияние менялось с течением истории, вожди в Гане до сих пор являются политически авторитетными фигурами, влияют на избирательный процесс, распоряжаются землями племени и реализуют локальные, нормативно не урегулированные, формы управления сообществом и судопроизводством в роли «мирового судьи». Подобная роль вождей в обществе ставит проблему их политической включенности в систему управления разных уровней и их статуса как инфлюэнсеров в рамках избирательных кампаний. В связи с этим целью работы становится изучение современной политической роли вождей в системе социально-политических отношений в Гане с акцентом на историческую трансформацию их роли в постколониальный период. Методология исследования представлена структурно-функциональным подходом к анализу роли вождей в системе политической власти Ганы, нормативно-правовым и институциональным анализом, применяемым для представления правового и административного измерения их деятельности, а также ретроспективным анализом, позволяющим представить эволюцию их полномочий, функций и, как следствие, политического влияния. На примере Республики Гана автор статьи показывает характерную для всей Западной Африки глубокую связь традиционных форм власти, сохраняющихся в племенных сообществах, и демократических институтов национальной государственной системы. Представленная в исследовании система отношений государственной и традиционной власти демонстрирует парадокс, в соответствии с которым традиционная власть, по конституции, носит номинальный и символический характер и не интегрирована в систему государственных институтов, но в реальности выступает медиатором между государством и племенными сообществами, дублирует на неформальной основе многие функции муниципальных институтов и контролирует значительную часть национального земельного ресурса. Анализ, проведенный автором, показывает сохранение у вождей в Гане высокого уровня авторитета в племенных сообществах, что обеспечивает им возможность для реализации политического лоббизма и распространения политического влияния на национальную избирательную систему. В итоге автор констатирует, что неформальное участие вождей в политике, в значительной степени определяет результаты выборов в парламент страны и влияет на результаты президентских избирательных кампаний. В данной связи политический процесс в Гане предстает как квазидемократический и основанный на традиционных формах власти, выступающих неформальной платформой политической борьбы партий, политических и бизнес-элит.

Об авторах

Николай Андреевич Медушевский

Российский государственный гуманитарный университет; Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: Lucky5659@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-0475-6713

доктор политических наук, профессор кафедры современного Востока и Африки, главный научный сотрудник УМУНЦ прикладной африканистики, РГГУ; профессор кафедры сравнительной политологии, Российский университет дружбы народов

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Amamoo, J.G. (1958). The new Ghana: The birth of a nation. London: Pan Books.
  2. Amanor, K.S. (2022). Land administration, chiefs, and governance in Ghana. In Takeuchi Shinichi (Ed.), African Land Reform Under Economic Liberalisation. Singapor: Springer.
  3. Ansa-Koi, K. (1998). Walking a political tightrope: Chiefs, chieftaincy and the 1996 elections in Ghana. In J.R.A. Ayee (Ed.), The 1996 general elections and democratic consolidation in Ghana (pp. 143–151). Accra: Gold-Type Ltd.
  4. Apter, D. (1963). Ghana in transition. Princeton: Princeton University Press.
  5. Arhin, K. (2001). Transformations in traditional rule in Ghana (1951–1996). Accra: Sedco.
  6. Asiamah, E.A.E. (2000). The mass factor in rural politics: The case of the Asafo revolution in Kwahu political history. Accra: Ghana Universities Press.
  7. Benion, F.A.R. (1962). The constitutional law of Ghana. London: Butterworths.
  8. Berry, S. (2013). Questions of ownership: Proprietorship and control in a changing rural terrain — A case study from Ghana. Africa: Journal of the International African Institute, 83(1), 35–56.
  9. Boafo-Arthur, K. (2001). Chieftaincy and politics in Ghana since 1982. West Africa Review, 3(1),
  10. Boateng, K., & Afranie, S. (2020). Chieftaincy: An anachronistic institution within a democratic dispensation? The case of a traditional political system in Ghana. Journal of Development Studies, 17(1), 25–47.
  11. Elias, T.O. (1962). Ghana and Sierra Leone. London: Stevens and Son Ltd.
  12. Gyamp, E. (2011). Chiefs and electoral politics in Ghana’s Fourth Republic. Ransford humanities review journal, 8(1), 1–23.
  13. Ivanov, A.D. (2024). History of the development of local self-government in the Republic of Ghana. Law and Right, 6, 77–80. (In Russian). https://doi.org/10.28995/2073-6339-2023-4-316-331 EDN: ZUNSAV.
  14. Jonah, K. (2003). The electoral response of Ghana’s traditional rulers to their subordination and alienation in local governance. In N. Amponsah and K. Boafo-Arthur (Ed.), Local government in Ghana: Grassroots participation in the 2002 local government elections (pp. 213–219). Accra: Livog Ltd.
  15. Kachim, J.U. (2020). The paradox of democratization in Africa: Chieftaincy, land rights and Konkomba exclusion in northern Ghana in the 1990s. Southern Journal of Contemporary History, 45(1), 57–75.
  16. Kachim, J.U. (2020). The paradox of democratization in Africa: Chieftaincy, land rights and Konkomba exclusion in northern Ghana in the 1990s. Southern Journal of Contemporary History, 45(1), 57–75.
  17. Kasanga, K., & Kotey, N.A. (2001). Land management in Ghana: Building on tradition and modernity. London: International Institute for Environment and Development.
  18. Kimble, D. (1965). A political history of Ghana. Clarendon: Oxford University Press.
  19. Konings, P. (1986). The state and rural class formation in Ghana: A comparative analysis. London: Routledge and Kegan Paul.
  20. Korotaev, A.V., Isaev, L.M., & Shishkina, A.R. (2023). Factors of socio-political stability in Ghana. Bulletin of the Russian State University for the Humanities. Series: Political Science. History. International Relations, 4(3), 316–331. (In Russian). https://doi.org/10.28995/2073-6339-2023-4-316-331 EDN: ZUNSAV.
  21. Ksenofontova, N.A. (2023). Traditional African culture in the context of modernity: Between archaism and modernization. Asia and Africa Today, 8, 79–82. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S032150750027145-1 EDN: GIVSIU.
  22. Medushevsky, N.A., & Vishnyakov, M.D. (2025). Presidential elections in Ghana from the position of historical continuity of national political practices. Modern Science: Actual Problems of Theory and Practice. Series «Humanities», 3, 11–15. (In Russian). https://doi.org/10.37882/2223-2982.2025.03.24 EDN: EKQIWO.
  23. Owusu-Mensah, I. (2013). Politics, chieftaincy and customary law in Ghana. In G. Wahlers (Ed.), Tradition and justice (pp. 31–48). Berlin: Konrad Adenauer Stiftung.
  24. Rathbone, R. (2000). Nkrumah & the Chiefs: Politics of chieftaincy in Ghana, 1951–1960 (Western African Studies). Athens, Ohio: Ohio University Press.
  25. Sidorova, G.M. (2015). Traditional power in the political process of the Democratic Republic of the Congo. Bulletin of the Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, 1(3), 55–67. (In Russian). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-6-77-80 EDN: OWVOCS.
  26. Tsikata, D., & Seine, W. (2004). Identities, inequalities and conflicts in Ghana. Oxford: University of Oxford.
  27. Ubink, J.M., & Quan, J.F. (2008). How to combine tradition and modernity? Regulating customary land management in Ghana. Land Use Policy, 25(2), 198–213.
  28. Yaro, J.A. (2012). Re-inventing traditional land tenure in the era of land commoditization: Some consequences in periurban northern Ghana. Geografiska Annaler: Series B, Human Geography, 94(4), 351–368.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».