Центральноафриканский парадокс безопасности: активное международное вмешательство на фоне затяжного конфликта
- Авторы: Кирикова Т.Н.1, Худайкулова А.В.2
-
Учреждения:
- Институт Африки РАН
- МГИМО МИД России
- Выпуск: Том 25, № 4 (2025): Гуманитарные аспекты современных международных отношений
- Страницы: 733-757
- Раздел: РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ
- URL: https://journals.rcsi.science/2313-0660/article/view/365354
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0660-2025-25-4-733-757
- EDN: https://elibrary.ru/MOIRVF
- ID: 365354
Цитировать
Аннотация
Несмотря на внушительный потенциал и темпы роста, Африканский континент пока не смог преодолеть свою главную проблему - конфликты, которые в некоторых странах приобрели чуть ли не хронический характер. В силу ощутимых последствий этих конфликтов не только для самих африканских стран, но и для мира в целом установление и поддержание мира и безопасности в Африке остается приоритетной повесткой для международного сообщества. Центральноафриканская Республика (ЦАР) - одна из беднейших стран мира, без выхода к морю, но богатая природными ресурсами - в полной мере ощутила всю тяжесть последствий от нескончаемой череды переворотов, слабого управления и конфликтов. С середины 1990-х гг. здесь было проведено более десятка миротворческих операций. ЦАР стала своего рода «лабораторией» для всех возможных видов вмешательства - многомерных стабилизационных операций, учебных, наблюдательных, консультационных, военных миссий и операций по поддержанию мира и миростроительству. В миротворческом «марафоне» в ЦАР принимали участие не только Организация Объединенных Наций (ООН), но и различные региональные организации: Африканский союз (АС), Экономическое сообщество стран Центральной Африки (ЭКОЦАС), Экономическое и валютное сообщество Центральной Африки (СЕМАК), Общий рынок Восточной и Южной Африки (КОМЕСА), Европейский союз (ЕС), а также отдельные страны - Франция и, в некоторой степени, Россия. Несмотря на десятки международных вмешательств, внутриполитическая ситуация в стране долгое время оставалась нестабильной, что представляет собой центральноафриканский парадокс безопасности. С целью его изучения была рассмотрена динамика многочисленных миротворческих операций с 1997 г., при этом на основе произошедших качественных изменений ситуации с безопасностью выделены три основных этапа международного вмешательства. Методологической основой исследования выступает качественный сравнительный анализ, позволяющий выявить устойчивые комбинации факторов, определяющих эффективность или неэффективность международных миссий в условиях затяжных конфликтов. По итогам проведенного исследования выявлены основные причины невысокой эффективности международного миротворчества в ЦАР.
Ключевые слова
Об авторах
Татьяна Николаевна Кирикова
Институт Африки РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: kirikova.tn7@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-5853-1229
SPIN-код: 9911-0686
соискатель
Российская Федерация, 123001, г. Москва, ул. Спиридоновка, д. 30/1Александра Викторовна Худайкулова
МГИМО МИД России
Email: alexandra_77@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-0680-9321
SPIN-код: 4283-6460
кандидат политических наук, доцент кафедры прикладного анализа международных проблем
Российская Федерация, 119454, г. Москва, проспект Вернадского, д. 76Список литературы
- Abramova, I. O. (2018). Africa in the modern model of the world order: A powerful player or an outsider? Outlines of Global Transformations: Politics, Economics, Law, 11(5), 6–21. (In Russian). https://doi.org/10.23932/2542-0240-2018-11-5-6-21; EDN: VMQIGG
- Bokeriya, S. A., & Degterev, D. A. (Eds.). (2024). Peacekeeping in a multipolar world. Moscow: Aspect Press. (In Russian). EDN: MLCRDA
- Bovdunov, A. L. (2023). OUIS and MINUSCA in the CAR: The effectiveness of realist and liberal peacekeeping paradigms. Vestnik RUDN. International Relations, 23(3), 480–496. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-3-480-496; EDN: GYKHEP
- Carayannis, T., & Fowlis, M. (2017). Lessons from African Union ⸺ United Nations cooperation in peace operations in the Central African Republic. African Security Review, 26(2), 220–236. https://doi.org/10.1080/10246029.2017.1302707
- Denisova, T. S., & Kostelyanets, S. V. (2019). Conflict in the Central African Republic: The war economy. Pathways to Peace and Security, (1), 9–21. (In Russian). https://doi.org/10.20542/2307-1494-2019-1-9-21; EDN: KCHQZX
- Duursma, A. (2022). State weakness, a fragmented patronage-based system, and protracted local conflict in the Central African Republic. African Affairs, 121(483), 251–274. https://doi.org/10.1093/afraf/adac012; EDN: EMRSRG
- Filippov, V. R. (2014). The heart of Black Africa: A planned heart attack. International Relations, (2), 164–179. (In Russian). https://doi.org/10.7256/2305-560X.2014.2.11643; EDN: SEDSUV
- Filippov, V. R. (2017). Françafrique and ethics in international relations. Vestnik RUDN. International Relations, 17(2), 402–415. (In Russian). https://doi.org/10.22363/2313-0660-2017-17-2-402-415; EDN: YMRWIL
- Filippov, V. R. (2024). ‘Françafrique’ systemic crisis. Journal of the Institute for African Studies, (2), 144–156. https://doi.org/10.31132/2412-5717-2024-67-2-144-156; EDN: PNNVOD
- Gilder, A. (2021). Human security and the stabilization mandate of MINUSCA. International Peacekeeping, 28(2), 200–231. https://doi.org/10.1080/13533312.2020.1733423; EDN: TNQPIW
- Glawion, T. (2025). Living up to popular expectations during intervention: Filling voids and confronting spoilers in the Central African Republic and beyond. International Peacekeeping, 32(3), 299–326. https://doi.org/10.1080/13533312.2024.2443862
- Issaev, L. M., Shishkina, A. R., & Liokumovich, Ya. B. (2023). Russian policy of securitization in Africa: Features of perception. Vestnik RUDN. International Relations, 23(2), 322–338. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2023-23-2-322-338; EDN: DWBKSW
- Khromov, A. O., & Nakunne Yandoko, J. N. (2024). The Central African Republic and the Russian Federation: Problems of military-economic cooperation. Asia and Africa Today, (9), 5–11. (In Russian). https://doi.org/10.31857/S0321507524090012; EDN: RGMWPC
- Lombard, L., & Picco, E. (2021). Distributive justice at war: Displacement and its afterlives in the Central African Republic. Journal of Refugee Studies, 34(1), 806–829. https://doi.org/10.1093/jrs/fez012
- Nováky, N. I. M. (2016). From EUFOR to EUMAM: The European Union in the Central African Republic. European Foreign Affairs Review, 21(1), 95–114. https://doi.org/10.54648/eerr2016007
- Olin, N. (2015). Pathologies of peacekeeping and peacebuilding in CAR. In T. Carayannis & L. Lombard (Eds.), Making sense of the Central African Republic (pp. 194–218). London: Zed Books Ltd. https://doi.org/10.5040/9781350221246.ch-009
- Pérez-León-Acevedo, J. P. (2021). Much cry and little wool? Determining the exact role of the International Criminal Court in transitional justice efforts. California Western International Law Journal, 51(2), 381–434.
- Piquard, B. (2022). What knowledge counts? Local humanitarian knowledge production in protracted conflicts: A Central African Republic case study. Peacebuilding, 10(1), 85–100. https://doi.org/10.1080/21647259.2021.1989902; EDN: PJRURS
- Ragin, C. C. (1987). The comparative method: Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Oakland, CA: University of California Press.
- Smith, S. (2015). CAR’s history: The past of a tense present. In T. Carayannis & L. Lombard (Eds.), Making sense of the Central African Republic (pp. 17–52). London: Zed Books Ltd.
- Swed, O., & Arduino, A. (2025). Do mercenaries perform better than states? Evaluating the Wagner Group’s impact on Central African Republic. Small Wars & Insurgencies, 36(1), 59–86. https://doi.org/10.1080/09592318.2024.2418675
- Yaw Tchie, A. E. (2023). Generation three and a half peacekeeping: Understanding the evolutionary character of African-led peace support operations. African Security Review, 32(4), 421–439. https://doi.org/10.1080/10246029.2023.2237482; EDN: CQIXBP
Дополнительные файлы

