Геополитика: проблемы и инструментальность на примере геополитических концепций в странах Индо-Тихоокеанского региона и Южной Атлантики

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследуются проблемы генезиса геополитических учений, связанные с приписыванием пространству институциональных атрибутов. В этой связи проанализированы онтологические основания геополитики и возможности ее эффективного использования. В работе показано, что кажущаяся инструментальность геополитического способа исследования основывается на принимаемых на веру мифологемах, то есть лежит за пределами научного знания. В качестве основных мифологем используются панидеи, талассократия и теллурократия, концепции Хартленда и Римленда и др. Применение в практической политике геополитической аргументации служит лишь прикрытием для конкретных внешнеполитических действий. Именно поэтому исследование геополитики представляет для науки специальный интерес. Рассматривается также категория комплементарного пространства, подчас дополняющая концепцию мнимого пространства и являющаяся в дальнейшем составной частью геополитических теорий. На примерах геополитических конструктов, возникших в странах Ближнего и Среднего Востока, Индо-Тихоокеанского региона и Южной Атлантики, выявляется как их связь с классической геополитикой, так и специфика собственных концептов. Под этим ракурсом изучены синоцентричная концепция мирового «сообщества единой судьбы», геополитический аспект индийской концепции хиндутва, основанные на панидеях иранские и турецкие конструкты, южноафриканская концепция «острова Африки», японские геополитические проекты «Великой азиатской сферы сопроцветания» и «Бриллиант безопасности», а также осевые конструкты бразильских и индонезийских геополитиков. Методической основой исследования является критический анализ, смысл которого заключается в соотнесении методологической базы геополитики с конкретными концепциями и доктринами. Автор приходит к выводу, что распространение геополитических идей, сформированных в западных странах, за пределы Старого Света лишь расширило и разнообразило сферу применения этих идей, не привнося в них что-то новое. В целом геополитические конструкты, основанные на мнимых пространствах, несмотря на определенную востребованность в мире науки и в политике, не дают приемлемого эффекта в обеих областях.

Об авторах

Андрей Владимирович Шабага

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: shabaga-av@rudn.ru
ORCID iD: 0000-0001-7610-9721
SPIN-код: 6526-4436

доктор философских наук, профессор, профессор кафедры теории и истории международных отношений

Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Adebajo, A. (2008). The bicycle strategy of South African’s bilateral relations in Africa. South African Journal of International Affairs, 15(2), 121-136. https://doi.org/10.1080/10220460802636141
  2. Al Safi, B. (2021). The regional counter-blocs strategy in the context of the Middle East Second Cold War. International Journal of Scientific Research and Management, 9(6), 652-657. https://doi.org/10.18535/ijsrm/v9i6.sh01
  3. Alden, C., & Schoeman, M. (2015). Reconstructing South African identity through global summitry. Global Summitry, 1(2), 187-204. https://doi.org/10.1093/global/guw001
  4. Aryal, S. K., & Bharti, S. S. (2023). Evolution of ‘India’s Neighbourhood First Policy’ since independence. Society, 60(2), 224-232. https://doi.org/10.1007/s12115-023-00819-y
  5. Bajpai, K. (2014). Indian grand strategy: Six schools of thought. In K. Bajpai, S. Basit & V. Krishnappa (Eds.), India’s grand strategy: History, theory, cases (pp. 113-150). New Delhi: Routledge India. https://doi.org/10.4324/9781315733975
  6. Buela, A. (2012). The geopolitics of South America. In A. G. Dugin (Ed.), Geopolitics and international relations (pp. 520-527). Moscow: Evrazijskoe Dvizhenie publ. (In Russian). EDN: WFINNN
  7. Davutoğlu, A. (2001). Stratejik derinlik: Türkiye’nin uluslararasi konumu. İstanbul: Küre Yayınları.
  8. De Castro, Th. (1976). Rumo a Antártica. Rio de Janeiro: Livraria Freitas Bastos.
  9. Do Couto e Silva, G. (1981). Conjuntura política nacional: o poder executivo e geopolítica do Brasil. Rio de Janeiro: J. Olympio.
  10. Gujral, I. K. (1998). A foreign policy for India. New Delhi: External Publicity Division, Ministry of External Affairs, Government of India.
  11. Hakan Yavuz, M. (1998). Turkish identity and foreign policy in flux: The rise of Neo-Ottomanism. Critique: Critical Middle Eastern Studies, 7(12), 19-41. https://doi.org/10.1080/10669929808720119
  12. Hakan Yavuz, M. (2016). Social and intellectual origins of Neo-Ottomanism: Searching for a post-national vision. Die Welt des Islams, 56(3-4), 438-465. https://doi.org/10.1163/15700607-05634p08
  13. Hamashita, T. (1997). The intra-regional system in East Asia in modern times. In P. J. Katzenstein & T. Shiraishi (Eds.), Network power: Japan and Asia (pp. 113-135). Ithaca, NY: Cornell University Press. https://doi.org/10.7591/9781501731457-006
  14. Hidayat, S., & Ridwan, H. (2017). Maritime axis and Indonesia’s national security: Challenge and hope. Jurnal Pertahanan dan Bela Negara, 7(3), 83-98. https://doi.org/10.33172/jpbh.v7i3.242
  15. Kjellén, R. (1920). Grundriss zu einem System der Politik. Leipzig: S. Hirzel.
  16. Li, Guanqun. (2011). String of pearls strategy in the context of China’s maritime policy. Lomonosov World Politics Journal, (4), 162-174. (In Russian). EDN: KFUCDT
  17. Liow, J. C. (2018). Can Indonesia fulfill its aspirations to regional leadership? In G. Rozman & J. C. Liow (Eds.), International relations and Asia’s southern tier: ASEAN, Australia, and India (pp. 175-187). Singapore: Springer. https://doi.org/10.1007/978-981-10-3171-7_12
  18. Mackinder, H. J. (1996). Democratic ideals and reality: A study in the politics of reconstruction. Washington, D.C.: National Defense University Press.
  19. Menon, S. (2021). India and Asian geopolitics: The past, present. Washington, D.C.: Brookings Institution Press.
  20. Motahhari, M. (2008). Iran and Islam: History of relations. St. Petersburg: Peterburgskoe vostokovedenie publ. (In Russian). EDN: QUODBP
  21. Naumann, F. (1915). Mitteleuropa. Berlin, Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783112385241
  22. Popper, K. (1983). Logic and the growth of scientific knowledge. Moscow: Progress publ. (In Russian).
  23. Rivarola Puntigliano, A. (2011). ‘Geopolitics of integration’ and the imagination of South America. Geopolitics, 16(4), 846-864. https://doi.org/10.1080/14650045.2010.549863
  24. Roseira, A. M. (2011). Nova ordem sul-americana: reorganização geopolítica do espaço mundial e projeção internacional do Brasil [PhD thesis]. São Paulo: Universidade de São Paulo. https://doi.org/10.11606/T.8.2012.tde-14122012-094017
  25. Schmitt, C. (2008). Land und Meer. Eine weltgeschichtliche Betrachtung. Stuttgart: Klett-Cotta.
  26. Simarmata, H., Rafliana, I., Herbeck, J., & Siriwardane-de Zoysa, R. (2023). Futuring ‘Nusantara’: Detangling Indonesia’s modernist archipelagic imaginaries. In S. Partelow, M. Hadjimichael & A. K. Hornidge (Eds.), Ocean governance: Knowledge systems, policy foundation and thematic analyses (pp. 337-363). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-20740-2_15
  27. Sorokin, K. E. (1996). Geopolitics of modernity and geostrategy of Russia. Moscow: ROSSPEN publ. (In Russian).
  28. Spykman, N. J. (1944). The geography of the peace. New York: Harcourt, Brace.
  29. Su, Ge. (2016). The Belt and Road Initiative in global perspectives. China International Studies, 57(5), 5-27. Retrieved from https://heinonline.org/HOL/LandingPage?handle=hein.journals/chintersd57&div=4&id=&page=
  30. Suchkov, M. A. (2023). “Irreplaceable” partner for “irreplaceable” superpower. Rossia v Global’noj Politike, 21(2), 166-178. (In Russian). https://doi.org/10.31278/1810-6439-2023-21-2-166-178; EDN: RGAHHO
  31. Teles de Lima, W. (2015). A geopolítica brasileira, o papel de Mário Travassos e as implicações na constituição do sistema geográfico no eixo de integração e desenvolvimento de Manaus/Caribe [PhD thesis]. Curitiba: Universidade Federal do Paraná. Retrieved from https://acervodigital.ufpr.br/xmlui/handle/1884/40532
  32. Travassos, M. (1935). Projeção continental do Brasil. São Paulo: Companhia Editora Nacional.
  33. Yu, Jun. (2016). “Yi dai yi lu” chang yi yu zhong guo wai jiao bu ju. Heilongjiang shi zhi [The Belt and Road Initiative and China’s diplomacy plans. Heilongjiang Historical Records], (3), 46-49. (In Chinese).
  34. Zhang, Ruizhuang, & Korolev, A. N. (2010). International relations theory with Chinese characteristics: State of the art and tendencies of development. Far Eastern Studies, (3), 96-110. (In Russian). EDN: ZSYAWL

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».