Результативность сенсомоторных тренингов в различных социальных условиях деятельности мужчин и женщин в моногендерных парах
- Авторы: Муртазина Е.П.1, Галушка Е.С.1, Ермакова О.И.1, Зотова О.М.2, Марковцева М.А.2, Трифонова Н.Ю.1, Перцов С.С.1,2
 - 
							Учреждения: 
							
- Федеральный исследовательский центр оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий
 - Российский университет медицины
 
 - Выпуск: Том 29, № 3 (2025): ОНКОЛОГИЯ
 - Страницы: 397-409
 - Раздел: Физиология
 - URL: https://journals.rcsi.science/2313-0245/article/view/349494
 - DOI: https://doi.org/10.22363/2313-0245-2025-29-3-397-409
 - EDN: https://elibrary.ru/RNZYWV
 - ID: 349494
 
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Актуальность. Исследование особенностей достижения человеком результатов целенаправленной деятельности в разных условиях социальных взаимодействий актуально и имеет высокую научно-практическую значимость. Высокая практическая значимость обусловлена необходимостью обеспечения предприятий квалифицированными кадрами, соответствующими нарастающим современным требованиям к компетенциям и навыкам, включая социальные, а также для повышения эффективности образовательного процесса школьников и студентов. Кроме того, актуально поддержание психосоматического здоровья населения, которое существенно зависит от влияния социальных факторов в процессе жизнедеятельности и характера производственных отношений. Цель исследования — изучить изменения показателей результативности выполнения сенсомоторных тренингов в разных социальных контекстах деятельности в однополых парах мужчин и женщин. Материалы и методы. Обследовано 65 пар мужчин и 63 пары женщин (19 лет 7 мес ± 3 мес), с использованием сенсомоторного тренинга «Столбики» программно-аппаратного комплекса «БОС-Кинезис» (ООО «Нейротех», Таганрог, РФ). Протокол исследования включал выполнение задания в разных социальных контекстах: индивидуально, конкурентно и в сотрудничестве с партнером в условиях с обратной связи от действий участников и без нее. Результаты и обсуждение. По показателю максимальной результативности за три индивидуальных тренинга определились три группы испытуемых: высоко-, средне- и низкорезультативные. При соревновании увеличение результативности наблюдалось в двух последних группах. Обнаружены половые различия в доле испытуемых с исходно низкой результативностью, которые улучшали показатели результативности деятельности в конкурентных условиях: их % был достоверно ниже среди мужчин, чем в выборке женщин. При межличностной сенсомоторной координации с обратной связью от действий партнеров у мужчин происходило достоверное уменьшение персональной результативности и показателей интегрального результата пар, в отличие от женских диад. При сотрудничестве без обратной связи от действий участников выявлено снижение персональной и интегральной результативности всех пар испытуемых, но более значимо в мужских диадах. Выводы. Изменения показателей результативности в совместных контекстах деятельности в диадах испытуемых определялись их исходными уровнями и достоверно различались между мужскими и женскими парами.
Ключевые слова
Об авторах
Е. П. Муртазина
Федеральный исследовательский центр оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий
							Автор, ответственный за переписку.
							Email: murtazina_ep@academpharm.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-4243-8727
				                	SPIN-код: 4445-4178
																		                												                								г. Москва, Российская Федерация						
Е. С. Галушка
Федеральный исследовательский центр оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий
														Email: murtazina_ep@academpharm.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-9256-0253
				                	SPIN-код: 4171-7590
																		                												                								г. Москва, Российская Федерация						
О. И. Ермакова
Федеральный исследовательский центр оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий
														Email: murtazina_ep@academpharm.ru
				                	ORCID iD: 0000-0003-4860-6151
				                	SPIN-код: 4609-3885
																		                												                								г. Москва, Российская Федерация						
О. М. Зотова
Российский университет медицины
														Email: murtazina_ep@academpharm.ru
				                	ORCID iD: 0009-0002-9869-5914
				                	SPIN-код: 9966-1708
																		                												                								г. Москва, Российская Федерация						
М. А. Марковцева
Российский университет медицины
														Email: murtazina_ep@academpharm.ru
				                	ORCID iD: 0009-0006-8163-5658
				                	SPIN-код: 9536-7953
																		                												                								г. Москва, Российская Федерация						
Н. Ю. Трифонова
Федеральный исследовательский центр оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий
														Email: murtazina_ep@academpharm.ru
				                	ORCID iD: 0000-0002-4631-4617
				                																			                												                								г. Москва, Российская Федерация						
С. С. Перцов
Федеральный исследовательский центр оригинальных и перспективных биомедицинских и фармацевтических технологий; Российский университет медицины
														Email: murtazina_ep@academpharm.ru
				                	ORCID iD: 0000-0001-5530-4990
				                	SPIN-код: 3876-0513
																		                												                								г. Москва, Российская Федерация						
Список литературы
- Martsinkovskaya TD, Khoroshilov DA. The psychology of social cognition: Prospects for development in a changing society. Vestnik of Saint Petersburg University. Psychology. 2023;13(1):12–23. (In Russian) doi: 10.21638/spbu16.2023.101
 - Krendl AC, Betzel RF. Social cognitive network neuroscience. Social cognitive and affective neuroscience. 2022;17(5):510–529. doi: 10.1093/scan/nsac020
 - Coulombe S, Hardy K, Goldfarb R. Promoting wellbeing through positive education: A critical review and proposed social ecological approach. Theory and Research in Education. 2020;18(3):295–321. doi: 10.1177/1477878520988432
 - Evans JC, Evans MB, Slack M, Peddle M, Lingard L. Examining non-technical skills for ad hoc resuscitation teams: a scoping review and taxonomy of team-related concepts. Scandinavian journal of trauma, resuscitation and emergency medicine. 2021;29(1):167. doi: 10.1186/s13049-021-00980-5
 - Markose G, Berezowski BM, Chiu GA, Cousin GCS. Situational awareness in driving, and lessons for surgeons. British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2021;59(4):485–489. doi: 10.1016/j.bjoms.2020.11.003
 - Küçüktabak EB, Kim SJ, Wen Y, Lynch K, Pons JL. Human-machine-human interaction in motor control and rehabilitation: a review. Journal of neuroengineering and rehabilitation. 2021;18(1):183. doi: 10.1186/s12984-021-00974-5.
 - Jhangiani R, Tarry H, Stangor C. Principles of social psychology (1st international H5P edition). 2022. https://opentextbc.ca/socialpsychology/
 - Batson JP, Kato Y, Shuster K, Patton JL, Reed KB, Tsuji T. Haptic coupling in dyads improves motor learning in a simple force field. 2020 42nd Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine & Biology Society (EMBC). IEEE. 2020;4795–4798. doi: 10.1109/EMBC44109.2020.9176261
 - Gorsic M, Tran MH, Novak D. Cooperative cooking: a novel virtual environment for upper limb rehabilitation. Proceedings of the Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society, EMBS. 2018; 3602–3605. doi: 10.1109/EMBC.2018.8513005
 - Takagi A, Hirashima M, Nozaki D, Burdet E. Individuals physically interacting in a group rapidly coordinate their movement by estimating the collective goal. Elife. 2019; 8: e41328. doi: 10.7554/eLife.41328
 - Mojtahedi K, Fu Q, Santello M. On the role of physical interaction on performance of object manipulation by dyads. Frontiers in human neuroscience. 2017;11:533. doi: 10.3389/fnhum.2017.00533
 - Kaefer A, Chiviacowsky S. Cooperation enhances motor learning. Hum Mov Sci. 2022;85:102978. doi: 10.1016/j.humov.2022.102978
 - Müller F, Cañal-Bruland R. Interindividual differences in incentive sensitivity moderate motivational effects of competition and cooperation on motor performance. PloS one. 2020;15: e0237607. doi: 10.1371/journal.pone.0237607
 - Yang D, Tu CC, He TB. Effect of conscientiousness on social loafing among male and female chinese university students. The Asia-Pacific Education Researcher. 2024;33(2):459–469. doi: 10.1007/s40299-023-00742-0
 - Buser T, Van Den Assem MJ, Van Dolder D. Gender and willingness to compete for high stakes. Journal of Economic Behavior and Organization. 2023;206:350–70. doi: 10.1016/j.jebo.2022.12.016/
 - Cohen L, Lansing AH. The tend and befriend theory of stress: Understanding the biological, evolutionary, and psychosocial aspects of the female stress response. In: Hazlett-Stevens H, ed. Biopsychosocial Factors of Stress, and Mindfulness for Stress Reduction. Springer International Publishing; 2021; 67–81. doi: 10.1007/978-3-030-81245-4_3
 - Merkulova MA, Akulina MV, Lapkin MM. Gender Features of Formation of Purposeful Human Behavior when Playing Images with Different Performance. RUDN Journal of Medicine, 23 (3), 308–317. (In Russian) doi: 10.22363/2313-0245-2019-23-3-308-317
 - Spadaro G, Jin S, Balliet D. Gender differences in cooperation across 20 societies: A meta-analysis. Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2023; 378(1868), 20210438. doi: 10.1098/rstb.2021.0438
 - Yang H, Duan Q, Peng M, Gu R, Sun X. Sex differences on the response to others’ gains and losses under cooperation and competition. International Journal of Psychophysiology. 2022;182:211–219. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2022.10.012
 - Koay JM, Meter AV. The effect of emotion regulation on executive function. Journal of Cognitive Psychology. 2023;35(3):315–329. doi: 10.1080/20445911.2023.2172417
 - Campos-Moinier K, Murday V, Brunel L. Individual differences in social interaction contexts: Examining the role of personality traits in the degree of self-other integration. Personality and Individual Differences. 2023;203:112002. doi: 10.1016/j.paid.2022.112002
 - Ciardo F, Wykowska A. Response coordination emerges in cooperative but not competitive joint task. Frontiers in psychology. 2018;9:1919. doi: 10.3389/fpsyg.2018.01919
 - Zhao Z, Salesse RN, Qu X, Marin L, Gueugnon M, Bardy BG. Influence of perceived emotion and gender on social motor coordination. British Journal of Psychology. 2020;111(3):536–555. doi: 10.1111/bjop.12419
 - Stoet G. Sex differences in the Simon task help to interpret sex differences in selective attention. Psychological research. 2017;81(3):571–581. doi: 10.1007/s00426–016–0763–4
 - Cheng Y, Chou KH, Decety J, Chen IY, Hung D, Tzeng OL, et al. Sex differences in the neuroanatomy of human mirror-neuron system: A voxel-based morphometric investigation. Neuroscience. 2009;158(2):713–720. doi: 10.1016/j.neuroscience.2008.10.026
 - Wu X, Lu X, Zhang H, Bi Y, Gu R, Kon. Sex difference in trait empathy is encoded in the human anterior insula. Cerebral Cortex. 2022;33(9):5055–5065. doi: 10.1093/cercor/bhac398
 - Li G, Zhang S, Le TM, Tang X, Li CSR. Neural responses to reward in a gambling task: sex differences and individual variation in reward-driven impulsivity. Cerebral Cortex Communications. 2020;1(1): tgaa025. doi: 10.1093/texcom/tgaa025
 
Дополнительные файлы
				
			
						
					
						
						
						
									
